Mac vs windows vs linux

dulcine сказал(а):↑

ага, потому что эппл ставит в свои компы золотую начинку ;))))))) простой i5/i7 от золотого i5/i7 сильно отличается ;)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хочешь сказать что это враньё на самом деле? (Не в обиду)

Пёхарь маминой шубы сказал(а):↑

Хочешь сказать что это враньё на самом деле? (Не в обиду)

Нажмите, чтобы раскрыть...

гугл в помощь!

dulcine сказал(а):↑

т.е. тебе про полноценную вк, а ты про полностью бесполезное в 3д интегрированное говно? а чё, найс!

кстати с таким интегрированым видео любой лэптоп, кроме эпплового, стоит не больше 350$ ;))))))

Нажмите, чтобы раскрыть...

свежие, мощные печи каждый год покупают 2 категории людей: либо профессионалы 3d графики\ренедринга, либо безмозглые рабы амд и нвидии. Я как ты можешь догадаться, не профессионал, мне даже встроенная видяха не нужна. И таких как я миллионы.

У тебя наверное разрыв шаблона, что есть сферы, где не нужно надрачивать на террафлопсы и мегагерцы

saw_tooth сказал(а):↑

Хотелось бы знать, что считается "полноценным" софтом

Нажмите, чтобы раскрыть...

C которым можно работать с треком

Insecure сказал(а):↑

C которым можно работать с треком

Нажмите, чтобы раскрыть...

С треком можно работать и с Adobe Audition, если руки прямые.

saw_tooth сказал(а):↑

С треком можно работать и с Adobe Audition, если руки прямые.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А у меня кривые

Но лоджик говорят не очень сложный

Гаражбенд тоже

Like J сказал(а):↑

свежие, мощные печи каждый год покупают 2 категории людей: либо профессионалы 3d графики\ренедринга, либо безмозглые рабы амд и нвидии. Я как ты можешь догадаться, не профессионал, мне даже встроенная видяха не нужна. И таких как я миллионы.

У тебя наверное разрыв шаблона, что есть сферы, где не нужно надрачивать на террафлопсы и мегагерцы

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну судя по всему да, есть люди далёкие от темы, но при этом хотят всё красиво. ну раз красиво, значит по закону рынка получат это за очень дорого. насчёт видеокарты вообще порадовал, проводами к голове подключаешься и прямо с процессора в мозг льёшь визуальную инфу? или как? ;)

dulcine сказал(а):↑

ну судя по всему да, есть люди далёкие от темы, но при этом хотят всё красиво. ну раз красиво, значит по закону рынка получат это за очень дорого. насчёт видеокарты вообще порадовал, проводами к голове подключаешься и прямо с процессора в мозг льёшь визуальную инфу? или как? ;)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я сделал вывод исходя из того, что есть рендеринг на CPU и предположил, что отрисовывать визуал может и процессор. Если это не правда, то все, моя жизнь больше никогда не будет прежней

Like J сказал(а):↑

Я сделал вывод исходя из того, что есть рендеринг на CPU и предположил, что отрисовывать визуал может и процессор. Если это не правда, то все, моя жизнь больше никогда не будет прежней

Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему не правда? Правда. Проц теоретически могет ( а практически, в давние бородатые времена, так и было). Только медленней даже не на порядки. Состариться успеешь.

чувак, тебе рили мак не нужен, брать бу можно нормально оплошаться,обычно норма рабочие маки продают в 50%.

в других случаях паянный комлит, типо если мак ок работает, то зачем его продавать? ))) это как купили новый айфон свой старый разыгрываю) если нет конкретной цели - отложи бабки, купить всегда успееешь, и возьми внешнюю звуковуху и став протулз. минимум затрат, апнуть скил сможешь и норм наушники/мониторы. а там дальше будешь смотреть, если даже серьезно пойдешь,то будь ты с маком тебе придется их покупать. ну и плюс игры на маке это противопоказанно.

но если тебе надо яблоко на ноуте (уже не светящееся) и с деловым видом сидеть типо делами заниматься - то тогда тебя никто не переубедит)

Если бы Linux сделали свою ОС более приветливой для пользователя с радостью перешел бы на нее и забыл про Мелкомягких. К сожалению спотыкаться об проблемы с драйверами разного рода или возможностью не запустить какую-либо игру, я не очень хочу, поэтому выбираю стабильность, которую Linux дать пока не может. Ну а что касается Mac-a, то он для понторезов и "не таких как все!'.

Вареник Бузовой сказал(а):↑

Если бы Linux сделали свою ОС более приветливой для пользователя с радостью перешел бы на нее и забыл про Мелкомягких. К сожалению спотыкаться об проблемы с драйверами разного рода или возможностью не запустить какую-либо игру, я не очень хочу, поэтому выбираю стабильность, которую Linux дать пока не может. Ну а что касается Mac-a, то он для понторезов и "не таких как все!'.

Нажмите, чтобы раскрыть...

уже давно нет проблем с ними, нвидиа ставишь закрытый на амд и интел открый месу делов то

qq123 сказал(а):↑

уже давно нет проблем с ними, нвидиа ставишь закрытый на амд и интел открый месу делов то

Нажмите, чтобы раскрыть...

А кто тебе сказал, что я говорил именно про драйвера Nvidia, AMD или Intel? Я как бы специально акцентировал внимание на словах "разного рода". Что, мало драйверов для других девайсов, которые могут не встать на Linux? Головой думай, прежде чем цитировать чьи-нибудь сообщения.

Lewerlin сказал(а):↑

Проц теоретически могет ( а практически, в давние бородатые времена, так и было). Только медленней даже не на порядки. Состариться успеешь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что значит ТЕОРЕТИЧЕСКИ? =) GPU это все-лишь пакетное дополнение к процу для отрисовки, которому этот проц и дает задачи рисовать.

Можно ради фана поднять сервак на Xeon скажем, с цифрой 0 на конце, т.е. у которого нет iGPU. И подключиться по RDP. ВНЕЗАПНО он будет отрисовывать экран.

Он всего умел и умеет. Дело ток, и правда, в скорости.

Тема тупая, о чем ТС хотел спросить не ясно.

Mac это железо, Windows это OS, Linux это OS.

В целом под Mac точат определенны конфиги строгие, это плюс в плане скорости работы.

На маке удобные репосы, т.е. считайте unix'совая функциональность.

Linux самый гибкий, мне лично нравится Arch больше всего, из ентерпрайза - что-то типа RedHat'а. Т.е. RHEL.

Линукс тоже хорош, даже в проф плане (хоспади, сервачи, насы, SIEM и тд - эт все на нем часто). Но с ним ВСЕГДА нужно долбаться. ВСЕГДА и везде. И нет, это не круто. То, что на винде можно сделать за 2 клика на линуксе иногда делать надо скажем час. Это бесит. Даже когда ты уже все знаешь, всегда будут задачи, в которых линукса заставит тебя повыть.

Про винду - самое универсальное решение. Мне лично в винде ток репосов как раз и не не хватает с норм терминалом.

Но большинство решений для винды делается в пару кликов, даже в серверном сегменте. Эт очень удобно. Поэтому, если не стоит совсем уж специфичных задач, то винда хороший выбор.

И винда и unix'подобные (кроме MacOS лол) кажутся весьма свободными системами, которые можно изменить под себя.

Когда сидишь на MacOS с одной стороны видно его экосистему и это удобно, с другой стороны постоянно ощущаешь себя в замкнутой клетке, из которой нельзя выйти.

Ну и Mac это всегда потребительский сегмент, он очень узкий.

Linux в основном ентерпрайз сегмент, Windows - потребителький, ентерпрайз.