kostiq

Пользователь

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

kostiq

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

Abigor сказал(а):
А что за эксперты? Производители сенсоров или может производители компьютерных мышей?
Скорость считывания играет важную роль в точности, но вот беда, оптика хуже считывает с поверхностей, то есть из 500 опросов только половина пройдет, а у лазера качество сенсора выше, потому и точность выше.

Все зависит от сенсора, от настроек, от личных впечатлений игрока, от качества поверхности и вообще то в мире не только шутеры существуют.
Нажмите, чтобы раскрыть...

ну это тебе мозг промыли походу)) если бы это было так, то никто бы не использовал оптику в шутерах. ибо шутеры я считаю самые востребованные к точности сенсора. а в во всякие дотки можно и на шариковой 6к ммр подымать))

AbiGor

Пользователь

Регистрация: 01.07.2012

Сообщения: 11504

Рейтинг: 2632

AbiGor

Регистрация: 01.07.2012

Сообщения: 11504

Рейтинг: 2632

kostiq сказал(а):
ну это тебе мозг промыли походу)) если бы это было так, то никто бы не использовал оптику в шутерах. ибо шутеры я считаю самые востребованные к точности сенсора. а в во всякие дотки можно и на шариковой 6к ммр подымать))
Нажмите, чтобы раскрыть...

Расскажи почему оптический сенсор работает точнее чем лазерный.

kostiq

Пользователь

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

kostiq

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

Abigor сказал(а):
Расскажи почему оптический сенсор работает точнее чем лазерный.
Нажмите, чтобы раскрыть...

хотя бы потому что у него процент акселерации намного меньше. а в остальные технологии я не углублялся, я вижу разницу на деле)) а твоя частота опроса вообще не решает, я же говорю мало кто ставит больше 500гц, потому что разницы между 500 и 1000 нет. так же как нет разницы у твоей мышки максиальные dpi 12к или 4к. потому что все равно мышь точнее на низких значениях дпи. ну и оптика она более плавная.

AbiGor

Пользователь

Регистрация: 01.07.2012

Сообщения: 11504

Рейтинг: 2632

AbiGor

Регистрация: 01.07.2012

Сообщения: 11504

Рейтинг: 2632

kostiq сказал(а):
хотя бы потому что у него процент акселерации намного меньше
Нажмите, чтобы раскрыть...

Намного это насколько?
kostiq сказал(а):
а в остальные технологии я не углублялся
Нажмите, чтобы раскрыть...

А стоило бы, так как сама суть лазерной оптики важна в данной дискуссии.

kostiq

Пользователь

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

kostiq

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

Abigor сказал(а):
Намного это насколько?

А стоило бы, так как сама суть лазерной оптики важна в данной дискуссии.
Нажмите, чтобы раскрыть...

ну на сколько я знаю 3310 - это вообще универсальный сенсор, что-то среднее между оптикой и лазером.
в лазере 5-10% в оптике 1-3% аксель. в доте конечно это не критично, а в шутерах на низкой сенсе уже критично, ну это тоже дело привычки, можно и к 10% акселю привыкнуть.

kostiq

Пользователь

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

kostiq

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

Abigor сказал(а):
Намного это насколько?

А стоило бы, так как сама суть лазерной оптики важна в данной дискуссии.
Нажмите, чтобы раскрыть...

ну и в новой оптике дпи по 12к. так что и тут лазеру не уступает)

AbiGor

Пользователь

Регистрация: 01.07.2012

Сообщения: 11504

Рейтинг: 2632

AbiGor

Регистрация: 01.07.2012

Сообщения: 11504

Рейтинг: 2632

kostiq сказал(а):
ну на сколько я знаю 3310 - это вообще универсальный сенсор, что-то среднее между оптикой и лазером.
в лазере 5-10% в оптике 1-3% аксель. в доте конечно это не критично, а в шутерах на низкой сенсе уже критично, ну это тоже дело привычки, можно и к 10% акселю привыкнуть.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Во первых у лазера не выше 5%, во вторых погрешность 0.5%, в третьих у оптики 2% погрешность 0.5%, то есть различия ничтожны. К тому же лазерный снимок делает более точные снимки, из за чего позиционирование лучше, а именно это делает лазерный сенсор более точным.

kostiq

Пользователь

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

kostiq

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

Abigor сказал(а):
Во первых у лазера не выше 5%, во вторых погрешность 0.5%, в третьих у оптики 2% погрешность 0.5%, то есть различия ничтожны. К тому же лазерный снимок делает более точные снимки, из за чего позиционирование лучше, а именно это делает лазерный сенсор более точным.
Нажмите, чтобы раскрыть...

это всё научная фантастика) ну и тем более я же говорю, что 3310 это что-то среднее между лазером и оптикой, он лучше и того и того...

H0MIE

Пользователь

Регистрация: 20.01.2015

Сообщения: 750

Рейтинг: 280

H0MIE

Регистрация: 20.01.2015

Сообщения: 750

Рейтинг: 280

Если руки кривые, никакая мышка не поможет..

AbiGor

Пользователь

Регистрация: 01.07.2012

Сообщения: 11504

Рейтинг: 2632

AbiGor

Регистрация: 01.07.2012

Сообщения: 11504

Рейтинг: 2632

kostiq сказал(а):
это всё научная фантастика) ну и тем более я же говорю, что 3310 это что-то среднее между лазером и оптикой, он лучше и того и того...
Нажмите, чтобы раскрыть...

3310 это оптика, оптика делает менее качественные снимки чем лазер, лазер лучше, значение ускорения чисто субъективный параметр так как если к нему привыкнуть, то можно и не замечать. Твои доводы основаны.... а ни на чем они не основаны, лишь предположения и якобы опыт (которого у тебя нет), на моей стороне факты. Только глупец будет спорить с фактами не имея под собой доказательной базы.

Milkshake

Пользователь

Регистрация: 20.06.2012

Сообщения: 3958

Рейтинг: 1767

Milkshake

Регистрация: 20.06.2012

Сообщения: 3958

Рейтинг: 1767

img
Лучший гайд по выбору мыши.

1) Берем 300 рублей
2) Идем в магазин
3) Покупаем мышь

Можно шикануть, купить и за тыщу, но не больше. Ибо дорогие мыши ценились только в CS 1.6

VoLFovich

Пользователь

Регистрация: 31.10.2014

Сообщения: 3881

Рейтинг: 3941

VoLFovich

Регистрация: 31.10.2014

Сообщения: 3881

Рейтинг: 3941

Поюзал я флагманские девайсы от всеми известных SS и Razer. И вот что я вам скажу: они своих денег не стоят ни капли. Любая мышь за 500р. дает такую же точность в игре и любая мышь за 1000р. дает такой же комфорт (для моей руки).

Опа, ТСа забанили? Т.е. продожения этой юзлесс статьи мы не увидим?
Жаль, я так хотел почитать еще, что вбивают в неокрепшие умы современных школьников :(

kostiq

Пользователь

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

kostiq

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

Abigor сказал(а):
3310 это оптика, оптика делает менее качественные снимки чем лазер, лазер лучше, значение ускорения чисто субъективный параметр так как если к нему привыкнуть, то можно и не замечать. Твои доводы основаны.... а ни на чем они не основаны, лишь предположения и якобы опыт (которого у тебя нет), на моей стороне факты. Только глупец будет спорить с фактами не имея под собой доказательной базы.
Нажмите, чтобы раскрыть...

мои доводы, что проигроки играют на оптике в шутеры, шутеры - игра самая востребованная к точному сенсору. +топовые фирмы выпускают в основном оптику. лазеры выпускают всякие бюджетные фирмы типа а4тек... а на твою научную фантастику мне насрать) я верю фактам, а не словам. всех кого спрашивал, говорят что оптика ЛУЧШииии(включая дока, консультантов fuckenpro и проигроков), а ты не относишься не проигрокам, не к экспертам в области девайсов, какой смысл мне тебе верить?))

AbiGor

Пользователь

Регистрация: 01.07.2012

Сообщения: 11504

Рейтинг: 2632

AbiGor

Регистрация: 01.07.2012

Сообщения: 11504

Рейтинг: 2632

kostiq сказал(а):
проигроки играют на оптике в шутеры
Нажмите, чтобы раскрыть...

А почему они играют на оптике?
kostiq сказал(а):
лазеры выпускают всякие бюджетные фирмы
Нажмите, чтобы раскрыть...

Множество топовых моделей использует лазер.

kostiq

Пользователь

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

kostiq

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

Abigor сказал(а):
А почему они играют на оптике?

Множество топовых моделей использует лазер.
Нажмите, чтобы раскрыть...

потому что она лучши. никто их не использует, потому что эти лазеры стоят и в дешевых мышках))

khab.me2

Пользователь

Регистрация: 08.01.2015

Сообщения: 158

Рейтинг: 41

Нарушения: 110

khab.me2

Регистрация: 08.01.2015

Сообщения: 158

Рейтинг: 41

Нарушения: 110

Abigor сказал(а):
А почему они играют на оптике?

Множество топовых моделей использует лазер.
Нажмите, чтобы раскрыть...


К сожалению вы в корне не правы, да действительно лазерные сенсоры делают снимок поверхности более детальным, но точность позиционирования определяется не этим.

Акселерация главный враг любой лазерной мыши, так же как и сглаживание и максимальная скорость.
Лазерные мышки имеют очень низкие показатели максимальной скорости, т.е что произойдет если очень быстро провести лазерную мышку по ковру? Вариант 1-ый сенсор даст искажения и курсор улетит вверх либо вниз. Вариант 2-ой сенсор на мгновение зависнет, вариант 3-ий сенсор начнёт врать и округлять ваши показатели ( на деле это искажение отображается в виде акселерации, она может быть "позитивной" либо негативной". Так же на деле владельцы лазерных мышей отмечают "ватность" считывания, т.е есть ощущения что мышка плавает а не моментально реагирует на движения. ИТОГО: на 2015 год оптические (светодиодные) мышки более точны нежели любой лазер, возможно ситуация изменится в будущем. Под точностью я имею ввиду перемещения 1:1, т.е чем ближе к 1:1 тем лучше. Естественно к любой погрешности можно привыкнуть, но зачем? Можно использовать блюдце вместо кружки и пить из неё, но зачем? так же и тут, зачем использовать лазерный сенсор если он заведомо будет врать? непонятно. Вождение по стеклу аргументом не считаю.

khab.me2

Пользователь

Регистрация: 08.01.2015

Сообщения: 158

Рейтинг: 41

Нарушения: 110

khab.me2

Регистрация: 08.01.2015

Сообщения: 158

Рейтинг: 41

Нарушения: 110

VoLFovich сказал(а):
Поюзал я флагманские девайсы от всеми известных SS и Razer. И вот что я вам скажу: они своих денег не стоят ни капли. Любая мышь за 500р. дает такую же точность в игре и любая мышь за 1000р. дает такой же комфорт (для моей руки).

Опа, ТСа забанили? Т.е. продожения этой юзлесс статьи мы не увидим?
Жаль, я так хотел почитать еще, что вбивают в неокрепшие умы современных школьников :(
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы младше меня уважаемый. :thinking:

roomanych

Пользователь

Регистрация: 24.04.2014

Сообщения: 553

Рейтинг: 632

roomanych

Регистрация: 24.04.2014

Сообщения: 553

Рейтинг: 632

img
georgytay сказал(а):
А почему 6\11 ?

Как объяснишь?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Это как 1.0х сенс проще говоря.

contradanza

Пользователь

Регистрация: 15.08.2012

Сообщения: 4155

Рейтинг: 923

contradanza

Регистрация: 15.08.2012

Сообщения: 4155

Рейтинг: 923

Drogenya сказал(а):
А что дает снятие данной галочки?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Когда убираешь галочку курсор останавливает там куда ты навел, а если галочка стоит то курсор уезжает чуть дальше.

JustSkillG

Пользователь

Регистрация: 14.02.2014

Сообщения: 815

Рейтинг: 171

JustSkillG

Регистрация: 14.02.2014

Сообщения: 815

Рейтинг: 171

khab.me2 сказал(а):
К сожалению вы в корне не правы, да действительно лазерные сенсоры делают снимок поверхности более детальным, но точность позиционирования определяется не этим.

Акселерация главный враг любой лазерной мыши, так же как и сглаживание и максимальная скорость.
Лазерные мышки имеют очень низкие показатели максимальной скорости, т.е что произойдет если очень быстро провести лазерную мышку по ковру? Вариант 1-ый сенсор даст искажения и курсор улетит вверх либо вниз. Вариант 2-ой сенсор на мгновение зависнет, вариант 3-ий сенсор начнёт врать и округлять ваши показатели ( на деле это искажение отображается в виде акселерации, она может быть "позитивной" либо негативной". Так же на деле владельцы лазерных мышей отмечают "ватность" считывания, т.е есть ощущения что мышка плавает а не моментально реагирует на движения. ИТОГО: на 2015 год оптические (светодиодные) мышки более точны нежели любой лазер, возможно ситуация изменится в будущем. Под точностью я имею ввиду перемещения 1:1, т.е чем ближе к 1:1 тем лучше. Естественно к любой погрешности можно привыкнуть, но зачем? Можно использовать блюдце вместо кружки и пить из неё, но зачем? так же и тут, зачем использовать лазерный сенсор если он заведомо будет врать? непонятно. Вождение по стеклу аргументом не считаю.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что скажешь о мышке Zalman ZM-M401R ?, как по мне, лазер неплохой стоит

khab.me2

Пользователь

Регистрация: 08.01.2015

Сообщения: 158

Рейтинг: 41

Нарушения: 110

khab.me2

Регистрация: 08.01.2015

Сообщения: 158

Рейтинг: 41

Нарушения: 110

JustSkillG сказал(а):
Что скажешь о мышке Zalman ZM-M401R ?, как по мне, лазер неплохой стоит
Нажмите, чтобы раскрыть...

Сенсор оптический а не лазерный, ну и A5050 это даже не игровой класс.

Serfa

Пользователь

Регистрация: 05.11.2012

Сообщения: 67

Рейтинг: 17

Serfa

Регистрация: 05.11.2012

Сообщения: 67

Рейтинг: 17

Всем qwe

JustSkillG

Пользователь

Регистрация: 14.02.2014

Сообщения: 815

Рейтинг: 171

JustSkillG

Регистрация: 14.02.2014

Сообщения: 815

Рейтинг: 171

khab.me2 сказал(а):
Сенсор оптический а не лазерный, ну и A5050 это даже не игровой класс.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, оптический, ошибся но по моему мышь класифицируется как игровая.
Вот ссылка на офф. сайт:

khab.me2

Пользователь

Регистрация: 08.01.2015

Сообщения: 158

Рейтинг: 41

Нарушения: 110

khab.me2

Регистрация: 08.01.2015

Сообщения: 158

Рейтинг: 41

Нарушения: 110

JustSkillG сказал(а):
Да, оптический, ошибся но по моему мышь класифицируется как игровая.
Вот ссылка на офф. сайт:
Нажмите, чтобы раскрыть...

мышь то классифицируется как игровая, только сенсор на уровне офисной 100р, к сожалению

kostiq

Пользователь

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

kostiq

Регистрация: 31.12.2012

Сообщения: 6365

Рейтинг: 3489

khab.me2 сказал(а):
К сожалению вы в корне не правы, да действительно лазерные сенсоры делают снимок поверхности более детальным, но точность позиционирования определяется не этим.

Акселерация главный враг любой лазерной мыши, так же как и сглаживание и максимальная скорость.
Лазерные мышки имеют очень низкие показатели максимальной скорости, т.е что произойдет если очень быстро провести лазерную мышку по ковру? Вариант 1-ый сенсор даст искажения и курсор улетит вверх либо вниз. Вариант 2-ой сенсор на мгновение зависнет, вариант 3-ий сенсор начнёт врать и округлять ваши показатели ( на деле это искажение отображается в виде акселерации, она может быть "позитивной" либо негативной". Так же на деле владельцы лазерных мышей отмечают "ватность" считывания, т.е есть ощущения что мышка плавает а не моментально реагирует на движения. ИТОГО: на 2015 год оптические (светодиодные) мышки более точны нежели любой лазер, возможно ситуация изменится в будущем. Под точностью я имею ввиду перемещения 1:1, т.е чем ближе к 1:1 тем лучше. Естественно к любой погрешности можно привыкнуть, но зачем? Можно использовать блюдце вместо кружки и пить из неё, но зачем? так же и тут, зачем использовать лазерный сенсор если он заведомо будет врать? непонятно. Вождение по стеклу аргументом не считаю.

Нажмите, чтобы раскрыть...

да ему бесполезно что-то отвечать, он мне уже неделю доказывает, что в новых а4тек стоят топовые сенсоры)