Местным на заметку.Что такое мужчина и женщина.

smog26rus1 сказал(а):↑

не видел потому что сами женщины не хотят быть грузчиками, а не потому что их туда не берут

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты делал исследования, что они сами не хотят туда идти? откуда ты знаешь?
а вот то, что их не возьмут - объективный факт, т.к. женщина физически слабее мужчины и проиграет в конкуренции любому прокуренному алкашу.

kek321 сказал(а):↑

ааа, ну если мне юзер с д2ру сказал, что философия - не наука, значит так оно и есть...

Нажмите, чтобы раскрыть...

В интернете никогда не врут! (с)

хз ловите, авторитетное мнение.

Catharsisololo сказал(а):↑

В интернете никогда не врут! (с)

Нажмите, чтобы раскрыть...

значит нави все таки изи вин ти6. а я не верил раньше. но сейчас верю.

Тс прав, все держится на мужиках (и должно держаться). Эти все новые веяния приведут лишь к полной деградации общества, феминизм не исключение.

kek321 сказал(а):↑

Ок. Поясняю: философию сами философы называют скорее мировоззрением, но при этом никто не исключает ее принадлежности к науке. Это как математика у продавца в магазине и в конструкторском нии - везде присутствует, но уровень разный, где то наука, а где то прикладные навыки.
И где я сам под себя копнул?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ок, поясню, раз ты даже не в силах прочесть маленький абзац без ошибок:
1. Философия - не мировоззрение, а способ познания мира. не путай;
2. Чтобы исключить ее принадлежность к науке, ее туда сначала надо причислить, а философия, повторюсь снова, - не наука. Цепляемся к фразе - "иногда философию определяют более узко в качестве науки". Что мы видим? "Иногда" - значит, что причисляют философию к науке единицы. "более узко" - они сужают философскую мысль до уровня научной. Т.е. сознательно вгоняют философию в рамки. А философы против.

Таким образом, называть философию наукой - ошибка.

Так понятней?

dostoevsky сказал(а):↑

читал явно не мой топик. Я не говорил, что они второй сорт) Прочитай еще раз

Нажмите, чтобы раскрыть...

если ты не использовал слово "второсортный", то это еще ничего не значит. твой пост говорит именно об этом: мужик - все, женщина - на подхвате.

Семен Стрельцофф сказал(а):↑

если ты не использовал слово "второсортный", то это еще ничего не значит. твой пост говорит именно об этом: мужик - все, женщина - на подхвате.

Нажмите, чтобы раскрыть...

послушай.

Го еще религию переплетем )

Семен Стрельцофф сказал(а):↑

ок, поясню, раз ты даже не в силах прочесть маленький абзац без ошибок:
1. Философия - не мировоззрение, а способ познания мира. не путай;
2. Чтобы исключить ее принадлежность к науке, ее туда сначала надо причислить, а философия, повторюсь снова, - не наука. Цепляемся к фразе - "иногда философию определяют более узко в качестве науки". Что мы видим? "Иногда" - значит, что причисляют философию к науке единицы. "более узко" - они сужают философскую мысль до уровня научной. Т.е. сознательно вгоняют философию в рамки. А философы против.

Таким образом, называть философию наукой - ошибка.

Так понятней?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Семен Стрельцофф сказал(а):↑

ты вот сам под себя копаешь, товарищ юзер д2ру.
И тебе пришлю:
"Хотя иногда философию определяют более узко, в качестве науки с определённым предметом изучения, такой подход встречает возражения современных философов, настаивающих на том, что философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего, который применим к любому объекту или концепции."

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне даже комментировать тут что то не хочется. Ты не в состоянии прочитать маленький абзац без ошибок, а пишешь, будто бы я не могу :lol:

Логику изучал? Круги Эйлера проходил?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Круги_Эйлера

Цепляемся к фразе - "иногда философию определяют более узко в качестве науки". Более узко = отметая иные черты понятия, выделяя одну черту (в данном случае философию как науку, отметая более широкие для понятия "наука" черты философии как мировоззрения).
Фактически понятие философии включает в себя и понятие философии и как науки, так как понятие мировоззрения шире понятия науки и включает в себя ее.
Следовательно, философия априори является наукой.

Так понятнее?

kek321 сказал(а):↑

ты делал исследования, что они сами не хотят туда идти? откуда ты знаешь?
а вот то, что их не возьмут - объективный факт, т.к. женщина физически слабее мужчины и проиграет в конкуренции любому прокуренному алкашу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

На сколько я знаю, в России запрещено отказывать в работе по-причине пола или возраста, так что они обязаны будут взять если она будет соответствовать требованиям. Да, тренировок потребуется несколько больше чем парню, но разница не слишком велика.

kek321 сказал(а):↑

Мне даже комментировать тут что то не хочется. Ты не в состоянии прочитать маленький абзац без ошибок, а пишешь, будто бы я не могу :lol:

Логику изучал? Круги Эйлера проходил?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Круги_Эйлера

Цепляемся к фразе - "иногда философию определяют более узко в качестве науки". Более узко = отметая иные черты понятия, выделяя одну черту (в данном случае философию как науку, отметая более широкие для понятия "наука" черты философии как мировоззрения).
Фактически понятие философии включает в себя и понятие философии и как науки, так как понятие мировоззрения шире понятия науки и включает в себя ее.
Следовательно философия априори является наукой.

Так понятнее?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да откуда ж вы такие беретесь... Выделять вот так надо - "мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего". И вопросы у тебя спадут.

Как очень правильно отметил чувак выше, философия относится к науке примерно так же, как и литература к науке.

Скажи мне, о человече не желающий думать, курица - это яйцо? А яйцо - это курица? А вот теперь замени любое слово на "философия", а другое на "наука".

Пойдем формальным методом - философия не имеет четкого объекта, предмета, методологии. А большинство философских утверждений эмпирически непроверяема и неопровержима. Что ты скажешь на это?

dostoevsky сказал(а):↑

сапорт женщина

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тонко, типо все саппорты на самом деле бабы.

Вообще дело не в полах

dostoevsky сказал(а):↑

Короче парни, прекращайте нести бред про равноправие полов .
Женщина априори не ровня мужчине.
Мужчина умнее,сильнее, более устойчив к стрессам и так далее.
У женщины тоже есть место, на кухне,дома с детьми, почему это стало считаться плохо? Скажите спасибо либеральным дурачкам.
Мужчина всегда выполняет саму трудную и опасную работу,оставляя женщинам более тёплые и удобные места в офисе.
Нельзя сравнивать и тем более вводить равноправие межу мужчиной и женщиной, мужик всегда должен занимать доминирующую позицию в паре. На то он и мужчина. Мужчина всегда прав,даже когда он понимает, что был не прав, извиняться и просить прощения грубая ошибка негласного кодекса.Умный мужик, просто не будет совершать таких ошибок в дальнейшем.

Да что там говорить про равноправие, если даже поход на лево от жены/девушки, не будет считать изменой, тк для мужчины это просто секс и ничего больше. Это как просто передернуть в толчке.То же самое.
На женщин такое не распространяется , тк изменой по факту будет являться даже секс в воображении с левым мужиком, такова природа.
Это не я придумал, так устроен мозг.

Каждый человек, выполняет свою роль по принципу полов. Мужчина на передовой,женщина дома с детьми.
Все мы знаем, что бывает с сильными и независимыми женщинами, к 30 годам они понимают, что былая красоты уходит в небытие, грудь начинает провисать, на лице морщины все виднее и виднее. Все заканчивается посиделками на сайтах знакомств в тщетных попытках найти себе мужа .Но кому нужна стареющая дама? Если вокруг полно красивых 20 летних студенток??

Не спроста, женщины любят и текут от сильных волевых мужиков.
Всем спасибо за внимание.


ПС. Предствьте себе доту как личную жизнь, где кери это мужчина , а сапорт женщина, и следующую ситцацию
Приходит сапорт на свободную линию к кери и начинает воровать крипов, а че у нас же равноправие, теперь покупать варды очередь кери....
Всем спасибо, любите девушек .

Нажмите, чтобы раскрыть...

чё-т согласен, но бывают бабы типа легионки, ты у них от щелбана вспотеешь

Akkakiy сказал(а):↑

На сколько я знаю, в России запрещено отказывать в работе по-причине пола или возраста, так что они обязаны будут взять если она будет соответствовать требованиям. Да, тренировок потребуется несколько больше чем парню, но разница не слишком велика.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Правильно, по законодательству так и есть...
...но фактически трудовая сфера дальше всех от норм законодательства, а конкретно положения о дискриминации при приеме на работу, ибо невозможно достоверно установить причину того, почему человека не взяли на работу.
И разница между среднестатичтическим мужчиной и женщиной в поднятии груза около 20кг будет весьма заметной (количество объема мускулатуры у женщин ниже, чем у мужчин, на 25%. Плюс намного более низкое содержание тестостерона, дающего мышцам все то, от чего они работают. Плюс чисто физически женщина весит меньше и рост так же меньше.
Никакого работодателя не устроит качество работы грузчика-женщины без специальной (подчеркну это слово) спортивной подготовки

Семен Стрельцофф сказал(а):↑

Да откуда ж вы такие беретесь... Выделять вот так надо - "мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего". И вопросы у тебя спадут.

Как очень правильно отметил чувак выше, философия относится к науке примерно так же, как и литература к науке.

Скажи мне, о человече не желающий думать, курица - это яйцо? А яйцо - это курица? А вот теперь замени любое слово на "философия", а другое на "наука".

Пойдем формальным методом - философия не имеет четкого объекта, предмета, методологии. А большинство философских утверждений эмпирически непроверяема и неопровержима. Что ты скажешь на это?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я скажу вот что - ты только что попытался уйти от всех доводов, от того, что несправедливо назвал меня "не в силах прочитать маленький абзац", хотя сам не в силах был это сделать.

"Выделять вот так надо - "мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего". И вопросы у тебя спадут."
И какие вопросы должны у меня отпасть? Ты элементарно не можешь понять, что более широкое понятие включает в себя более узкое, видимо, ты логику не изучал и не можешь понять это самостоятельно, отсюда твои логические ошибки и подмены понятий. А спорить с человеком, который при споре не использует логику, считаю пустой тратой времени, это как разговаривать с таджиком на идише.

«Предметом философии науки, — как отмечают исследователи, — являются общие закономерности и тенденции научного познания как особой деятельности по производству научных знаний, взятых в их историческом развитии и рассматриваемых в исторически изменяющемся социокультурном контексте».[1]

Объект в философии – это предмет философии, рассматриваемый внутри природы вещей и оцениваемый вне зависимости от того субъекта, который познает.

...и что дальше?...

Автор приехал из 20 века, у нас уже идет выяснение равноправия сексуальности, а он еще про гендерные проблемы темы создает.

dostoevsky сказал(а):↑

Прямая обязанность мужчины зарабатывать в разы больше чем женщина, если этого не происходит, мужик не мужик, такие раньше умирали не оставив наследников)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Удивлю тебя и скажу, что сейчас полным полно таких. Молодёжь хочет сидеть на попе за PC и зарабатывать деньги.

jelezo сказал(а):↑

ахинея уровня сексилеорика. даже читать не буду. спасибо за внимание. тему клоз, кстати

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты что, у него хоть было забавно, безобидно и по фанчику
а тут просто ахинея, со слабым флеймом и тупой аналогией про саппортов и керри

dostoevsky сказал(а):↑

это не стереотипы , а как бы доказанные факты авторитетными учеными. Чтобы это понять, надо всего лишь вспомнить историю. Назови мне сходу 10 ученых женщин, чьи открытия буквально изменили мир. А теперь 10 ученых мужчин?? Ну что?

Нажмите, чтобы раскрыть...

лол, а ничего что во многих странах женщинам было запрещено образования вплоть до 20-го века. Просто гениальная логика.

Jinol сказал(а):↑

лол, а ничего что во многих странах женщинам было запрещено образования вплоть до 20-го века. Просто гениальная логика.

Нажмите, чтобы раскрыть...

назови в тех странах, где им не запрещалось получать образование. Таких много

dostoevsky сказал(а):↑

я же писал в первом посте, что у каждого свои обязанности. Тут нет сексизма. Просто если сравнивать через призму ума ,сообразительности и другой мозговой деятельности, то мужчина превосходит женщину

Нажмите, чтобы раскрыть...

пруфы в студию?

Mnemonik сказал(а):↑

Удивлю тебя и скажу, что сейчас полным полно таких. Молодёжь хочет сидеть на попе за PC и зарабатывать деньги.

Нажмите, чтобы раскрыть...

и разводов 3 из 4. Все закономерно и логично. Мужик не зарабатывает на обеспеченную жизнь своей супруге и тем более её детей, что и вызывает скандалы и соответсвенно женские измены и развод.Прошу заметить, что бракованные и напичканные телевизором и другими СМИ лже ценности, обычно являются причиной развода,женских измен и тд

dostoevsky сказал(а):↑

назови в тех странах, где им не запрещалось получать образование. Таких много

Нажмите, чтобы раскрыть...

В каких именно странах? Начнем с простого: Европа - запрещено было, арабские страны - запрещено было, в Азии до сих пор 77% женщин даже читать не умеют (от общего количества безграмотных женщин в мире). Я считаю что женщины не лучше и не хуже мужчин. Они немного другие в плане психологии, но они тоже способны открывать новое при желании. Остальное - стереотипы. Из тех кого помню, явный пример Кюри, открывшая Полоний.

Jinol сказал(а):↑

пруфы в студию?

Нажмите, чтобы раскрыть...

хз, ты меня утомил, лови пруф .споришь со мной? Думаю с профессором спорить не будешь