Мифы доты №1. "Выиграли по пику".

Кароч, я насчитал 8 мифов доты, хочу поделиться первым.

Пики решают. Переиграли по пикам. Лучше пикают. У команды отличный пик. Таким пиком невозможно проиграть.

Значит так. Всё это нереальная дичь, подтверждение которой нет и не может быть, но есть куча опровержений.

Опровержение номер один. Мы смотрим всех этих про игроков, начиная с Шадовеха, заканчивая Рамзесом, НСом, Никсом, да дже про игроками типа Яторо или Мипошки, которые сидели там, рассказывали, что таким пиком нереально проиграть и эти команды проигрывали.

Можем ли мы сказать, что эти челы не шарят в доте? Вряд ли. Но что мы можем сказать, что пики ничего не значат просто потому, что игра куда сложнее, чтоб в ней решали пики.

Опровержение номер два. Если бы пики решали, то мы бы видели однозначное, допустим как при прочих равных один герой в миде всегда выигрывает лайн у другого. Ну самый жесткий пример, из того что можно было видеть - Хускар сильно бьет Эмбера. Буквально недавно я смотрел несколько про игр, где Хускар проиграл все эти игры в итоге, несмотря на крайне победный мид. Что это значит? Мы этот пик Хускара же не называем, что это "плохой пик". Это же ласт пик, закрывающий, бла бла. То есть пик хороший, но он не зарешал..? Окей, тогда значит пики не решают.

Опровержение номер три. Если команда пикает идеально, то вообще-то её можно было бы скопировать. Если бы пики решали, то это могло бы работать. Но в итоге нет, виспа в керри на том инте в итоге много кто стал пикать, а инт все равно выиграли ОГ. Зарешали не пики получается, а исполнение?

Конечно, тут я бы сам себе мог возразить на тему того, что пики решают не как конкретный набор героев, а как УМЕНИЕ пикать. И тут влетает опровержение номер четыре. Мы сто раз видели команды, которые один турнир выигрывают, все говорят что у них крутые пики. На след турнир провал. Разучились пикать за неделю? Вряд ли. Куда еще показательнее, как когда-то играли Нави, когда там еще Артстрайл был, я не помню против кого. Там было две карты с абсолютно одинаковыми пиками, в миде вроде была Ланая у Нави. И в первой карте выиграли одни, во второй другие. Причем в первой Ланая проиграла мид в ноль, во второй так же выиграла, не помню у кого. После матча интервью, а как так вышло, что сначала проиграл лайн, потом выиграл, те же игроки, те же герои. Что ответил чувак? Говорит, глиф удачно нажал на пачку первую. ГЛИФ. Глиф зарешал больше пика, ёмаё. Че-то я не слышал фразу, что в доте глифы решают.

Ну и опровержение номер пять. Реальность. Со всеми этими тимспиками и прочим, мы можем иногда услышать, что команды пикают условного героя в надежде на что-то такое, а в итоге по игре герой не работает просто потому что у него там или руна неудачная, или не повезло на крит, или рошана украли, или тп сбили. Если бы пик так решал, то не было бы таких отмазок. А отмазки в итоге на всё найдутся. Команда пикает условного пака в ноль станов. Как я часто слышал эту фразу. У НИХ ПАК В НОЛЬ СТАНОВ. Все равно проиграл. Или выиграл. Не важно, пики не решают.

В завершение скажу, что я случайно зацепил интервью Мике из Ликвид, который сказал, что мы лучше возьмем героя, который вообще не заходит, но игроку на нем комфортно. И если присмотреться, то это куда важнее. Так что получается, хороший пик = взяли своих сигнатурок, значит выиграли драфт, значит пики решают? И опять нет, потому что любая команда проигрывала "своим" пиком сто раз. Даже если они довольны, в итоге не зарешало.

Так что если кто-то там говорит, сейчас пики посмотрим и тогда поставим, то знакомьтесь. Это человек не только живет иллюзией, что может выиграть у букмекера, но ещё и тем, что "пиками можно выиграть игру".

EgoZy сказал(а):↑

Кароч, я насчитал 8 мифов доты, хочу поделиться первым.

Пики решают. Переиграли по пикам. Лучше пикают. У команды отличный пик. Таким пиком невозможно проиграть.

Значит так. Всё это нереальная дичь, подтверждение которой нет и не может быть, но есть куча опровержений.

Опровержение номер один. Мы смотрим всех этих про игроков, начиная с Шадовеха, заканчивая Рамзесом, НСом, Никсом, да дже про игроками типа Яторо или Мипошки, которые сидели там, рассказывали, что таким пиком нереально проиграть и эти команды проигрывали.

Можем ли мы сказать, что эти челы не шарят в доте? Вряд ли. Но что мы можем сказать, что пики ничего не значат просто потому, что игра куда сложнее, чтоб в ней решали пики.

Опровержение номер два. Если бы пики решали, то мы бы видели однозначное, допустим как при прочих равных один герой в миде всегда выигрывает лайн у другого. Ну самый жесткий пример, из того что можно было видеть - Хускар сильно бьет Эмбера. Буквально недавно я смотрел несколько про игр, где Хускар проиграл все эти игры в итоге, несмотря на крайне победный мид. Что это значит? Мы этот пик Хускара же не называем, что это "плохой пик". Это же ласт пик, закрывающий, бла бла. То есть пик хороший, но он не зарешал..? Окей, тогда значит пики не решают.

Опровержение номер три. Если команда пикает идеально, то вообще-то её можно было бы скопировать. Если бы пики решали, то это могло бы работать. Но в итоге нет, виспа в керри на том инте в итоге много кто стал пикать, а инт все равно выиграли ОГ. Зарешали не пики получается, а исполнение?

Конечно, тут я бы сам себе мог возразить на тему того, что пики решают не как конкретный набор героев, а как УМЕНИЕ пикать. И тут влетает опровержение номер четыре. Мы сто раз видели команды, которые один турнир выигрывают, все говорят что у них крутые пики. На след турнир провал. Разучились пикать за неделю? Вряд ли. Куда еще показательнее, как когда-то играли Нави, когда там еще Артстрайл был, я не помню против кого. Там было две карты с абсолютно одинаковыми пиками, в миде вроде была Ланая у Нави. И в первой карте выиграли одни, во второй другие. Причем в первой Ланая проиграла мид в ноль, во второй так же выиграла, не помню у кого. После матча интервью, а как так вышло, что сначала проиграл лайн, потом выиграл, те же игроки, те же герои. Что ответил чувак? Говорит, глиф удачно нажал на пачку первую. ГЛИФ. Глиф зарешал больше пика, ёмаё. Че-то я не слышал фразу, что в доте глифы решают.

Ну и опровержение номер пять. Реальность. Со всеми этими тимспиками и прочим, мы можем иногда услышать, что команды пикают условного героя в надежде на что-то такое, а в итоге по игре герой не работает просто потому что у него там или руна неудачная, или не повезло на крит, или рошана украли, или тп сбили. Если бы пик так решал, то не было бы таких отмазок. А отмазки в итоге на всё найдутся. Команда пикает условного пака в ноль станов. Как я часто слышал эту фразу. У НИХ ПАК В НОЛЬ СТАНОВ. Все равно проиграл. Или выиграл. Не важно, пики не решают.

В завершение скажу, что я случайно зацепил интервью Мике из Ликвид, который сказал, что мы лучше возьмем героя, который вообще не заходит, но игроку на нем комфортно. И если присмотреться, то это куда важнее. Так что получается, хороший пик = взяли своих сигнатурок, значит выиграли драфт, значит пики решают? И опять нет, потому что любая команда проигрывала "своим" пиком сто раз. Даже если они довольны, в итоге не зарешало.

Так что если кто-то там говорит, сейчас пики посмотрим и тогда поставим, то знакомьтесь. Это человек не только живет иллюзией, что может выиграть у букмекера, но ещё и тем, что "пиками можно выиграть игру".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Щяс бы просцену и паблики сравнивать... Чел ты кринж...

На твоих 2к пик действительно не решает, на нормальных же птсах при не сильно различающемся скилле команд выиграть овердрафт почти нереально, вас загнобят на всех лайнах и снесут за 30.

Кринж

Если выигран пик, это не значит, что игру можно не играть, пик просто очень важный фактор

Да вы чё парни, пики точно не решают) все герой наносят одинаковый демедж, одинаково плотные, имеют одинаковые длительности дизейблов. Просто вот картинки разные, а если проиграл, то силу героя не стоит учитывать!!!!

EgoZy сказал(а):↑

Кароч, я насчитал 8 мифов доты, хочу поделиться первым.

Пики решают. Переиграли по пикам. Лучше пикают. У команды отличный пик. Таким пиком невозможно проиграть.

Значит так. Всё это нереальная дичь, подтверждение которой нет и не может быть, но есть куча опровержений.

Опровержение номер один. Мы смотрим всех этих про игроков, начиная с Шадовеха, заканчивая Рамзесом, НСом, Никсом, да дже про игроками типа Яторо или Мипошки, которые сидели там, рассказывали, что таким пиком нереально проиграть и эти команды проигрывали.

Можем ли мы сказать, что эти челы не шарят в доте? Вряд ли. Но что мы можем сказать, что пики ничего не значат просто потому, что игра куда сложнее, чтоб в ней решали пики.

Опровержение номер два. Если бы пики решали, то мы бы видели однозначное, допустим как при прочих равных один герой в миде всегда выигрывает лайн у другого. Ну самый жесткий пример, из того что можно было видеть - Хускар сильно бьет Эмбера. Буквально недавно я смотрел несколько про игр, где Хускар проиграл все эти игры в итоге, несмотря на крайне победный мид. Что это значит? Мы этот пик Хускара же не называем, что это "плохой пик". Это же ласт пик, закрывающий, бла бла. То есть пик хороший, но он не зарешал..? Окей, тогда значит пики не решают.

Опровержение номер три. Если команда пикает идеально, то вообще-то её можно было бы скопировать. Если бы пики решали, то это могло бы работать. Но в итоге нет, виспа в керри на том инте в итоге много кто стал пикать, а инт все равно выиграли ОГ. Зарешали не пики получается, а исполнение?

Конечно, тут я бы сам себе мог возразить на тему того, что пики решают не как конкретный набор героев, а как УМЕНИЕ пикать. И тут влетает опровержение номер четыре. Мы сто раз видели команды, которые один турнир выигрывают, все говорят что у них крутые пики. На след турнир провал. Разучились пикать за неделю? Вряд ли. Куда еще показательнее, как когда-то играли Нави, когда там еще Артстрайл был, я не помню против кого. Там было две карты с абсолютно одинаковыми пиками, в миде вроде была Ланая у Нави. И в первой карте выиграли одни, во второй другие. Причем в первой Ланая проиграла мид в ноль, во второй так же выиграла, не помню у кого. После матча интервью, а как так вышло, что сначала проиграл лайн, потом выиграл, те же игроки, те же герои. Что ответил чувак? Говорит, глиф удачно нажал на пачку первую. ГЛИФ. Глиф зарешал больше пика, ёмаё. Че-то я не слышал фразу, что в доте глифы решают.

Ну и опровержение номер пять. Реальность. Со всеми этими тимспиками и прочим, мы можем иногда услышать, что команды пикают условного героя в надежде на что-то такое, а в итоге по игре герой не работает просто потому что у него там или руна неудачная, или не повезло на крит, или рошана украли, или тп сбили. Если бы пик так решал, то не было бы таких отмазок. А отмазки в итоге на всё найдутся. Команда пикает условного пака в ноль станов. Как я часто слышал эту фразу. У НИХ ПАК В НОЛЬ СТАНОВ. Все равно проиграл. Или выиграл. Не важно, пики не решают.

В завершение скажу, что я случайно зацепил интервью Мике из Ликвид, который сказал, что мы лучше возьмем героя, который вообще не заходит, но игроку на нем комфортно. И если присмотреться, то это куда важнее. Так что получается, хороший пик = взяли своих сигнатурок, значит выиграли драфт, значит пики решают? И опять нет, потому что любая команда проигрывала "своим" пиком сто раз. Даже если они довольны, в итоге не зарешало.

Так что если кто-то там говорит, сейчас пики посмотрим и тогда поставим, то знакомьтесь. Это человек не только живет иллюзией, что может выиграть у букмекера, но ещё и тем, что "пиками можно выиграть игру".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Всё****** , я не могу одно и тоже говорить как попугай .

ПИК В ДОТЕ - ЭТО ВСЁ.

https://www.dotabuff.com/matches/8225240290

Что я должен сделать с пос 5 Инвокером на Джагере ?

50% решает пик , если не70%

Если у типов пик говна сидящего на базе - ты ошибаешься и они выиграют

Если у тебя пик не позволяет бить домики - ты просто сольешь всё преимущество об хг т3 .

Если у тебя 3 жадных героя - тебя снесут за 20 .

Если твой пик не стакаеться - ты не играешь .

Если в твоём пике нет фронтлейна или инициатора - ты не играешь .

Крч , пик в доте - решает всё, а если чел пикнул метовое дерьмо комбу: Фурион , Зевс , чё я им должен сделать , если они меня просто в лесу шотают?

Пик не решает ? Просрамь не метового Ская 5 игр , поиграй на чудо герое в этой мете .

Посмотрим как твой пик ничего не решает в игре .

То что говорят "с этим пиком невозможно проиграть" это блин так и есть.

Просто челы начинают 322шить или делать тупейшие ошибки.

абсолютная дичь.

ты несешь тотальную херню, грамотный анализ пика - это и анализ силы героя, и анализ силы игрока на нем, и анализ того, что может противопоставить вражеский драфт анализируемому драфту(на лайнах, в тимфайте и т.п.)

ты просто берешь эти вещи по одному, и начинаешь утверждать, что мол НЕ РАБОТАЕТ ЭТО ПО ОТДЕЛЬНОСТИ. ничего себя, я даже и не знал.

вот например сегодня была карта против . и аммар выкатился на . и вроде герой имба, и вражеский драфт не может его убить, но хоть кто-то верит что аммар, стиль игры которого это врываться и резать раков на жирном герое, нормально отыграет на дуззеле? в итоге все так и случилось, атф потерялся по игре и не смог ничего сделать, что я предсказал в целом с 0.

но это я говорю про просцену, где анализировать драфт реально сложно, и нужно учитывать кучу факторов помимо озвученных выше, например фактор . хотя и тут есть исключения, посмотри старые воды папича, где он просто 99% игр предсказывает по драфту, абсолютно не шаря за то, кто как на просцене играет.

и это я молчу про паблики. в пабликах вообще предсказывать игры может любой дебил, тут есть как геймруин герои, так и пабстомп герои, которых без нормальной командной игры просто не законтрить.

короче, говорить то, что драфт когда-то там не сработал, и челики с ужасным(по всем параметрам) драфтом переиграли оппонентов - это ошибка выжившего. 99% игр, где все идет по сценарию, когда даже фавориты лузают бомжам, просто потому что их передрафтили, ты почему-то не учитываешь.

сейчас бы на Анти-маге против Хускара поиграть

или на Бруде против Шейкера с аспектом

или на Мипо против новой Виверны

да, пики ничего не решают

ember warrior сказал(а):↑

фавориты лузают бомжам, просто потому что их передрафтили

Нажмите, чтобы раскрыть...

как понять, что тебя передрафтили? нет никаких объективных параметров. если бы команды пикали, а потом менялись героями зеркально, и так сыграли кучу каток, то даже так вывод не сделать. а тут просто по одной катке судить? ещё раз, в игре много что может пойти не так, как ожидалось. даже если был хороший пик, даже если был четкий план - что-то может пойти не так и ты проиграл. следовательно ты не выигрываешь игру на пиках никак. ну никак.

но! есть и хорошая новость. если ты считаешь, что ты можешь определить, где пик сильнее, то ты прям можешь на этом разбогатеть! что на короткой, что на длинной дистанции - это будет приносить бабок. на этом же как раз буки очень зарабатывают, потому что простые овощи думают, что они умные эксперты, что у них есть какая-то экспертная оценка, что человек не помнит как ошибался, но помнит как был прав.

Ateo сказал(а):↑

сейчас бы на Анти-маге против Хускара поиграть

или на Бруде против Шейкера с аспектом

или на Мипо против новой Виверны

да, пики ничего не решают

Нажмите, чтобы раскрыть...

окей, 1 герой контрит другого. если бы игра была 1 на 1, то супер. что там насчет остальной команды? опять же, если ты можешь предсказывать по пику кто победит, то жетоны в помощь, апнешь тысячи ммр себе.

Так сравнения нужно расценивать на равных, типо равный уровень игры, при равном уровне игры, пик - это решающий фактор.

Есть тайминги у пика.

NeoSpy сказал(а):↑

Так сравнения нужно расценивать на равных, типо равный уровень игры, при равном уровне игры, пик - это решающий фактор.

Есть тайминги у пика.

Нажмите, чтобы раскрыть...

в том и дело, что не существует такого состояния, где всё остальное будет в равной степени. поэтому, пик НЕ решающий фактор.

Trizy сказал(а):↑

ПИК В ДОТЕ - ЭТО ВСЁ.

https://www.dotabuff.com/matches/8225240290

Что я должен сделать с пос 5 Инвокером на Джагере ?

50% решает пик , если не70%

Нажмите, чтобы раскрыть...

окей, если ты считаешь что в доте пик решает 50-70 процентов, то наверное, мы можем с тобой сыграть в игру, я тебе скину скриншоты с пабликами или про играми, где ты по пику сможешь угадать кто выиграл в большинстве случаев. хочешь сыграем?

EgoZy сказал(а):↑

Trizy сказал(а):↑

ПИК В ДОТЕ - ЭТО ВСЁ.

https://www.dotabuff.com/matches/8225240290

Что я должен сделать с пос 5 Инвокером на Джагере ?

50% решает пик , если не70%

Нажмите, чтобы раскрыть...

окей, если ты считаешь что в доте пик решает 50-70 процентов, то наверное, мы можем с тобой сыграть в игру, я тебе скину скриншоты с пабликами или про играми, где ты по пику сможешь угадать кто выиграл в большинстве случаев. хочешь сыграем?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так достаточно рейтинга равного.

У тебя в голове ситуация, где кто-то кого-то обыгрывает, очень значительно, но при одинаковом рейтинге, такое невозможно.

Я бы наоборот сказал, если никто не руинит и это честный рейт 10 челов, то по сути, только пик и решает.

Когда входишь в скрытый пулл оставь все свои знания за порогом

Согласен, если бы игра зависила исключительно от пиков, то я бы уже давно стал миллионером на ставках

EgoZy сказал(а):↑

окей, если ты считаешь что в доте пик решает 50-70 процентов, то наверное, мы можем с тобой сыграть в игру, я тебе скину скриншоты с пабликами или про играми, где ты по пику сможешь угадать кто выиграл в большинстве случаев. хочешь сыграем?

Нажмите, чтобы раскрыть...

давай, но только про игры, анализировать кто там на кого в паблике обиделся и ушел афк фармить лес я не хочу

EgoZy сказал(а):↑

Пики решают. Переиграли по пикам. Лучше пикают. У команды отличный пик. Таким пиком невозможно проиграть.

Значит так. Всё это нереальная дичь, подтверждение которой нет и не может быть, но есть куча опровержений.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Допустим, пики не решают.

Тогда я могу напикать 5 любых саппортов и победить с 50% шансом, как и при пике других героев.

Статистика говорит о том, что винрейт у таких пиков в разы ниже, следовательно, пики значительно влияют на игру.

EgoZy сказал(а):↑

Ateo сказал(а):↑

сейчас бы на Анти-маге против Хускара поиграть

или на Бруде против Шейкера с аспектом

или на Мипо против новой Виверны

да, пики ничего не решают

Нажмите, чтобы раскрыть...

окей, 1 герой контрит другого. если бы игра была 1 на 1, то супер. что там насчет остальной команды? опять же, если ты можешь предсказывать по пику кто победит, то жетоны в помощь, апнешь тысячи ммр себе.

Нажмите, чтобы раскрыть...

так ты дурачок или как? если 5 героев твоей команды закрываются контр-пиками энеми команды - то это луз до крипов

условно закрой тройку и мидера, их лайны будут проиграны, а керри слишком поздно подключится из-за отсутствия айтемов и перевеса энеми команды. вас снесут за 30 минут повысив доминацию и захватив обжективы

Драфты решают если сила команд равная

EgoZy сказал(а):↑

Кароч, я насчитал 8 мифов доты, хочу поделиться первым.

Пики решают. Переиграли по пикам. Лучше пикают. У команды отличный пик. Таким пиком невозможно проиграть.

Значит так. Всё это нереальная дичь, подтверждение которой нет и не может быть, но есть куча опровержений.

Опровержение номер один. Мы смотрим всех этих про игроков, начиная с Шадовеха, заканчивая Рамзесом, НСом, Никсом, да дже про игроками типа Яторо или Мипошки, которые сидели там, рассказывали, что таким пиком нереально проиграть и эти команды проигрывали.

Можем ли мы сказать, что эти челы не шарят в доте? Вряд ли. Но что мы можем сказать, что пики ничего не значат просто потому, что игра куда сложнее, чтоб в ней решали пики.

Опровержение номер два. Если бы пики решали, то мы бы видели однозначное, допустим как при прочих равных один герой в миде всегда выигрывает лайн у другого. Ну самый жесткий пример, из того что можно было видеть - Хускар сильно бьет Эмбера. Буквально недавно я смотрел несколько про игр, где Хускар проиграл все эти игры в итоге, несмотря на крайне победный мид. Что это значит? Мы этот пик Хускара же не называем, что это "плохой пик". Это же ласт пик, закрывающий, бла бла. То есть пик хороший, но он не зарешал..? Окей, тогда значит пики не решают.

Опровержение номер три. Если команда пикает идеально, то вообще-то её можно было бы скопировать. Если бы пики решали, то это могло бы работать. Но в итоге нет, виспа в керри на том инте в итоге много кто стал пикать, а инт все равно выиграли ОГ. Зарешали не пики получается, а исполнение?

Конечно, тут я бы сам себе мог возразить на тему того, что пики решают не как конкретный набор героев, а как УМЕНИЕ пикать. И тут влетает опровержение номер четыре. Мы сто раз видели команды, которые один турнир выигрывают, все говорят что у них крутые пики. На след турнир провал. Разучились пикать за неделю? Вряд ли. Куда еще показательнее, как когда-то играли Нави, когда там еще Артстрайл был, я не помню против кого. Там было две карты с абсолютно одинаковыми пиками, в миде вроде была Ланая у Нави. И в первой карте выиграли одни, во второй другие. Причем в первой Ланая проиграла мид в ноль, во второй так же выиграла, не помню у кого. После матча интервью, а как так вышло, что сначала проиграл лайн, потом выиграл, те же игроки, те же герои. Что ответил чувак? Говорит, глиф удачно нажал на пачку первую. ГЛИФ. Глиф зарешал больше пика, ёмаё. Че-то я не слышал фразу, что в доте глифы решают.

Ну и опровержение номер пять. Реальность. Со всеми этими тимспиками и прочим, мы можем иногда услышать, что команды пикают условного героя в надежде на что-то такое, а в итоге по игре герой не работает просто потому что у него там или руна неудачная, или не повезло на крит, или рошана украли, или тп сбили. Если бы пик так решал, то не было бы таких отмазок. А отмазки в итоге на всё найдутся. Команда пикает условного пака в ноль станов. Как я часто слышал эту фразу. У НИХ ПАК В НОЛЬ СТАНОВ. Все равно проиграл. Или выиграл. Не важно, пики не решают.

В завершение скажу, что я случайно зацепил интервью Мике из Ликвид, который сказал, что мы лучше возьмем героя, который вообще не заходит, но игроку на нем комфортно. И если присмотреться, то это куда важнее. Так что получается, хороший пик = взяли своих сигнатурок, значит выиграли драфт, значит пики решают? И опять нет, потому что любая команда проигрывала "своим" пиком сто раз. Даже если они довольны, в итоге не зарешало.

Так что если кто-то там говорит, сейчас пики посмотрим и тогда поставим, то знакомьтесь. Это человек не только живет иллюзией, что может выиграть у букмекера, но ещё и тем, что "пиками можно выиграть игру".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Читать даже впадлу

EgoZy сказал(а):↑

Кароч, я насчитал 8 мифов доты, хочу поделиться первым.

Пики решают. Переиграли по пикам. Лучше пикают. У команды отличный пик. Таким пиком невозможно проиграть.

Значит так. Всё это нереальная дичь, подтверждение которой нет и не может быть, но есть куча опровержений.

Опровержение номер один. Мы смотрим всех этих про игроков, начиная с Шадовеха, заканчивая Рамзесом, НСом, Никсом, да дже про игроками типа Яторо или Мипошки, которые сидели там, рассказывали, что таким пиком нереально проиграть и эти команды проигрывали.

Можем ли мы сказать, что эти челы не шарят в доте? Вряд ли. Но что мы можем сказать, что пики ничего не значат просто потому, что игра куда сложнее, чтоб в ней решали пики.

Опровержение номер два. Если бы пики решали, то мы бы видели однозначное, допустим как при прочих равных один герой в миде всегда выигрывает лайн у другого. Ну самый жесткий пример, из того что можно было видеть - Хускар сильно бьет Эмбера. Буквально недавно я смотрел несколько про игр, где Хускар проиграл все эти игры в итоге, несмотря на крайне победный мид. Что это значит? Мы этот пик Хускара же не называем, что это "плохой пик". Это же ласт пик, закрывающий, бла бла. То есть пик хороший, но он не зарешал..? Окей, тогда значит пики не решают.

Опровержение номер три. Если команда пикает идеально, то вообще-то её можно было бы скопировать. Если бы пики решали, то это могло бы работать. Но в итоге нет, виспа в керри на том инте в итоге много кто стал пикать, а инт все равно выиграли ОГ. Зарешали не пики получается, а исполнение?

Конечно, тут я бы сам себе мог возразить на тему того, что пики решают не как конкретный набор героев, а как УМЕНИЕ пикать. И тут влетает опровержение номер четыре. Мы сто раз видели команды, которые один турнир выигрывают, все говорят что у них крутые пики. На след турнир провал. Разучились пикать за неделю? Вряд ли. Куда еще показательнее, как когда-то играли Нави, когда там еще Артстрайл был, я не помню против кого. Там было две карты с абсолютно одинаковыми пиками, в миде вроде была Ланая у Нави. И в первой карте выиграли одни, во второй другие. Причем в первой Ланая проиграла мид в ноль, во второй так же выиграла, не помню у кого. После матча интервью, а как так вышло, что сначала проиграл лайн, потом выиграл, те же игроки, те же герои. Что ответил чувак? Говорит, глиф удачно нажал на пачку первую. ГЛИФ. Глиф зарешал больше пика, ёмаё. Че-то я не слышал фразу, что в доте глифы решают.

Ну и опровержение номер пять. Реальность. Со всеми этими тимспиками и прочим, мы можем иногда услышать, что команды пикают условного героя в надежде на что-то такое, а в итоге по игре герой не работает просто потому что у него там или руна неудачная, или не повезло на крит, или рошана украли, или тп сбили. Если бы пик так решал, то не было бы таких отмазок. А отмазки в итоге на всё найдутся. Команда пикает условного пака в ноль станов. Как я часто слышал эту фразу. У НИХ ПАК В НОЛЬ СТАНОВ. Все равно проиграл. Или выиграл. Не важно, пики не решают.

В завершение скажу, что я случайно зацепил интервью Мике из Ликвид, который сказал, что мы лучше возьмем героя, который вообще не заходит, но игроку на нем комфортно. И если присмотреться, то это куда важнее. Так что получается, хороший пик = взяли своих сигнатурок, значит выиграли драфт, значит пики решают? И опять нет, потому что любая команда проигрывала "своим" пиком сто раз. Даже если они довольны, в итоге не зарешало.

Так что если кто-то там говорит, сейчас пики посмотрим и тогда поставим, то знакомьтесь. Это человек не только живет иллюзией, что может выиграть у букмекера, но ещё и тем, что "пиками можно выиграть игру".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Пики как раз таки решают. Лузы при хороших драфтах случаются только от хренового исполнения на этих героях и хреновых тимфайтов (если они вообще есть).

Comrad_Kronosila сказал(а):↑

Пики как раз таки решают. Лузы при хороших драфтах случаются только от хренового исполнения на этих героях и хреновых тимфайтов (если они вообще есть).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тютютю сказал(а):↑

Драфты решают если сила команд равная

Нажмите, чтобы раскрыть...

сру сразу сказал(а):↑

давай, но только про игры, анализировать кто там на кого в паблике обиделся и ушел афк фармить лес я не хочу

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну держите.

я взял четыре катки ПРО команд на этом патче, команды равные, из топ-10 мира.

пишите ваши прогнозы, какой пик выиграл.

пишите в формате.

1 карта левые, 2 правые и так далее.

Так много писал-писал, а в итоге обосрался, дизлайков полон рот и членов полный жопа

основной аккаунт сказал(а):↑

Так много писал-писал, а в итоге обосрался, дизлайков полон рот и членов полный жопа

Нажмите, чтобы раскрыть...

о, меня это не беспокоит. людям свойственно верить чудеса всякого рода. сложить людей, которые верят в бога, конспирологию уровня что кто-то там не летал на луну, таро карты, астрологические прогнозы, постучать по дереву, и выяснится, что останется 5 процентов здравомыслящих.

это такое стадное, как-то все решили, что пиками можно выиграть игру, и так долго в это верили, что даже никто не задумался, что это чушь. потому что эта чушь проверяется легко. попробуй прогнозировать исход матчей по пикам и на длинной дистанции выяснится, что это невозможно. что приводит к логичному выводу - пиками игру не выиграть.