минутка математики

в потоке генерится серое изображение 1024х1024. передается по ethernet на виртуальную машину. на генерацию одного изображения уходит порядка 37 мс. получается, что кадры генерируются с частотой выше 25 гц. средний рамер изображения порядка 0,96 мб. получается, что в секунду генерируется порядка 26 мб. пропусная способность сетевой карты 100 мбит/с. то бишь порядка 12.5 мб/с. на принимающей стороне фпс получается порядка 16-17 кадров, что даже немного выше, чем пропусная способность сетовой карты. вопрос: это я туплю в пол пятого утра? и где тогда ошибка в расчетах? или же поток отрабатывает где-то некорректно? сабж.

Где тут расчёты?

Это же серое изображение, а не цветное, и без звука. Оно и должно идти с частотой 16 кадров, причем каждый из них должен повторяться 3 раза, чтобы стало 48, и человек не увидел слайд-шоу.

Salovar сказал(а):↑

в потоке генерится серое изображение 1024х1024. передается по ethernet на виртуальную машину. на генерацию одного изображения уходит порядка 37 мс. получается, что кадры генерируются с частотой выше 25 гц. средний рамер изображения порядка 0,96 мб. получается, что в секунду генерируется порядка 26 мб. пропусная способность сетевой карты 100 мбит/с. то бишь порядка 12.5 мб/с. на принимающей стороне фпс получается порядка 16-17 кадров, что даже немного выше, чем пропусная способность сетовой карты. вопрос: это я туплю в пол пятого утра? и где тогда ошибка в расчетах? или же поток отрабатывает где-то некорректно? сабж.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Где тут минутка математики? Тут просто поток твоих мыслей.

denton сказал(а):↑

Это же серое изображение, а не цветное, и без звука. Оно и должно идти с частотой 16 кадров, причем каждый из них должен повторяться 3 раза, чтобы стало 48, и человек не увидел слайд-шоу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

оно никому ничего не должно. откуда вывод про должно? на одной стороне генерируется, на другой принимается.

Zacateca сказал(а):↑

Где тут минутка математики? Тут просто поток твоих мыслей.

Нажмите, чтобы раскрыть...

зря ты у меня в муте. сразу видно, что ты даже читаешь с трудом.

Laurarouge сказал(а):↑

Где тут расчёты?

Нажмите, чтобы раскрыть...

что тебе конкретно непонятно?

Salovar сказал(а):↑

оно никому ничего не должно. откуда вывод про должно? на одной стороне генерируется, на другой принимается.

зря ты у меня в муте. сразу видно, что ты даже читаешь с трудом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Рили? Я читаю норм, но соре, ученик 5 класса лучше сформулирует задачу чем ты. Так что отлетаешь.

Так устроено сжатие и оптимизация. Именно поэтому на условном твиче ты видишь картинку хуже, чем у себя на экране в той же ситуации. А при плохих условиях могут быть вообще несмотрибельные квадраты.

WhyIamHere сказал(а):↑

Так устроено сжатие и оптимизация. Именно поэтому на условном твиче ты видишь картинку хуже, чем у себя на экране в той же ситуации. А при плохих условиях могут быть вообще несмотрибельные квадраты.

Нажмите, чтобы раскрыть...

тут нет сжатия и оптимизации. про предсказания фурье и прочие методы я тоже в курсе.

Zacateca сказал(а):↑

Рили? Я читаю норм, но соре, ученик 5 класса лучше сформулирует задачу чем ты. Так что отлетаешь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну, учебник 5ого класса для таких как ты и пишут. а любая вещь, которая хоть на грамм тяжелее - неподъемная ноша для таких как ты. тут ведь хотя бы определение частоты и единиц измерения нужно знать.

Локальная виртуальная машина ничего по сети не гоняет. По этому я бы не удивлялся скорости обмена данными.

oct2048 сказал(а):↑

Локальная виртуальная машина ничего по сети не гоняет. По этому я бы не удивлялся скорости обмена данными.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну все равно там же сетевой мост. она ж хоть как-то да имитирует.

В комментах правильно заметили, что ты ужасно написал с чем у тебя конкретно проблемы.

Это выглядит как ряд утверждений, а потом вопрос "а чо собсна ни так?". А ты и не указал что тебя смущает. По крайней мере люди не поняли.

Но насколько понял я, тебе кажется странным, что пропускная способность сетевой карты ниже, чем реальные показатели. Это нормально. Так случается. Вопрос в том откуда ты понял какая у сетевой карты пропускная способность.

Salovar сказал(а):↑

передается по ethernet на виртуальную машину

Нажмите, чтобы раскрыть...

А оно точно никак не кодируется или типа того?

oct2048 сказал(а):↑

Локальная виртуальная машина ничего по сети не гоняет. По этому я бы не удивлялся скорости обмена данными.

Нажмите, чтобы раскрыть...

тс не сказал что она локальная

Salovar сказал(а):↑

ну все равно там же сетевой мост. она ж хоть как-то да имитирует.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А, так если она локальная, то там 100% какие-то протоколы разрешают ей обходить ограничения и всё такое. Тебе стоить лучше настроить виртуальную машину.

Salovar сказал(а):↑

ну все равно там же сетевой мост. она ж хоть как-то да имитирует.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сеть между хостом и локальной виртуалкой очень быстрая и работает даже при отсутствии сети на хосте.

Можешь написать утилиту и замерить ральную скорость передачи данных.

Border сказал(а):↑

тс не сказал что она локальная

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я читал предыдущую тему тса.

Border сказал(а):↑

В комментах правильно заметили, что ты ужасно написал с чем у тебя конкретно проблемы.

Это выглядит как ряд утверждений, а потом вопрос "а чо собсна ни так?". А ты и не указал что тебя смущает. По крайней мере люди не поняли.

Но насколько понял я, тебе кажется странным, что пропускная способность сетевой карты ниже, чем реальные показатели. Это нормально. Так случается. Вопрос в том откуда ты понял какая у сетевой карты пропускная способность.

А оно точно никак не кодируется или типа того?

тс не сказал что она локальная

А, так если она локальная, то там 100% какие-то протоколы разрешают ей обходить ограничения и всё такое. Тебе стоить лучше настроить виртуальную машину.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну на основе этих утверждений и делается вывод на вопрос. ничего не сжимается и тд, потому что я сам генерирую изображения. меня смущает фпс. при расчетах он выглядит реальным, но цифра в 17 кадров меня смущает. выглядит как-то сильно мелко. пропускную способность карты я принимаю за 100 мбит/с. вроде как стандарт для встроенных сетевух(не утверждаю, но мне так казалось всегда).

локальная виртуальная машина

oct2048 сказал(а):↑

Сеть между хостом и локальной виртуалкой очень быстрая и работает даже при отсутствии сети на хосте.

Можешь написать утилиту и замерить ральную скорость передачи данных.

Я читал предыдущую тему тса.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну, хорошо. тогда получается, что что-то криво с потоком взаимодействует? меня смущает величина фпс. неужели без оптимизаций 17 кадров для чб это норма?

Salovar сказал(а):↑

меня смущает величина фпс. неужели без оптимизаций 17 кадров для чб это норма?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это уже другой вопрос. Из первого поста я понял, что тебя смущает увеличеная частота кадров относительно пропускной способности сети. Меня это как раз не смущает, ибо передача идет по шине, а не по проводам. Я, скорее, ожидал бы увидеть примерно одинаковую частоту и на клиенте и на сервере. От чего происходит просадка сказать не могу, возможно мощность твоего железа, возможно не оптимальные алгоритмы.

oct2048 сказал(а):↑

Это уже другой вопрос. Из первого поста я понял, что тебя смущает увеличеная частота кадров относительно пропускной способности сети. Меня это как раз не смущает, ибо передача идет по шине, а не по проводам. Я, скорее, ожидал бы увидеть примерно одинаковую частоту и на клиенте и на сервере. От чего происходит просадка сказать не могу, возможно мощность твоего железа, возможно не оптимальные алгоритмы.

Нажмите, чтобы раскрыть...

мде. открыл сетевой мост. а там 1.1 гбит/с. походу у меня что-то не так.

oct2048 сказал(а):↑

Это уже другой вопрос. Из первого поста я понял, что тебя смущает увеличеная частота кадров относительно пропускной способности сети. Меня это как раз не смущает, ибо передача идет по шине, а не по проводам. Я, скорее, ожидал бы увидеть примерно одинаковую частоту и на клиенте и на сервере. От чего происходит просадка сказать не могу, возможно мощность твоего железа, возможно не оптимальные алгоритмы.

Нажмите, чтобы раскрыть...

да. нашел косяк.

Salovar сказал(а):↑

тут нет сжатия и оптимизации. про предсказания фурье и прочие методы я тоже в курсе.

ну, учебник 5ого класса для таких как ты и пишут. а любая вещь, которая хоть на грамм тяжелее - неподъемная ноша для таких как ты. тут ведь хотя бы определение частоты и единиц измерения нужно знать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Значит есть естественные потери, которые ты не видишь из-за того, что изображение однотонное. Поставь там картинку, и получишь квадраты.