Мои мысли о Джокере

В теме могут быть спойлеры к фильму.

Пару дней назад ознакомился с фильмом Джокер. Фильм понравился, где-то на 8/10. Планирую пересматривать спустя некоторое время, уж очень хорош Хоакин Феникс.

За пару недель до этого пытался посмотреть Темного рыцаря, но не смог осилить бэтмена в кадре и выключил на 20-й минуте (жаль, видимо мне не суждено оценить гениальную игру Леджера , только нарезки в ютубе видел). Благо в новом Джокере обошлось без бэтмена, да и вообще фильм не про супер-героев.

В общем, к сути. Я вот что не понял - зачем студия, которой принадлежат права на Джокера, растоптала этого персонажа, сделав его дефолтным немощным сумасшедшим?

По нарезкам с ютуба, а также из тех 20 минут Темного рыцаря, я так понял, что Джокер Леджера был гением и в самом деле проворачивал грандиозные аферы. Но вот джокер Феникса оказался настолько ничтожным, что я просто в шоке... давайте по порядку:

3 фрага в метро - убил юзлесс клерков, которые были в хлам бухие. Убил только потому, что коллега по работе дал ему револьвер из жалости. То есть он даже НЕ САМ решил купить оружие для самообороны, ему просто это оружие подогнали кек (под лежачий камень).

убийство матери - ну тут земля пухом как бы... задушил слабую умирающую бабку чисто по фану, это кстати даст джокеру импульс, морально подготовит его для следующего фрага.

убийство бывшего коллеги, подогнавшего пистолет - в крысу заколол челика, который пришел к нему с дружеским визитом и просто хотел узнать не проболтался ли наш ГГ копам об истинном владельце пистолета. Кстати, карлика убивать не стал и отпустил со словами "ты всегда ко мне хорошо относился"... то есть тот чел, которого он зарезал, который дал ему пистолет, СОВЕРШИВ РЕАЛЬНУЮ ПОПЫТКУ ПОМОЩИ, относился видимо плохо. Логично, да (нет).

убийство ведущего шоу - когда ведущий (персонаж Де Ниро) по факту говорит Джокеру мол, "ты че, решил прийти на телек, чтобы оправдываться за те убийства?", Джокер осознает, что так и есть, что его прижали к стенке словно ребенка-максималиста, а потом психует и стреляет в ведущего. И вот в этой сцене (до выстрела, когда ведущий говорит Джокеру про то, что тот оправдывается) Джокер СЛАБЕЕ, ЧЕМ ВЕСЬ ФИЛЬМ ДО ЭТОГО. Вдобавок он так и не решился покончить с собой, как планировал, что говорит о неопределенности мотивов, о его сумбурности и как итог - нелепости.

убийство интервьюерши - еще один ничего не решающий фраг. Здесь мы уже видим, что Джокеру просто понравилось убивать.

Суть в том, что микро-революция и те беспорядки, которые "устроил" Джокер, он устроил СЛУЧАЙНО. Это не какой-то гениальный план, просто так получилось как бы само по себе. Просто коллега с работы дал пистолет психу. Просто кандидат в мэры назвал недовольных людей клоунами. Просто люди вышли на улицы. А Джокер... просто пешка, просто винтик, просто униженный и растоптанный клоун.

А еще у меня есть мнение, кста, что этот фильм - тупа госзаказ, направленный против тир-2/тир-3 стран. Поэтому продолжения не будет, поэтому Хоакин Феникс отказывается возвращаться к роли Джокера. 

Фильм высмеивает современное поколение, молодых ребят, которые думают, что вокруг них крутится планета. Джокер, с его пафосной походкой и сигареткой во рту - олицетворение зумерков. Занятно, что именно для таких челиков этот Джокер стал кумиром 

Майдан сказал(а):↑

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

а бетмен тебе чем не нравится так? из-за актера шоль?)

 

Байт Ловушкера 

9ArTi4 сказал(а):↑

а бетмен тебе чем не нравится так? из-за актера шоль?)

Нажмите, чтобы раскрыть...

хз, в первой же сцене его появления словил фейспалм... бетмэн для меня пережиток 80-90х, уж слишком нелепым он выглядит в этом плаще и со своим бетмобилем

О господи, они опять сравнивают двух джокеров 

Посмотри от Гоблина(Клим Саныч) разбор, мб твои мысли и выводы изменятся.

KivviZ сказал(а):↑

О господи, они опять сравнивают двух джокеров 

Нажмите, чтобы раскрыть...

кто они? твои батя и матя? я даже темного рыцаря не смотрел, если че

Надеюсь во второй части будет диалектическое противостояние бетмена и джокера

Top_Game1r сказал(а):↑

Надеюсь во второй части будет деалектическое противостояние бетмена и джокера

Нажмите, чтобы раскрыть...

они в шахматы будут играть и читать новости из утренних газет

Майдан сказал(а):↑

они в шахматы будут играть и читать новости из утренних газет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это будет битва мировозрений,но в конец то концов ни джокер без бетмена ни бетмен без джокера жить не смогут,это единство противоположностей

Майдан сказал(а):↑

Фильм высмеивает современное поколение, молодых ребят, которые думают, что вокруг них крутится планета. Джокер, с его пафосной походкой и сигареткой во рту - олицетворение зумерков. Занятно, что именно для таких челиков этот Джокер стал кумиром 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты не так понял посыл.

Посыл был в том, что говно, если к нему относиться как к говну, может и восстать, и тогда ваши заумные правила и мораль работать перестанут.

Это исключительно гуманистический фильм.

Свобода, равенство, братство и все такое.

Sire Griffith сказал(а):↑

Ты не так понял посыл.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а ты прочитал только последний абзац моей рецензии, так что выйди с темки и не позорься больше

Майдан сказал(а):↑

а ты прочитал только последний абзац моей рецензии, так что выйди с темки и не позорься больше

Нажмите, чтобы раскрыть...

в последнем абзаце адекватные люди обычно выводы описывают.

Я не видел там сокращения "P.S."

Впрочем, если прочитать, что я описал, то не только последний абзац, а и весь пост под шконку забивается.

Прочитай еще раз что я описал и исходи из этого.

Это не супергеройский фильм, это не сёнен. Джокер там описывается только как часть общества. Джокер это не самостоятельный герой. Джокер это воплощение низов общества. Просто через жизнь 1 человека легче описать процессы и их причины и последствия, происходящие в обществе.

А ты смотрел фильм, как наруто, где ГГ, его личность, есмь альфа и омега сюжета.

Sire Griffith сказал(а):↑

Это не супергеройский фильм, это не сёнен.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Майдан сказал(а):↑

да и вообще фильм не про супер-героев.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да всё, ливни уже отсюда и не высерай свой бред

Майдан сказал(а):↑

Да всё, ливни уже отсюда и не высерай свой бред

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дак почему ты, черт возьми, смотрел его как фильм про супер-героев?

И начерта ты вообще высрал свою тему?

Ты создал тему и высираешь, что мол герой слабый. Герой глупый.

АЛЛО ДЯДЬ, ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ГЛУПЫМ. ЕГО СДЕЛАЛИ ГЛУПЫМ. ЭТО НЕ ФИЛЬМ ПРО СУПЕРГЕРОЕВ. ОН НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ГЕНИАЛЬНЫМ СУПЕРАНТАГОНИСТОМ.

Удали свою тему и не позорься, джокер. Не беси меня.

Sire Griffith сказал(а):↑

Ты создал тему и высираешь, что мол герой слабый. Герой глупый.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я изначально задал тон темке, обозначив основные фигуры, которые буду рассматривать в приоритете:

Майдан сказал(а):↑

В общем, к сути. Я вот что не понял - зачем студия, которой принадлежат права на Джокера, растоптала этого персонажа, сделав его дефолтным немощным сумасшедшим?

Нажмите, чтобы раскрыть...

В теме я пытаюсь рассматривать джокера именно как джокера вселенной DC. Я не пытался высрать, о боже, глубинный смысл фильма, хотя тут и дауну, и даже тебе, очевидно, что посыл а-ля, даже один человечек может поднять массы, стать символом и путеводителем и бла бла бла... вся эта шляпа как бы и так на поверхности, там нечего читать между строк. А вот почему фильм называется "джокер", а не "документальный фильм о жизни В.И.Ленина", и использует образ джокера вселенной DC ты подумать не удосужился, зумерок.

Фильм дерьмо рил.

Рофлю с сюжета, джокер в бэте - гений преступного мира, который буквально соло перевернул представление о суперзлодеях, у чела есть прошлое, чего стоят только его рассказы о шрамах у рта, а что мы видим в этом джокере? Неудачника который убивает свою мать? Понимаю

Почему это дерьмо хоть кому то понравилось, фильм преслый, и если он нужен для показа становления джокера и они продолжат историю, это будет дерьмо в том же русле как и первая часть, ничего интригующего и никаких гениальных мыслей/планов у джокера не будет 

ELLIE<3 сказал(а):↑

Байт Ловушкера 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ловушка Куколда 

Пересмотри потом еще раз.

Мне 2-й просмотр даже больше зашел т.к. заценил многие моменты, которые затмевает харизма Феникса.

Прежде всего сюжет. Много раз по ходу повествования режиссер заигрывает с ожиданиями, подталкивая зрителя мыслить банальностями, а после случается поворот. Например как история с отцовством Уэйна. Плохой фильм бы разыграл бразильскую оперу, дескать Джокер и Бэтмен - тайные братья. Но не здесь. Или история с его усыновлением. Казалось бы, зритель получил все ответы: мать шизофреничка, сынок туда же. Но нет, он усыновлен, а значит ответов мы до конца не получим.

Во-вторых, мистика. При первом просмотре мне ее не хватило, Джокер так же показался жалким психом в сравнении с гением Леджера. А потом мое внимание привлек чел в маске из такси. Тот же, что впервые смотрит на Артура, показывая образец раскраса. Тот же, что сбил его на скорой. Это та самая мистическая толика Джокера, которая "находит" Артура везде и помогает ему в становлении.

Претензия к низкому IQ ГГ имеет место быть. Но давайте не забывать, что этот фильм на 99% - про неудачные попытки Артура стать обычным человеком, цепляться за все возможности, искать свое счастье (вплоть до ухода в галлюцинаторную реальность, где его любит кумир из телека и девушка). Весь фильм он в глубочайшей депрессии (которая офк снижает IQ, это медицинский факт) и образ Джокера нужен ему, чтобы просто расслабиться, танцевать и дистанцироваться от своей жизни.

Даже в финале, где он вступил в полемику с ведущим, он еще пытается быть двумя людьми сразу. Артуром - когда оправдывается. Джокером - когда относится к окружающему ужасу как к комедии. Он определенно психопат, нарцисс (что и удержало его от ожидаемого суицида) и параноик. Но играть комедию в жизни, в этом конкретном фильме, он еще не научился.

Майдан сказал(а):↑

В теме могут быть спойлеры к фильму.

Пару дней назад ознакомился с фильмом Джокер. Фильм понравился, где-то на 8/10. Планирую пересматривать спустя некоторое время, уж очень хорош Хоакин Феникс.

За пару недель до этого пытался посмотреть Темного рыцаря, но не смог осилить бэтмена в кадре и выключил на 20-й минуте (жаль, видимо мне не суждено оценить гениальную игру Леджера , только нарезки в ютубе видел). Благо в новом Джокере обошлось без бэтмена, да и вообще фильм не про супер-героев.

В общем, к сути. Я вот что не понял - зачем студия, которой принадлежат права на Джокера, растоптала этого персонажа, сделав его дефолтным немощным сумасшедшим?

По нарезкам с ютуба, а также из тех 20 минут Темного рыцаря, я так понял, что Джокер Леджера был гением и в самом деле проворачивал грандиозные аферы. Но вот джокер Феникса оказался настолько ничтожным, что я просто в шоке... давайте по порядку:

3 фрага в метро - убил юзлесс клерков, которые были в хлам бухие. Убил только потому, что коллега по работе дал ему револьвер из жалости. То есть он даже НЕ САМ решил купить оружие для самообороны, ему просто это оружие подогнали кек (под лежачий камень).

убийство матери - ну тут земля пухом как бы... задушил слабую умирающую бабку чисто по фану, это кстати даст джокеру импульс, морально подготовит его для следующего фрага.

убийство бывшего коллеги, подогнавшего пистолет - в крысу заколол челика, который пришел к нему с дружеским визитом и просто хотел узнать не проболтался ли наш ГГ копам об истинном владельце пистолета. Кстати, карлика убивать не стал и отпустил со словами "ты всегда ко мне хорошо относился"... то есть тот чел, которого он зарезал, который дал ему пистолет, СОВЕРШИВ РЕАЛЬНУЮ ПОПЫТКУ ПОМОЩИ, относился видимо плохо. Логично, да (нет).

убийство ведущего шоу - когда ведущий (персонаж Де Ниро) по факту говорит Джокеру мол, "ты че, решил прийти на телек, чтобы оправдываться за те убийства?", Джокер осознает, что так и есть, что его прижали к стенке словно ребенка-максималиста, а потом психует и стреляет в ведущего. И вот в этой сцене (до выстрела, когда ведущий говорит Джокеру про то, что тот оправдывается) Джокер СЛАБЕЕ, ЧЕМ ВЕСЬ ФИЛЬМ ДО ЭТОГО. Вдобавок он так и не решился покончить с собой, как планировал, что говорит о неопределенности мотивов, о его сумбурности и как итог - нелепости.

убийство интервьюерши - еще один ничего не решающий фраг. Здесь мы уже видим, что Джокеру просто понравилось убивать.

Суть в том, что микро-революция и те беспорядки, которые "устроил" Джокер, он устроил СЛУЧАЙНО. Это не какой-то гениальный план, просто так получилось как бы само по себе. Просто коллега с работы дал пистолет психу. Просто кандидат в мэры назвал недовольных людей клоунами. Просто люди вышли на улицы. А Джокер... просто пешка, просто винтик, просто униженный и растоптанный клоун.

А еще у меня есть мнение, кста, что этот фильм - тупа госзаказ, направленный против тир-2/тир-3 стран. Поэтому продолжения не будет, поэтому Хоакин Феникс отказывается возвращаться к роли Джокера. 

Фильм высмеивает современное поколение, молодых ребят, которые думают, что вокруг них крутится планета. Джокер, с его пафосной походкой и сигареткой во рту - олицетворение зумерков. Занятно, что именно для таких челиков этот Джокер стал кумиром 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Основная идея фильма в том, что всякие ублюдки, которые появляются в нашем обществе, не берутся из ниоткуда, а порождаются тем же обществом. Жизнь Джокера была беспросветно мрачна и в ней не было ничего хорошего, за что можно было бы зацепиться. Это не тот фильм, где главный герой является протагонистом. Эму не следует сопереживать или как-то оправдывать его поступки. Режиссёр чётко показал мотивы Джокера убить кого-то. Но ты реально их не понял. Я хз, как ты так фильм смотрел, потому что мне иногда казалось, что он это слишком банально делает. И ещё ты столько настрочил про убийства и про революцию. Ты видимо просто ошибся фильмом. Тебе правильно написали, что ты ошибся, потому что ты хотел увидеть именно супергеройское кино. Я не говорю, про какую-то паутину из рук или нечеловеческую силу. Ты хотел посмотреть фильм про челика, у которого способность заключается в том, что он- злой гений, который убивает и наваодит хаос, попутно раскидываясь пафосными диалогами. Но тогда тебе стоит осилить просмотр тёмного рыцаря. Потому что этот фильм не про супергероя, а про ничтожного и опущенного на дно человека, съехавшего с катушек

 

И половину не прочитал.

Леджер гений, Феникс сыграл не Джокера, а обиженного на всех клоуна.

Только что посмотрел фильм, отпишу в этой теме свои впечатления

 

Чё-то да, Джокер морально показан не шибко крутым, двинувшимся из-за того, что неудачник

Но определённые яйца и мораль у него всё-таки есть

И особенно с его позицией мне понравилось то, что он оставил в живых того карлика

 

Хотя я его не слишком поддерживаю

Если бы я слетел с катушек (наличие или отсутствие возможностей, желания - это уже другой момент) и начал бы свои развлекухи, то я бы просто шёл по принципу кто сильнее тот и прав а с более слабыми как хочу так и поступаю, просто и имхо правильно со всех сторон (но понимаю, что херачить всех подряд разумно только при тотальном силовом превосходстве)

 

а он всё-таки показан как злодей с некоторой моралью против Томаса Уэйна (и в принципе "богатых аморалов") и тех, кто его обижал

ну... ирл вот такие джокеры в меньшей степени постоянно появляются в меньших масштабах, стрельбища устраивают

я как бы не за и не против, их давили богачи или просто аморалы сильные по принципу кто сильнее тот и прав, они потом по тому же принципу брали ствол и начинали стрельбища, всё справедливо

как этого не допускать и нужно ли не допускать, выходит ли за рамки критического - это пусть текущая система разбирается, там есть те кому за это деньги платят

 

в общем, лично я с каждым своим противником/союзником отношения бы устанавливал отдельно - в зависимости от того, кто кого обидел и что не поделили, а не так, что бедняки плохие а богачи хорошие или наоборот или ещё по какому признаку

 

а фильм хороший, по мне на 9/10

 

 

Майдан сказал(а):↑

В теме могут быть спойлеры к фильму.

Пару дней назад ознакомился с фильмом Джокер. Фильм понравился, где-то на 8/10. Планирую пересматривать спустя некоторое время, уж очень хорош Хоакин Феникс.

За пару недель до этого пытался посмотреть Темного рыцаря, но не смог осилить бэтмена в кадре и выключил на 20-й минуте (жаль, видимо мне не суждено оценить гениальную игру Леджера , только нарезки в ютубе видел). Благо в новом Джокере обошлось без бэтмена, да и вообще фильм не про супер-героев.

В общем, к сути. Я вот что не понял - зачем студия, которой принадлежат права на Джокера, растоптала этого персонажа, сделав его дефолтным немощным сумасшедшим?

По нарезкам с ютуба, а также из тех 20 минут Темного рыцаря, я так понял, что Джокер Леджера был гением и в самом деле проворачивал грандиозные аферы. Но вот джокер Феникса оказался настолько ничтожным, что я просто в шоке... давайте по порядку:

3 фрага в метро - убил юзлесс клерков, которые были в хлам бухие. Убил только потому, что коллега по работе дал ему револьвер из жалости. То есть он даже НЕ САМ решил купить оружие для самообороны, ему просто это оружие подогнали кек (под лежачий камень).

убийство матери - ну тут земля пухом как бы... задушил слабую умирающую бабку чисто по фану, это кстати даст джокеру импульс, морально подготовит его для следующего фрага.

убийство бывшего коллеги, подогнавшего пистолет - в крысу заколол челика, который пришел к нему с дружеским визитом и просто хотел узнать не проболтался ли наш ГГ копам об истинном владельце пистолета. Кстати, карлика убивать не стал и отпустил со словами "ты всегда ко мне хорошо относился"... то есть тот чел, которого он зарезал, который дал ему пистолет, СОВЕРШИВ РЕАЛЬНУЮ ПОПЫТКУ ПОМОЩИ, относился видимо плохо. Логично, да (нет).

убийство ведущего шоу - когда ведущий (персонаж Де Ниро) по факту говорит Джокеру мол, "ты че, решил прийти на телек, чтобы оправдываться за те убийства?", Джокер осознает, что так и есть, что его прижали к стенке словно ребенка-максималиста, а потом психует и стреляет в ведущего. И вот в этой сцене (до выстрела, когда ведущий говорит Джокеру про то, что тот оправдывается) Джокер СЛАБЕЕ, ЧЕМ ВЕСЬ ФИЛЬМ ДО ЭТОГО. Вдобавок он так и не решился покончить с собой, как планировал, что говорит о неопределенности мотивов, о его сумбурности и как итог - нелепости.

убийство интервьюерши - еще один ничего не решающий фраг. Здесь мы уже видим, что Джокеру просто понравилось убивать.

Суть в том, что микро-революция и те беспорядки, которые "устроил" Джокер, он устроил СЛУЧАЙНО. Это не какой-то гениальный план, просто так получилось как бы само по себе. Просто коллега с работы дал пистолет психу. Просто кандидат в мэры назвал недовольных людей клоунами. Просто люди вышли на улицы. А Джокер... просто пешка, просто винтик, просто униженный и растоптанный клоун.

А еще у меня есть мнение, кста, что этот фильм - тупа госзаказ, направленный против тир-2/тир-3 стран. Поэтому продолжения не будет, поэтому Хоакин Феникс отказывается возвращаться к роли Джокера. 

Фильм высмеивает современное поколение, молодых ребят, которые думают, что вокруг них крутится планета. Джокер, с его пафосной походкой и сигареткой во рту - олицетворение зумерков. Занятно, что именно для таких челиков этот Джокер стал кумиром 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ошибка зрителей что они шли посмотреть историю про Бэтмана. На самом деле фильм относится к этим комиксам чисто формально. А по-сути это отдельный психологический триллер. Джокер там появился для привлечения внимания. 

Майдан сказал(а):↑

В теме могут быть спойлеры к фильму.

Пару дней назад ознакомился с фильмом Джокер. Фильм понравился, где-то на 8/10. Планирую пересматривать спустя некоторое время, уж очень хорош Хоакин Феникс.

За пару недель до этого пытался посмотреть Темного рыцаря, но не смог осилить бэтмена в кадре и выключил на 20-й минуте (жаль, видимо мне не суждено оценить гениальную игру Леджера , только нарезки в ютубе видел). Благо в новом Джокере обошлось без бэтмена, да и вообще фильм не про супер-героев.

В общем, к сути. Я вот что не понял - зачем студия, которой принадлежат права на Джокера, растоптала этого персонажа, сделав его дефолтным немощным сумасшедшим?

По нарезкам с ютуба, а также из тех 20 минут Темного рыцаря, я так понял, что Джокер Леджера был гением и в самом деле проворачивал грандиозные аферы. Но вот джокер Феникса оказался настолько ничтожным, что я просто в шоке... давайте по порядку:

3 фрага в метро - убил юзлесс клерков, которые были в хлам бухие. Убил только потому, что коллега по работе дал ему револьвер из жалости. То есть он даже НЕ САМ решил купить оружие для самообороны, ему просто это оружие подогнали кек (под лежачий камень).

убийство матери - ну тут земля пухом как бы... задушил слабую умирающую бабку чисто по фану, это кстати даст джокеру импульс, морально подготовит его для следующего фрага.

убийство бывшего коллеги, подогнавшего пистолет - в крысу заколол челика, который пришел к нему с дружеским визитом и просто хотел узнать не проболтался ли наш ГГ копам об истинном владельце пистолета. Кстати, карлика убивать не стал и отпустил со словами "ты всегда ко мне хорошо относился"... то есть тот чел, которого он зарезал, который дал ему пистолет, СОВЕРШИВ РЕАЛЬНУЮ ПОПЫТКУ ПОМОЩИ, относился видимо плохо. Логично, да (нет).

убийство ведущего шоу - когда ведущий (персонаж Де Ниро) по факту говорит Джокеру мол, "ты че, решил прийти на телек, чтобы оправдываться за те убийства?", Джокер осознает, что так и есть, что его прижали к стенке словно ребенка-максималиста, а потом психует и стреляет в ведущего. И вот в этой сцене (до выстрела, когда ведущий говорит Джокеру про то, что тот оправдывается) Джокер СЛАБЕЕ, ЧЕМ ВЕСЬ ФИЛЬМ ДО ЭТОГО. Вдобавок он так и не решился покончить с собой, как планировал, что говорит о неопределенности мотивов, о его сумбурности и как итог - нелепости.

убийство интервьюерши - еще один ничего не решающий фраг. Здесь мы уже видим, что Джокеру просто понравилось убивать.

Суть в том, что микро-революция и те беспорядки, которые "устроил" Джокер, он устроил СЛУЧАЙНО. Это не какой-то гениальный план, просто так получилось как бы само по себе. Просто коллега с работы дал пистолет психу. Просто кандидат в мэры назвал недовольных людей клоунами. Просто люди вышли на улицы. А Джокер... просто пешка, просто винтик, просто униженный и растоптанный клоун.

А еще у меня есть мнение, кста, что этот фильм - тупа госзаказ, направленный против тир-2/тир-3 стран. Поэтому продолжения не будет, поэтому Хоакин Феникс отказывается возвращаться к роли Джокера. 

Фильм высмеивает современное поколение, молодых ребят, которые думают, что вокруг них крутится планета. Джокер, с его пафосной походкой и сигареткой во рту - олицетворение зумерков. Занятно, что именно для таких челиков этот Джокер стал кумиром 

Нажмите, чтобы раскрыть...

нигативные