Моя теория. Я бы хотел ошибаться.

cactus_jack666 сказал(а):↑

Все просто, ты упустил фактор энтропии, даже скажу больше - ты банально не знаком с этим термином, а следовательно вся твоя манятеория летит коту под хвост

не стоит недооценивать хаос, дети, иначе он вас сожрет!!!

еще раз

энтропия

/thread

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты про топовый сет на хаос кнайта?

U1tra сказал(а):↑

зачем так жестко сразу? Ну ты и пирдуха!!!

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если наш мир - единственный(ты не говорил ничего об ином), его нет смысла ставить на паузу или отматывать. Почитай о квантовом бессмертии(кот Шредингера из этой области), теории струн и если действительно интересно, все больше погружайся в это.

SKYPIDARH сказал(а):↑

Ты про топовый сет на хаос кнайта?

Нажмите, чтобы раскрыть...

почему ты написал "топовый" и запостил какое-то говно?

Так и че я завтра гражданку пересдам или нет?

cactus_jack666 сказал(а):↑

почему ты написал "топовый" и запостил какое-то говно?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты че, остальные не видел?

Я хотел бы задать тебе вопрос. Конечно, имело бы смысл сначала лучше сформулировать его, но я решил задать его сразу в тот момент, когда он созрел у меня в голове, так сказать от души. Чтобы не было потом терзаний и сомнений, так ли я его задал, то ли написал, или можно было сделать лучше. На самом деле он не очень существенный, но не задать его тебе я не мог. Так вот, ты додик?

SKYPIDARH сказал(а):↑

Ты че, остальные не видел?

Нажмите, чтобы раскрыть...

хз я хоть годик уже не играл нормально в доту, слабо помню но шмотки по-лучше точно должны быть

Весь мир - это хаос. Как выше подметили, даже возвращение назад в прошлое не гарантирует, что всё пойдет также как и в тот раз

Ну вот то что капсом в конце написано правильно да, а остальное не - на самом деле все рандом

хз че вам всем не ясно.

чел навыдумывал каких-то правил, не наблюдаемых в известной нам Вселенной, и рассуждает в контексте этих вымыслов. Ко всему сказанному идеально подходит фраза "легко судить о прошлом". Ну и офк, как и ТС просил, опровержение его "логики" без науки: считаешь, что знаешь и учел все факторы, которые привели от А к Б? Тогда предскажи будущее.

Ну или вот тебе пример из реальности: в дотке ты паузу ставишь, и в течение паузы в рамках игрового процесса ничего не происходит. Вот только иногда тайминги сервера/клиента складываются так, что в течение паузы умирает герой (можешь нагуглить клипы).

K0ndar сказал(а):↑

То есть отсюдого

Нажмите, чтобы раскрыть...

дальше не читал

K0ndar сказал(а):↑

Всем привет, уже второй год я живу с этим необычным пониманием мира и хочу поделиться им с вами. Суть в том, что после того, как я об этом задумался моя жизнь сильно изменилась и, наверное, не в лучшую сторону, но для меня эта теория слишком сильно кажется правдивой, буду рад, если кто-то меня переубедит. По правде сказать я даже не знаю с чего начать, ведь эти взгляды на мир охватывают очень много аспектов понимания, ну постараюсь максимально кратко и доходчиво объяснить суть, если кому-то будет интересно, то потом допишу дополнения.

Представьте этот миг. Все, что только есть, всю систему мира какой бы бескрайне-бесконечной она не была, и теперь мысленно отмотайте время назад к примеру на 20 секунд как на видеопленке. А теперь так же мысленно запустите эту немножко отмотанную систему. Что по вашему станет через 20 секунд (в момент, когда вы представили весь мир). По моему мнению все будет абсолютно таким же, как и до мысленного отматывания пленки потому, что никаких переменных, описывающих мир не изменилось. То есть отсюдого можно сделать вывод о том, что есть только одно возможное будущее. Просто с чего должно что-то меняться, когда есть определенные законы по которым работает этот мир и определенное положение.

Нет, это дерьмовый пример. Представьте, всю мировую систему каким-то образом независимо поставили на паузу (f9) и в этот момент вы и все остальное как бы застыло. Ну и представьте, что есть возможность копировать этот момент и продолжить, запустить его еще несколько раз. Паузу отжимают и все возобновляет свой ход. Затем снова отматывают назад к этому же моменту и все снова возобновляется. Просто с чего бы Всему пойти по другому сценарию, когда ничего не изменилось (никакой порхающей бабочки). Мы мысленно брали одну и ту же сложнейшую систему, но как бы сложна она не была результат все равно будет одним и тем же.

НЕПРАВДИВОСТЬ РЕЗУЛЬТАТА ТАКОГО МЫСЛЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА НЕ ОПРОВЕРГАЕТ СУТЬ ТЕОРИИ, СМОТРИТЕ ДАЛЬШЕ.

Ну хорошо, возможно здесь можно с чем-то не согласиться, хотя я рассматривал наш мир как всеобъемлющую систему, и по моему во Всеобъемлющей системе не может быть случайности, а если случайность каким-то образом и генерируется, то это значит, что система не всеобъемлющая и есть какая-то другая, большая система, которая влияет на первую, но повторюсь, наш мир (вообщем мир) я рассматриваю как всеобъемлющую систему, а если на него что-то еще влияет, то значит, что это "что-то" - это тот же наш мир, и мы просто забыли про это.

Ну даже допустим события происходят рандомно (в микромире конечно, ясен пень, что падающий камень вдруг ни с того, ни с сего не сменит курс, и не полетит в небеса, если на то не будет причин). Все равно человек ни на что не влияет. Люди очень предсказуемы потому, что они просто биороботы, а если и происходит что-то, что кому-то кажется необычным, то это результат работы мельчайших закономерностей. Отсюда мы делаем вывод, что человек никак не может повлиять на свою жизнь с точки зрения Вселенских масштабов. Естественно у вас есть человеческая воля и вы можете поднять руку, к примеру, когда захотите и т. п. Кому-то может казаться, что человек имеет свободу выбора, свою волю, но по моему это лишь результат работы микро закономерностей мельчайших частиц в нашем мозгу (и не только частиц, может есть другие виды "деталек" в нашей системе, и даже если Вы, при встрече со мной чтобы доказать обратное скажите: вот, смотри, я делаю это и на это влияю только я сам; то это будет лишь следствие того, что я рассказал вам эту теорию и вы решили ее опровергнуть таким способом.

Фухх, устал я писать. Попробуйте опровергнуть это, я знаю, что это скорее всего не стыкуется с какими-то научными теориями и т. д. , но логически, как по мне, все достаточно стройно. Это только вершина айсберга, 2 года назад, когда я об этом сильно задумался, то написал "книгу" (в кавычках потому, что это никакая не книга, а просто размышления в документе, но там достаточно много отдельных тем написано). Есть еще много тем, которые вытекают из этой теории, а здесь только ее суть. Сори, что криво. От вас я хочу услышать мнение по поводу этой части моих рассуждений.

ЭТО РЕАЛЬНО ОЧЕНЬ СКУПО И КРИВО НАПИСАНО ЗА ПОЛ ЧАСА, МНОГО ВЕЩЕЙ ЕЩЁ ВЫТЕКАЕТ ИЗ ЭТИХ РАЗМЫШЛЕНИЙ. НАПРИМЕР ТО, ЧТО ДОБРО И ЗЛО СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ И ЛЮБЫЕ, ДАЖЕ САМЫЕ УЖАСНЫЕ ПОСТУПКИ ПО СУТИ - ВСЕГО ЛИШЬ РЕЗУЛЬТАТ РАБОТЫ ВСЕЛЕНСКИХ АЛГОРИТМОВ - ТАК ЖЕ, КАК И ХОРОШИЕ ПОСТУПКИ.

Спасибо, если дочитали до конца. Сорь за капс, спать уже хочу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

О перемотке и тп, это не возможно в принципе, когда мы проживаем какой то момент каким то определённым образом, мы ведь чувствуем что-то в этот момент, осознаем, поэтому мы не может повторно прожить его также, как и не можем мысленно куда то переносится, ты не сможешь переживать те-же состояния повторно, мысли, чувства и твои реакции будут совершенно другие.

На счёт управления собой, мы же люди, и живём сознательной жизнью, а не бессознательной как животные, а значит наделены способностью генерировать мысли, выбирать что лучше именно для нас, делать выбор, очевидно он будет почти всегда под поздействием внешней среды, мы же все таки не в вакууме живём.

Никаких алгоритмов нет, это лишь твои фантазии, то почему человек совершает плохие поступки от его несовершенства и это нормально, поэтому и существуют понятия добра и зла, как писал Булгаков, "Что бы делало твоё добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с неё исчезли тени?"

Советую читать больше литературы, если хочешь иметь более реалистичную картину мира или можешь продолжать считать свои фантазии за истину, тебе выбирать.

Это, вроде как, называется детерминизмом. Сам тоже к такому пришёл, а потом здесь на форуме случайно увидел, как люди юзают этот термин и пошёл читать первоистичники. Всех благ!

>отсюдого

>

Ммм, тс изобрёл детерминизм и фатализм. Как жаль, что до него это сделали несколько тысяч лет назад.

Людям потому надо читать историю философии, чтобы понять, что всё изобретено уже, и самую умнейшую твою мысль уже сказал кто-то: Платон, Сократ, Декарт, Ницше. Как минимум эти 4 чела столько высрали инфы, что ты офигеешь, когда всё прочитаешь.

И вот когда изучишь, и писать расхочется. Потому что ни одна твоя мысль не будет свежей и ценной для самого себя, а для других тем более

K0ndar сказал(а):↑

Нет, это дерьмовый пример

Нажмите, чтобы раскрыть...

зачем ты это написал вообще дядя

Ммм причина и следствие, ты открыл америку

U1tra сказал(а):↑

А вообще, нужно знатно обдолбаться, чтобы это АДЕКВАТНО осмыслить.

Нажмите, чтобы раскрыть...

для этого надо чисто мыслить и знать школьную программу

тс затирает унылую дичь про антропологический детерминизм или около того, что довольно тухлая тема для птушников и фанатов гоблина (это у него там проповедуют диалектику, хотя даже там нет такого унылого упора на причину-следственную связь всего), а не сложная и интересная тема для людей существующих чтобы мыслить

одна из проблем детерминизма в том, что он сам по себе ограничивается человеком и его собственной логикой. соответственно и большая часть мысленных экскрементов человека тупое говно тупого говна.

вообще, в рассуждения тс есть что-то от проснувшегося животного, которое в панике от попытки охватить свою жизнь мысленным взором. жаль, правда, что его рассуждения при этом похожи на рассуждения челика из 18 века.

Некоторые челы аргументировано пытаются опровергнуть и т.д.

А некоторые настолько глупые в этой теме, что даже не поняли о чем речь.

По сути так и есть, но пока не изучена до конца квантовая физика и тд (а там как раз таки квантовая запутанность связана с рандомом частично)

и мб все вокруг это очень жесткий рандом, поэтому второй раз за 20 сек хоть не изменится ничего существенно, но если перевести это допустим в год то это уже будет другой мир где Зеленский не стал президентом.

Ну и то что все пойдет по определенному сценарию это верно частично, вот только это уже больше причинно-следственная связь, когда человек развиваясь приходит к определенным мыслям, поступкам, определяется характер и т.д., и все это не случайно, а как раз таки следствие совокупности факторов, так что по сути для нас ничего не меняется, мы не в той системе наблюдения чтобы для нас ничего не решалось, мы имеем выбор, вот только можно сказать что этот выбор мы сделаем в любом случае, но все же его делаем, а вот если есть кто то кто может свободно скакать по времени и смотреть на него как на пространство то мб для него все так и было бы.

denton сказал(а):↑

Ммм, тс изобрёл детерминизм и фатализм. Как жаль, что до него это сделали несколько тысяч лет назад.

Людям потому надо читать историю философии, чтобы понять, что всё изобретено уже, и самую умнейшую твою мысль уже сказал кто-то: Платон, Сократ, Декарт, Ницше. Как минимум эти 4 чела столько высрали инфы, что ты офигеешь, когда всё прочитаешь.

И вот когда изучишь, и писать расхочется. Потому что ни одна твоя мысль не будет свежей и ценной для самого себя, а для других тем более

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что за дела? Ты как смирительную рубашку снял? Твое дело думать о очередной теме про то что тян юзлес, тян переоценены, хорошо быть, есть одна тян, нет одной тян, не было одной тян, зачем одна тян, смысол от тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян

Так что давай быстро за работу, и не отлынивай.

Wi|d Wo|f сказал(а):↑

Некоторые челы аргументировано пытаются опровергнуть и т.д.

А некоторые настолько глупые в этой теме, что даже не поняли о чем речь.

По сути так и есть, но пока не изучена до конца квантовая физика и тд (а там как раз таки квантовая запутанность связана с рандомом частично)

и мб все вокруг это очень жесткий рандом, поэтому второй раз за 20 сек хоть не изменится ничего существенно, но если перевести это допустим в год то это уже будет другой мир где Зеленский не стал президентом.

Ну и то что все пойдет по определенному сценарию это верно частично, вот только это уже больше причинно-следственная связь, когда человек развиваясь приходит к определенным мыслям, поступкам, определяется характер и т.д., и все это не случайно, а как раз таки следствие совокупности факторов, так что по сути для нас ничего не меняется, мы не в той системе наблюдения чтобы для нас ничего не решалось, мы имеем выбор, вот только можно сказать что этот выбор мы сделаем в любом случае, но все же его делаем, а вот если есть кто то кто может свободно скакать по времени и смотреть на него как на пространство то мб для него все так и было бы.

Что за дела? Ты как смирительную рубашку снял? Твое дело думать о очередной теме про то что тян юзлес, тян переоценены, хорошо быть, есть одна тян, нет одной тян, не было одной тян, зачем одна тян, смысол от тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян, тян

Так что давай быстро за работу, и не отлынивай.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ладно, ладно, щас создам.

А ты иди тогда, почитай первоисточники авторов по философии.

K0ndar сказал(а):↑

Всем привет, уже второй год я живу с этим необычным пониманием мира и хочу поделиться им с вами. Суть в том, что после того, как я об этом задумался моя жизнь сильно изменилась и, наверное, не в лучшую сторону, но для меня эта теория слишком сильно кажется правдивой, буду рад, если кто-то меня переубедит. По правде сказать я даже не знаю с чего начать, ведь эти взгляды на мир охватывают очень много аспектов понимания, ну постараюсь максимально кратко и доходчиво объяснить суть, если кому-то будет интересно, то потом допишу дополнения.

Представьте этот миг. Все, что только есть, всю систему мира какой бы бескрайне-бесконечной она не была, и теперь мысленно отмотайте время назад к примеру на 20 секунд как на видеопленке. А теперь так же мысленно запустите эту немножко отмотанную систему. Что по вашему станет через 20 секунд (в момент, когда вы представили весь мир). По моему мнению все будет абсолютно таким же, как и до мысленного отматывания пленки потому, что никаких переменных, описывающих мир не изменилось. То есть отсюдого можно сделать вывод о том, что есть только одно возможное будущее. Просто с чего должно что-то меняться, когда есть определенные законы по которым работает этот мир и определенное положение.

Нет, это дерьмовый пример. Представьте, всю мировую систему каким-то образом независимо поставили на паузу (f9) и в этот момент вы и все остальное как бы застыло. Ну и представьте, что есть возможность копировать этот момент и продолжить, запустить его еще несколько раз. Паузу отжимают и все возобновляет свой ход. Затем снова отматывают назад к этому же моменту и все снова возобновляется. Просто с чего бы Всему пойти по другому сценарию, когда ничего не изменилось (никакой порхающей бабочки). Мы мысленно брали одну и ту же сложнейшую систему, но как бы сложна она не была результат все равно будет одним и тем же.

НЕПРАВДИВОСТЬ РЕЗУЛЬТАТА ТАКОГО МЫСЛЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА НЕ ОПРОВЕРГАЕТ СУТЬ ТЕОРИИ, СМОТРИТЕ ДАЛЬШЕ.

Ну хорошо, возможно здесь можно с чем-то не согласиться, хотя я рассматривал наш мир как всеобъемлющую систему, и по моему во Всеобъемлющей системе не может быть случайности, а если случайность каким-то образом и генерируется, то это значит, что система не всеобъемлющая и есть какая-то другая, большая система, которая влияет на первую, но повторюсь, наш мир (вообщем мир) я рассматриваю как всеобъемлющую систему, а если на него что-то еще влияет, то значит, что это "что-то" - это тот же наш мир, и мы просто забыли про это.

Ну даже допустим события происходят рандомно (в микромире конечно, ясен пень, что падающий камень вдруг ни с того, ни с сего не сменит курс, и не полетит в небеса, если на то не будет причин). Все равно человек ни на что не влияет. Люди очень предсказуемы потому, что они просто биороботы, а если и происходит что-то, что кому-то кажется необычным, то это результат работы мельчайших закономерностей. Отсюда мы делаем вывод, что человек никак не может повлиять на свою жизнь с точки зрения Вселенских масштабов. Естественно у вас есть человеческая воля и вы можете поднять руку, к примеру, когда захотите и т. п. Кому-то может казаться, что человек имеет свободу выбора, свою волю, но по моему это лишь результат работы микро закономерностей мельчайших частиц в нашем мозгу (и не только частиц, может есть другие виды "деталек" в нашей системе, и даже если Вы, при встрече со мной чтобы доказать обратное скажите: вот, смотри, я делаю это и на это влияю только я сам; то это будет лишь следствие того, что я рассказал вам эту теорию и вы решили ее опровергнуть таким способом.

Фухх, устал я писать. Попробуйте опровергнуть это, я знаю, что это скорее всего не стыкуется с какими-то научными теориями и т. д. , но логически, как по мне, все достаточно стройно. Это только вершина айсберга, 2 года назад, когда я об этом сильно задумался, то написал "книгу" (в кавычках потому, что это никакая не книга, а просто размышления в документе, но там достаточно много отдельных тем написано). Есть еще много тем, которые вытекают из этой теории, а здесь только ее суть. Сори, что криво. От вас я хочу услышать мнение по поводу этой части моих рассуждений.

ЭТО РЕАЛЬНО ОЧЕНЬ СКУПО И КРИВО НАПИСАНО ЗА ПОЛ ЧАСА, МНОГО ВЕЩЕЙ ЕЩЁ ВЫТЕКАЕТ ИЗ ЭТИХ РАЗМЫШЛЕНИЙ. НАПРИМЕР ТО, ЧТО ДОБРО И ЗЛО СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ И ЛЮБЫЕ, ДАЖЕ САМЫЕ УЖАСНЫЕ ПОСТУПКИ ПО СУТИ - ВСЕГО ЛИШЬ РЕЗУЛЬТАТ РАБОТЫ ВСЕЛЕНСКИХ АЛГОРИТМОВ - ТАК ЖЕ, КАК И ХОРОШИЕ ПОСТУПКИ.

Спасибо, если дочитали до конца. Сорь за капс, спать уже хочу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как бы ты не пытался описать модель мира или вселенной, её суть не изменится. Некоторые люди предпочитают верить в науку, а некоторые в рептилоидов, еще одни в плоскую землю. Всё это делается лишь для того чтобы отвести тебя/людей от самой сути, чтобы они до неё никогда не добрались.

Это как сон, ты не понимаешь что происходит, и не хочешь просыпатся) Потому что твоя реальность это очень неприятная картина в которой ты оказался, и тебе не хочется в это верить.

Тебе следует задать вопрос не о том как устроена вселенная, а о том кто ты, и в чём смысл твоей жизни. Ты играешь по правилам жизни, и ты никак это не изменишь.

А смысл жизни совсем прост, и ради этого смысла мы и играем в эту жизнь. Открой глаза, посмотри чего хотят миллионы людей, о чём они мечтают, ради чего они ходят на работу.

В 20,30,40,50 лет мы будем думать об одном и том же. Но когда мы постареем мы поймём что всё кончено и наши мечты не сбылись, и тогда мы поймем что жили неправильно и вообще наверное не жили.

Главное вовремя это понять, потому что потом будет поздно. Жизнь создана для тебя, и если ты не сделаешь всё что в твоих силах чтобы жить как ты хочешь, то потом будет поздно и твой цикл начнётся по новой в тех же муках и страданиях которые не дают тебе покоя сейчас.

denton сказал(а):↑

И вот когда изучишь, и писать расхочется. Потому что ни одна твоя мысль не будет свежей и ценной для самого себя, а для других тем более

Нажмите, чтобы раскрыть...

вот бы тебе писать расхотелось

cactus_jack666 сказал(а):↑

вот бы тебе писать расхотелось

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так я о философии и умных вещах ничего не пишу. Начитался в свое время в основном фигню всякую.

denton сказал(а):↑

Так я о философии и умных вещах ничего не пишу. Начитался в свое время в основном фигню всякую.

Нажмите, чтобы раскрыть...

так я вцелом имел в виду

(прекрати пожалуйста ты прекрасно понимаешь о чем я )

cactus_jack666 сказал(а):↑

так я вцелом имел в виду

(прекрати пожалуйста ты прекрасно понимаешь о чем я )

Нажмите, чтобы раскрыть...

Неа, не понимаю