Монархия

Zacateca сказал(а):↑

а кто дает тебе гарантию что говноцарь знает как управлять государством?

демократия подразумевает возможность смены правителя.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Никто не дает гарантию. Так же как никто не дает гарантию, что хирург который будет делать тебе операцию не будет бухим и не перережет тебе артерию случайно

Офк, при плохом правителе будет хреново, но в принципе в настоящее время даже плохие "правительства" демократичных стран демократично не сменяются, в основном силовым методом. По сути теряется основное, я бы даже сказал единственное, преимущество демократии

.

Как же здорово жили при абсолютной монархии. Чистый кайф. А потом какие то дегенераты зафорсили совок. И все пошло по наклонной.

Вот вам реальный исторический пример того, как отказ от идеальной формы правления (абсолютная монархия) влияет на жизнь людей.

Zacateca сказал(а):↑

а кто дает тебе гарантию что говноцарь знает как управлять государством?

демократия подразумевает возможность смены правителя.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Откуда простой человек знает вообще толк в управлении? Даже права нету чтобы думать в эту сторону. Или прочитал несколько книг о больших личностях и знаешь как работает этот мир?

Если один клан правит веками, врятли они лохи

chwdp сказал(а):↑

А "настоящие монархисты" топят за абсолютную монархию или можно замутить что-то вроде принципата?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, римская была бы норм, если бы слишком часто они друг друга не резали

Akemi Homura сказал(а):↑

Никто не дает гарантию. Так же как никто не дает гарантию, что хирург который будет делать тебе операцию не будет бухим и не перережет тебе артерию случайно

Офк, при плохом правителе будет хреново, но в принципе в настоящее время даже плохие "правительства" демократичных стран демократично не сменяются, в основном силовым методом. По сути теряется основное, я бы даже сказал единственное, преимущество демократии

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, ты уже утрируешь)

Вон в Польше сменилось правительство недавно и норм.

Akemi Homura сказал(а):↑

Ну, римская была бы норм, если бы слишком часто они друг друга не резали

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ага, т.е. республиканскую форму правления ты допускаешь

Akemi Homura сказал(а):↑

Ну, римская была бы норм, если бы слишком часто они друг друга не резали

Нажмите, чтобы раскрыть...

Римляне себя 95% времени называли республикой

chwdp сказал(а):↑

Ага, т.е. республиканскую форму правления ты допускаешь

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну не прям республиканскую, где чела из народа берут. Скорее выбор из оставленных наследников (не обязательно по крови) прошлого монарха

Animak сказал(а):↑

Римляне себя 95% времени называли республикой

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну называть они себя хоть социал-демократами могли

chwdp сказал(а):↑

Так Карим Аль-Хусейни считается)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так потомков куча и чем он лучше всех остальных?

Akemi Homura сказал(а):↑

Но в принципе в настоящее время даже плохие "правительства" демократичных стран демократично не сменяются, в основном силовым методом. По сути теряется основное, я бы даже сказал единственное, преимущество демократии

Нажмите, чтобы раскрыть...

Пример

Dadep сказал(а):↑

Откуда простой человек знает вообще толк в управлении? Даже права нету чтобы думать в эту сторону. Или прочитал несколько книг о больших личностях и знаешь как работает этот мир?

Если один клан правит веками, врятли они лохи

Нажмите, чтобы раскрыть...

Причем здесь простой человек? Есть законодательный орган власти, который принимает решение, а не один человек.

Zacateca сказал(а):↑

Пример

Причем здесь простой человек? Есть законодательный орган власти, который принимает решение, а не один человек.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ага, щас, сам примеры найдешь. Мне и без РО норм, байти кого другого

Akemi Homura сказал(а):↑

Ну не прям республиканскую, где чела из народа берут. Скорее выбор из оставленных наследников (не обязательно по крови) прошлого монарха

Ну называть они себя хоть социал-демократами могли

Нажмите, чтобы раскрыть...

Но у них по факту был сенат, который обкашливал вопросики коллегиально, августешими императоры потом уже стали

Antigravity сказал(а):↑

Так потомков куча и чем он лучше всех остальных?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, каждый имам на себя одеяло тянет, поступим как типичные верующие: примкнем к большинству!

y6ejushe сказал(а):↑

Почему, где то еще существуют короли, королевы, дворяне, графы и т.п. мусор?

Даже почитать это как историю, нужно быть каким то моральным уродом. Пока народ ели буряк и бульбу, они строили себе дворцы такой роскоши которую даже в наше время повторить не могут. Казнили и держали в страхе весь народ. Передавая власть по наследству каким то конченым полоумным уродам.

Вы только загуглите сколько замков в англии, на этом крошечном острове, какой кровью эти уроды все это построили, мне даже страшно представлять.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Власть способна извратить разум и погрузить разум в забытие, из-за чего люди уже людьми не воспринимаются, а избавиться от них некому, разнородные революционеры пытались, но избавлялись лишь от малой части

Serg121 сказал(а):↑

Нет рабства безнадёжней,

Чем рабство тех рабов,

Себя кто полагает

Свободным от оков.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так и до шансона не далеко по профилю

Serg121 сказал(а):↑

Так вот тебе капитализм. Тут все ещё просто. Либо ты капиталист и живёшь за счёт капитала, либо ты раб и живёшь за счёт продажи своего труда.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты экономику с политикой не путай, ага

Akemi Homura сказал(а):↑

Почему где-то еще НЕ монархия? Почему вообще считается, что дерьмократия хороша? Откуда дворник знает как управлять государством? Почему его абсолютно не шарящий голос где-то должен учитываться?

Вот кайф бы был, если бы лечение тебе не врач единолично назначал, а группа рандомных людей, типо твоего соседа Васи или бухарика с 3 этажа Пети

Или "Это другое"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

О, не ироничный последователь Карлана?

chwdp сказал(а):↑

Да, каждый имам на себя одеяло тянет, поступим как типичные верующие: примкнем к большинству!

Нажмите, чтобы раскрыть...

С такими воззрениями тебе в сунниты надо

y6ejushe сказал(а):↑

Пока народ ели буряк и бульбу, они строили себе дворцы такой роскоши которую даже в наше время повторить не могут.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Во первых что плохого в буряке? Во вторых какое тебе дело что кто то роскошно живёт? Завидно? Хочешь так же лицемер вонючий. Чеж тогда осуждаешь? Потому что двуличный говнюк мелкий.

Да и как это не могут повторить, вон есть видос в интернете норм дворца такого в Сочи или где он там.

y6ejushe сказал(а):↑

Казнили и держали в страхе весь народ. Передавая власть по наследству каким то конченым полоумным уродам.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А щас как то по другому? Неугодные политики не исчезают и власть избирается посредством выборов? Какие то полупокеры наивные расплодились. Откуда вас столько?)

Колхозники не жрали же хлеб из гороха, пока сталин чилил на своих дачах же, не

y6ejushe сказал(а):↑

Почему, где то еще существуют короли, королевы, дворяне, графы и т.п. мусор?

Даже почитать это как историю, нужно быть каким то моральным уродом. Пока народ ели буряк и бульбу, они строили себе дворцы такой роскоши которую даже в наше время повторить не могут. Казнили и держали в страхе весь народ. Передавая власть по наследству каким то конченым полоумным уродам.

Вы только загуглите сколько замков в англии, на этом крошечном острове, какой кровью эти уроды все это построили, мне даже страшно представлять.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Твои познания о монархиях не слишком обширны

Так это устаревшее. Для порядка нужно было и организации кривозубых крестьян и их грабителей

Dadep сказал(а):↑

Откуда простой человек знает вообще толк в управлении? Даже права нету чтобы думать в эту сторону. Или прочитал несколько книг о больших личностях и знаешь как работает этот мир?

Если один клан правит веками, врятли они лохи

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так не кривозубый крестьянин правит, а выборной технократ

Сектантик сказал(а):↑

Власть способна извратить разум и погрузить разум в забытие, из-за чего люди уже людьми не воспринимаются, а избавиться от них некому, разнородные революционеры пытались, но избавлялись лишь от малой части

Нажмите, чтобы раскрыть...

Поэтому-то придумали коллективное управление выборное

Negator (2) сказал(а):↑

О, не ироничный последователь Карлана?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я ничей не последователь, мне достаточно своей головы, чтобы делать выводы

Вы тут критикуете демократию, но проблема в том, что её нигде нет. На Западе всё решают деньги и это довольно логично, когда избрание не протекает на face-to-face уровне и массовых сходках (как в настоящих демократиях) – приличный доступ к рекламе, СМИ и прочее для продвижения создают узкий пул из тех кто воспринимается, как надежный агрегатор голосов для похожих предпочтений.

Если также учесть, что женское избирательное право и избирательное право для людей не имеющих личной резидентальной собственности (=отсекание почти всей молодёжи) привели бы в ужас любого демократа древности, как и отсутствие религиозной и маскулинно-милитарной индоктринации для эффективного сплачивания и противодействия атомизации, то убожество современных т.н. «демократий» (про-плутократических республик) довольно естественно.

Akemi Homura сказал(а):↑

Если мы говорим об аристократии первого-второго поколения монархов, то да, она будет состоять из одних военных, африканские страны тому пример. А вот древняя уже будет сформирована из разных людей, где будут и военные, и экономисты, и дипломаты

Намного более сложная система, чем демократия, которая успешно существовала тысячелетия и которую гении уничтожили почти по всему миру к настоящему моменту

Причем реальную демократию в виде социализма(оговоримся сразу, что ссср только стремилась к ней, но не являлась) они не приняли

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как раз монархия нестабильна из-за проблем со сменяемостью власти.

y6ejushe сказал(а):↑

Почему, где то еще существуют короли, королевы, дворяне, графы и т.п. мусор?

Даже почитать это как историю, нужно быть каким то моральным уродом. Пока народ ели буряк и бульбу, они строили себе дворцы такой роскоши которую даже в наше время повторить не могут. Казнили и держали в страхе весь народ. Передавая власть по наследству каким то конченым полоумным уродам.

Вы только загуглите сколько замков в англии, на этом крошечном острове, какой кровью эти уроды все это построили, мне даже страшно представлять.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Меньше ответственности для работяг

I.G.O.H сказал(а):↑

Колхозники не жрали же хлеб из гороха, пока сталин чилил на своих дачах же, не

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так Сталин недалеко от царей ушёл

Нестабильность идёт в комплекте с возможностью изменить ситуацию в то время как стабильность может сопровождаться кучей постепенных растянутых во времени ухудшений в вопросе культуры, миграции и прочего не самого насущного и приводить к апатии и эгоизму в политике избирателей и стабильному превращению государства в помойку, но с неплохеньким уровнем жизни .