Моралфаги и аморалы, где границы?

Зачем стараешься, если это д2.ру? Всё равно придут те самые малолетки и напишут что-то типа "Многа букаф,ни асилил, тс рак и опозорился,сабж офк энивей, моралфаги со***ь"

Важен не столько поступок, сколько его цель и причинно-следственные связи. Моралисты не способны видеть предпосылки, последствия и результат, они видят только сам поступок и определяют его в группу "плохой" или "хороший".

Тем самым моралисты тормозят развитие, преобразования и прогресс. Ибо ради каких-то глобальных целей нужно совершить "плохой" поступок, принести жертвы. Например, чтобы изобрести лекарства, нужно вскрывать трупы и проводить опыты.

Мораль имеет положительное влияние до тех пор, пока ограждает людей от бессмысленного причинения другим вреда (а ля издевательство над кошкой на улице), но не переступает ту грань, после которой превращается в тупость и слабость и идёт во вред здравому смыслу, науке и решению глобальных проблем.

Такие поступки, как жарка шашлыков на вечном огне, не имеют ни цели, ни последствий, они не приносят никому ни пользы, ни вреда. Они, можно сказать, нейтральны и бессмысленны, по сему акцентировать на них внимание не стоит.

Если тебя так триггерит жарка твоей матери сосисонов на вечном огне, то ты моралфаг. Ну то есть серьезно, нормы морали это когда ты просто не срешь другим людям под дверь без особой на то необходимости, а если необходимость есть - стараешься найти альтернативу. А остальное - дроч на каких-то идолов(ветеренаров, церковь), скрепы и прочую дрисню.

Хедшот68 сказал(а):↑

Тс аморал-моралфаг запустил какую то никому ненужную стену текста, гц 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тебя чет снова много на форуме

Battleduck сказал(а):↑

Тебя чет снова много на форуме

Нажмите, чтобы раскрыть...

Меня либо много, либо мало. 

Хедшот68 сказал(а):↑

Меня либо много, либо мало. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тебя либо нет, либо очень много.

Battleduck сказал(а):↑

Тебя либо нет, либо очень много.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да так точнее, а какой вариант лучше? 

Хедшот68 сказал(а):↑

Да так точнее, а какой вариант лучше? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

лучше много

Смысл с детьми спорить? Особенно в интернете. Особенно на форумах. Ты же не обращаешь внимание, когда маленькая собачка гавкает.

relicStar сказал(а):↑

Сколько же ты напридумывал, сказочник! 

2 ситуация не связана с сабжем? Кажется ты поплыл.    Ещё как связана, ведь он плюет на твоё мнение и твои взгляды на жизнь, есть у нее парень или нет, ему плевать, а теперь представь если он окажется твоим другом .... ММММ кинь его в ЧС и забей на бабу, ти ж дрищь, терпила! 

Ты даже выкрутиться не можешь, это так смешно 

"Ты - моралфаг, так как навязываешь свои принципы другим" - мои? Интересное ты определение придумал, что ещё!? 

Кажется ты слился , ты подобно рыбке, которая мучается, извивается на суше ... ммм кайф 

Можно ещё немного бреда от тебя? 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Твоя тупая агрессия просто бесценна, впрочем, чего еще ожидать от подобного субъекта

То, что чье-то мнение не совпадает с моим, не означает, что оно ошибочно, тем более, что для людей свойственна конкуренция - я не вправе судить человека за его желания, покуда они не признаны запретными. Можно отстаивать собственные интересы, но это же эгоизм, это же у нас и есть аморальненько, согласно твоей дефиниции 

 

Моим другом/моим братом/моим отцом/моим дедом - мне абсолютно все равно, кем окажется, и мне столь же побоку, что он сделает, если это не затрагивает меня лично или же не противоречит законодательству. И так как я отношусь к любому человеку абсолютно равнодушно, то, чтобы возыметь какое-то влияние на меня, им придется ко мне же и клеится.

Если я набью кому-то рожу - это меня правым в ситуации не сделает, а размер моего кулака силу аргументов не укрепит. Однако, я уверен, что ты считаешь иначе -  по крайней мере, до той поры, когда у кого-нибудь не найдутся "доводы" весомее твоих. 

Лучше дайте мне какую то шутку про инвалидов или 47... я хочу поржать с них)

Disordered сказал(а):↑

Такие поступки, как жарка шашлыков на вечном огне, не имеют ни цели, ни последствий, они не приносят никому ни пользы, ни вреда. Они, можно сказать, нейтральны и бессмысленны, по сему акцентировать на них внимание не стоит.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вседозволенность пораждает безнаказанность и наоборот. Последствия сможешь увидеть? Это система. Есть система государства, у силовых структур есть система, есть система даже у преступности. Все всё стараются систематизировать, почему? Чтобы был более менее какой порядок.

 

relicStar сказал(а):↑

 

Часто замечаю, что нынешняя молодежь пытаясь выделится из толпы, хейтят что-нибудь "популярное". Например фильмы, песни и даже моральные ценности и нормы, ведут себя аморально, некоторые специально , некоторые из-за воспитания!

Часто бывает: начинаешь спор с малолеткой, доказывая что он не прав, приводя аргументы, говоря что он поступил не правильно, так тут же он пускает в дело слово "Моралист". Ведь у дол....а закончились аргументы, ему же нужно что-то высрать, и он высирает: "Фу маролист, ко-ко-ко, кудах-тах-тах!" - но проблема в том, что он не видит разницу между Моралистом и человеком, который следует адекватным: моральным ценностям и нормам. 

Начинаешь у него спрашивать определение слова "Моралфаг" так он тут же сливается!

Так давайте же разберем: что такое Моралфаг?

 

Моралфаг (англ. moralfag, букв. «фанат морали» или «моралист», «сторонник морали») — интернет-сленговое обозначение для фанатично настроенных моралистов, которые категорически не признают чужие права и свободы во имя иррациональных догм.

Нашел ещё одно определение в просторах интернета:

Моралфаг – это тот, кто без всякого сомнения вступит в бескомпромиссный спор, если будет обсуждаться следующая из тем: порнография, аборты, эвтаназия, аниме, разного рода экстремизм, сексуальные меньшинства, недовольство религией, резонансные художественные либо литературные произведения и тому подобное. Эти люди постоянно чем-то недовольны. Популярные атаки моралистов: требование удалить с "Википедии" статьи на сексуальные тематики и публикации, где есть ненормативная лексика, дикая реакция на критическое мышление по поводу религии, ненависть тех, кто не уважает ветеранов, и тому подобное. 

 

и тут возникает вопрос по счет: "ненависть тех, кто не уважает ветеранов"

Представьте: ветеран идет по улице и тут подходит молодой да..н, который подходит к ветерану и кидает зигу.

Ну или просто челики приходят на вечный огонь шашлыки пожарить! - Разве все это можно отнести к ФАНАТИКАМ МОРАЛИСТАМ? 

Так где грань? Это слово вообще придумано в интрнете и постоянно коверкается. 

И плохо ли быть маролфагам, раз так? 

Продолжая тему малолеток, хотел бы отметить тех индивидуумов, что считают себя или есть Аморалы! 

Обычно это встречается у проблемных детей у которых были проблемы с семьей, с воспитанием ... и тд

 

Аморальность – отрицательное отношение к нормам морали и нравственности.

Аморальность  – это определенный тип поведения, который проявляется в нежелании подчиняться общепринятым моральным нормам. Ближайшими синонимами понятия являются безнравственность, разврат, распущенность, нескромность. Аморальность проявляется в абсолютной вседозволенности, неприятии любых границ и нежелание отвечать на призывы собственной совести. Аморальность возникает как результат извращения творческой энергии, свойственной каждому человеку. Чаще человек становится аморальным тогда, когда с ним в детстве поступали аморально, либо он пережил серьезную психологическую травму. Потом во взрослой жизни начинает работать принцип «со мной так поступали, и я так буду поступать». Если своевременно не бороться с зачатками аморальности, это грозит стремительным перерождением личности, деградацией и духовной смертью.

Аморал - одинок, у него нет друзей. Блуждает в поисках, путает пустоту с независимостью, думая, что противостояние моральным устоям придает ему значимую яркость. В результате теряет себя как личность. Но отчаянно пытается создать иллюзию сильного человека. Каждый из его поступков направлен лишь на личное удовлетворение... Спокойно бросает человека в беде. Плохо тем, кто вынужден находиться рядом с таким человеком.

Когда с Аморалами все ясно, с Моралфагми всё сложнее! Ведь этот термин, повторюсь, был придуман в интернете, и скорее всего теми же аморалами. Так где грань: между обычным адекватным человеком и моралфагом?

Нажмите, чтобы раскрыть...

тебе нужно было родиться бабой и быть яжематерью, бред же написал.

я хейчу стариков и женщин,я моралфаг?

relicStar сказал(а):↑

 

Часто замечаю, что нынешняя молодежь пытаясь выделится из толпы, хейтят что-нибудь "популярное". Например фильмы, песни и даже моральные ценности и нормы, ведут себя аморально, некоторые специально , некоторые из-за воспитания!

Часто бывает: начинаешь спор с малолеткой, доказывая что он не прав, приводя аргументы, говоря что он поступил не правильно, так тут же он пускает в дело слово "Моралист". Ведь у дол....а закончились аргументы, ему же нужно что-то высрать, и он высирает: "Фу маролист, ко-ко-ко, кудах-тах-тах!" - но проблема в том, что он не видит разницу между Моралистом и человеком, который следует адекватным: моральным ценностям и нормам. 

Начинаешь у него спрашивать определение слова "Моралфаг" так он тут же сливается!

Так давайте же разберем: что такое Моралфаг?

 

Моралфаг (англ. moralfag, букв. «фанат морали» или «моралист», «сторонник морали») — интернет-сленговое обозначение для фанатично настроенных моралистов, которые категорически не признают чужие права и свободы во имя иррациональных догм.

Нашел ещё одно определение в просторах интернета:

Моралфаг – это тот, кто без всякого сомнения вступит в бескомпромиссный спор, если будет обсуждаться следующая из тем: порнография, аборты, эвтаназия, аниме, разного рода экстремизм, сексуальные меньшинства, недовольство религией, резонансные художественные либо литературные произведения и тому подобное. Эти люди постоянно чем-то недовольны. Популярные атаки моралистов: требование удалить с "Википедии" статьи на сексуальные тематики и публикации, где есть ненормативная лексика, дикая реакция на критическое мышление по поводу религии, ненависть тех, кто не уважает ветеранов, и тому подобное. 

 

и тут возникает вопрос по счет: "ненависть тех, кто не уважает ветеранов"

Представьте: ветеран идет по улице и тут подходит молодой да..н, который подходит к ветерану и кидает зигу.

Ну или просто челики приходят на вечный огонь шашлыки пожарить! - Разве все это можно отнести к ФАНАТИКАМ МОРАЛИСТАМ? 

Так где грань? Это слово вообще придумано в интрнете и постоянно коверкается. 

И плохо ли быть маролфагам, раз так? 

Продолжая тему малолеток, хотел бы отметить тех индивидуумов, что считают себя или есть Аморалы! 

Обычно это встречается у проблемных детей у которых были проблемы с семьей, с воспитанием ... и тд

 

Аморальность – отрицательное отношение к нормам морали и нравственности.

Аморальность  – это определенный тип поведения, который проявляется в нежелании подчиняться общепринятым моральным нормам. Ближайшими синонимами понятия являются безнравственность, разврат, распущенность, нескромность. Аморальность проявляется в абсолютной вседозволенности, неприятии любых границ и нежелание отвечать на призывы собственной совести. Аморальность возникает как результат извращения творческой энергии, свойственной каждому человеку. Чаще человек становится аморальным тогда, когда с ним в детстве поступали аморально, либо он пережил серьезную психологическую травму. Потом во взрослой жизни начинает работать принцип «со мной так поступали, и я так буду поступать». Если своевременно не бороться с зачатками аморальности, это грозит стремительным перерождением личности, деградацией и духовной смертью.

Аморал - одинок, у него нет друзей. Блуждает в поисках, путает пустоту с независимостью, думая, что противостояние моральным устоям придает ему значимую яркость. В результате теряет себя как личность. Но отчаянно пытается создать иллюзию сильного человека. Каждый из его поступков направлен лишь на личное удовлетворение... Спокойно бросает человека в беде. Плохо тем, кто вынужден находиться рядом с таким человеком.

Когда с Аморалами все ясно, с Моралфагми всё сложнее! Ведь этот термин, повторюсь, был придуман в интернете, и скорее всего теми же аморалами. Так где грань: между обычным адекватным человеком и моралфагом?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Расслабься,нет воспитания+нет мозгов,почему ты пытаешься разговаривать с комбикормом в эпоху потреblyadsтва?

relicStar сказал(а):↑

 

Часто замечаю, что нынешняя молодежь пытаясь выделится из толпы, хейтят что-нибудь "популярное". Например фильмы, песни и даже моральные ценности и нормы, ведут себя аморально, некоторые специально , некоторые из-за воспитания!

Часто бывает: начинаешь спор с малолеткой, доказывая что он не прав, приводя аргументы, говоря что он поступил не правильно, так тут же он пускает в дело слово "Моралист". Ведь у дол....а закончились аргументы, ему же нужно что-то высрать, и он высирает: "Фу маролист, ко-ко-ко, кудах-тах-тах!" - но проблема в том, что он не видит разницу между Моралистом и человеком, который следует адекватным: моральным ценностям и нормам. 

Начинаешь у него спрашивать определение слова "Моралфаг" так он тут же сливается!

Так давайте же разберем: что такое Моралфаг?

 

Моралфаг (англ. moralfag, букв. «фанат морали» или «моралист», «сторонник морали») — интернет-сленговое обозначение для фанатично настроенных моралистов, которые категорически не признают чужие права и свободы во имя иррациональных догм.

Нашел ещё одно определение в просторах интернета:

Моралфаг – это тот, кто без всякого сомнения вступит в бескомпромиссный спор, если будет обсуждаться следующая из тем: порнография, аборты, эвтаназия, аниме, разного рода экстремизм, сексуальные меньшинства, недовольство религией, резонансные художественные либо литературные произведения и тому подобное. Эти люди постоянно чем-то недовольны. Популярные атаки моралистов: требование удалить с "Википедии" статьи на сексуальные тематики и публикации, где есть ненормативная лексика, дикая реакция на критическое мышление по поводу религии, ненависть тех, кто не уважает ветеранов, и тому подобное. 

 

и тут возникает вопрос по счет: "ненависть тех, кто не уважает ветеранов"

Представьте: ветеран идет по улице и тут подходит молодой да..н, который подходит к ветерану и кидает зигу.

Ну или просто челики приходят на вечный огонь шашлыки пожарить! - Разве все это можно отнести к ФАНАТИКАМ МОРАЛИСТАМ? 

Так где грань? Это слово вообще придумано в интрнете и постоянно коверкается. 

И плохо ли быть маролфагам, раз так? 

Продолжая тему малолеток, хотел бы отметить тех индивидуумов, что считают себя или есть Аморалы! 

Обычно это встречается у проблемных детей у которых были проблемы с семьей, с воспитанием ... и тд

 

Аморальность – отрицательное отношение к нормам морали и нравственности.

Аморальность  – это определенный тип поведения, который проявляется в нежелании подчиняться общепринятым моральным нормам. Ближайшими синонимами понятия являются безнравственность, разврат, распущенность, нескромность. Аморальность проявляется в абсолютной вседозволенности, неприятии любых границ и нежелание отвечать на призывы собственной совести. Аморальность возникает как результат извращения творческой энергии, свойственной каждому человеку. Чаще человек становится аморальным тогда, когда с ним в детстве поступали аморально, либо он пережил серьезную психологическую травму. Потом во взрослой жизни начинает работать принцип «со мной так поступали, и я так буду поступать». Если своевременно не бороться с зачатками аморальности, это грозит стремительным перерождением личности, деградацией и духовной смертью.

Аморал - одинок, у него нет друзей. Блуждает в поисках, путает пустоту с независимостью, думая, что противостояние моральным устоям придает ему значимую яркость. В результате теряет себя как личность. Но отчаянно пытается создать иллюзию сильного человека. Каждый из его поступков направлен лишь на личное удовлетворение... Спокойно бросает человека в беде. Плохо тем, кто вынужден находиться рядом с таким человеком.

Когда с Аморалами все ясно, с Моралфагми всё сложнее! Ведь этот термин, повторюсь, был придуман в интернете, и скорее всего теми же аморалами. Так где грань: между обычным адекватным человеком и моралфагом?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это же тупые детишки, зачем ты пытаешься их понять? Подрастут и эта болезнь в большинстве случае пройдет.

TopSun сказал(а):↑

Вседозволенность пораждает безнаказанность и наоборот. Последствия сможешь увидеть? Это система. Есть система государства, у силовых структур есть система, есть система даже у преступности. Все всё стараются систематизировать, почему? Чтобы был более менее какой порядок.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ах ну да, в системе предпочтительней бросать силы на безобидных дурачков, когда убийца выпотрашивает очередную жертву, вор совершает очередную кражу, а проверяющий безопасность берёт очередную взятку.

Последствия очевидны - пока стражи системы будут печься об огне, который кто-то назвал вечным, пострадают люди, поддерживающие функционирование этой системы своим трудом и своими налогами.

relicStar сказал(а):↑

 

Часто замечаю, что нынешняя молодежь пытаясь выделится из толпы, хейтят что-нибудь "популярное". Например фильмы, песни и даже моральные ценности и нормы, ведут себя аморально, некоторые специально , некоторые из-за воспитания!

Часто бывает: начинаешь спор с малолеткой, доказывая что он не прав, приводя аргументы, говоря что он поступил не правильно, так тут же он пускает в дело слово "Моралист". Ведь у дол....а закончились аргументы, ему же нужно что-то высрать, и он высирает: "Фу маролист, ко-ко-ко, кудах-тах-тах!" - но проблема в том, что он не видит разницу между Моралистом и человеком, который следует адекватным: моральным ценностям и нормам. 

Начинаешь у него спрашивать определение слова "Моралфаг" так он тут же сливается!

Так давайте же разберем: что такое Моралфаг?

 

Моралфаг (англ. moralfag, букв. «фанат морали» или «моралист», «сторонник морали») — интернет-сленговое обозначение для фанатично настроенных моралистов, которые категорически не признают чужие права и свободы во имя иррациональных догм.

Нашел ещё одно определение в просторах интернета:

Моралфаг – это тот, кто без всякого сомнения вступит в бескомпромиссный спор, если будет обсуждаться следующая из тем: порнография, аборты, эвтаназия, аниме, разного рода экстремизм, сексуальные меньшинства, недовольство религией, резонансные художественные либо литературные произведения и тому подобное. Эти люди постоянно чем-то недовольны. Популярные атаки моралистов: требование удалить с "Википедии" статьи на сексуальные тематики и публикации, где есть ненормативная лексика, дикая реакция на критическое мышление по поводу религии, ненависть тех, кто не уважает ветеранов, и тому подобное. 

 

и тут возникает вопрос по счет: "ненависть тех, кто не уважает ветеранов"

Представьте: ветеран идет по улице и тут подходит молодой да..н, который подходит к ветерану и кидает зигу.

Ну или просто челики приходят на вечный огонь шашлыки пожарить! - Разве все это можно отнести к ФАНАТИКАМ МОРАЛИСТАМ? 

Так где грань? Это слово вообще придумано в интрнете и постоянно коверкается. 

И плохо ли быть маролфагам, раз так? 

Продолжая тему малолеток, хотел бы отметить тех индивидуумов, что считают себя или есть Аморалы! 

Обычно это встречается у проблемных детей у которых были проблемы с семьей, с воспитанием ... и тд

 

Аморальность – отрицательное отношение к нормам морали и нравственности.

Аморальность  – это определенный тип поведения, который проявляется в нежелании подчиняться общепринятым моральным нормам. Ближайшими синонимами понятия являются безнравственность, разврат, распущенность, нескромность. Аморальность проявляется в абсолютной вседозволенности, неприятии любых границ и нежелание отвечать на призывы собственной совести. Аморальность возникает как результат извращения творческой энергии, свойственной каждому человеку. Чаще человек становится аморальным тогда, когда с ним в детстве поступали аморально, либо он пережил серьезную психологическую травму. Потом во взрослой жизни начинает работать принцип «со мной так поступали, и я так буду поступать». Если своевременно не бороться с зачатками аморальности, это грозит стремительным перерождением личности, деградацией и духовной смертью.

Аморал - одинок, у него нет друзей. Блуждает в поисках, путает пустоту с независимостью, думая, что противостояние моральным устоям придает ему значимую яркость. В результате теряет себя как личность. Но отчаянно пытается создать иллюзию сильного человека. Каждый из его поступков направлен лишь на личное удовлетворение... Спокойно бросает человека в беде. Плохо тем, кто вынужден находиться рядом с таким человеком.

Когда с Аморалами все ясно, с Моралфагми всё сложнее! Ведь этот термин, повторюсь, был придуман в интернете, и скорее всего теми же аморалами. Так где грань: между обычным адекватным человеком и моралфагом?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не вижу смысла спорить с аморальными малолетками (взрослых аморалов в жизни ещё не встречал, пьяный биомусор не в счёт).

Про вечный огонь - если я увижу шашлыки и тд, я просто наберу 02.

Про зиги перед ветеранами - это будет удар с пыра в живот зигующему, потому что это (зига перед ветераном) прямое оскорбление человека, который сам за себя постоять не может. То есть, это как заступиться за условных женщину/ребёнка на улице, на которых напал грабитель.

Если аморал не трогает меня или кого-то, кто не может за себя постоять - мне по ***, это тотальный игнор. Суть аморальщины - привлечение к себе внимания, но так как сделать что-то позитивное порой сложно и накладно, проще сделать какое-нибудь го***. То есть, аморальщик - желающий внимания к своей персоне, но при этом дико слабый человек. Нормальным людям со слабаками, выбравшими подобный путь, нет смысла пересекаться, так как это не имеет никакого позитивного момента да и вообще смысла.

Disordered сказал(а):↑

Ах ну да, в системе предпочтительней бросать силы на безобидных дурачков, когда убийца выпотрашивает очередную жертву, вор совершает очередную кражу, а проверяющий безопасность берёт очередную взятку.

Последствия очевидны - пока стражи системы будут печься об огне, который кто-то назвал вечным, пострадают люди, поддерживающие функционирование этой системы своим трудом и своими налогами.

Нажмите, чтобы раскрыть...

это уже другой вопрос). Но суть в том, что это есть. Менты и преступники. И это тоже под вопросом кто преступник?!Зачастую бывает так что человек наделенный полномочиями преступает закон чаще, чем кто либо. (не написал преступник, потому что уверен, что меньше половины заключенныйх либо сидят ни за что, либо за правое дело).

А вообще про проверяющих безопасность это отдельная тема. В каждой системе есть свой свод правил. Армия устав, у полиции тоже там наверное устав, у государств Конституция у преступных организаций может неписанные какие то правила, или слово авторитетной личности. Про безукоризненное выполнение своих обязанностей я вообще молчу, поскольку из всего этого по моему мнению добросовестней выполняют именно авторитеты и ОПГ. Почему? Да потому что по моему опять же личному мнению следует их давно уже переписать(уставы), или кому то исполнять ровно то что ему положено(но этого никогда не будет, поскольку существуют различные рычаги давления на человека(семья), при которых он сам предает свою структуру и отсюда идет уже пробел в системе).

relicStar сказал(а):↑

следует адекватным: моральным ценностям и нормам. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну-ка, пернатый, поясни, что это значит и почему именно твои моральные ценности "адекватны", а твоего оппонента - "аморальны"?

 

Вот утверждение: защищенный добровольный инцест для удовольствия - норма.

Давай.

relicStar сказал(а):↑

доказывая что он не прав, приводя аргументы

Нажмите, чтобы раскрыть...

Жду хоть один реальный аргумент кроме как "ЭТА АМОРАЛЬНО!!"

Хочешь определние морфолога? Ну по сути это чел, который берет на себя право оценивать другого за его поступки, не выходящие за рамки закона, как-то так.

Почему именно так? Потому что по определению нет "правильных" норм морали, а соответсвенно судить кого бы то ни было ты можешь только исходя из своих взглядов, что признак сильного чсв и/или идиотизма.

Стена текста - скип, сорян. Хз для кого вы потеете

TopSun сказал(а):↑

это уже другой вопрос). Но суть в том, что это есть. Менты и преступники. И это тоже под вопросом кто преступник?!Зачастую бывает так что человек наделенный полномочиями преступает закон чаще, чем кто либо. (не написал преступник, потому что уверен, что меньше половины заключенныйх либо сидят ни за что, либо за правое дело).

А вообще про проверяющих безопасность это отдельная тема. В каждой системе есть свой свод правил. Армия устав, у полиции тоже там наверное устав, у государств Конституция у преступных организаций может неписанные какие то правила, или слово авторитетной личности. Про безукоризненное выполнение своих обязанностей я вообще молчу, поскольку из всего этого по моему мнению добросовестней выполняют именно авторитеты и ОПГ. Почему? Да потому что по моему опять же личному мнению следует их давно уже переписать(уставы), или кому то исполнять ровно то что ему положено(но этого никогда не будет, поскольку существуют различные рычаги давления на человека(семья), при которых он сам предает свою структуру и отсюда идет уже пробел в системе).

Нажмите, чтобы раскрыть...

С преступными группировками всё понятно же. Во-первых, там сравнительно мало людей, а значит легче их контролировать. Во-вторых, они объединены опасностью и общим делом. В третьих, у них велик страх последствий. Будешь плохо выполнять работу - тебя либо поймают и посадят, либо свои же дадут люлей за подставу. И покинуть группировку просто так вряд ли разрешат, ибо ты слишком много знаешь. А о благополучии места, в котором тебе придётся долгое время существовать, ты как-то да будешь заботиться.

А горожанин может себе позволить допустить небрежность/нечестность и "раствориться в толпе", потому что таких как он куча мала, и до того момента, когда дело дойдёт до него, его поступки могут стать уже неактуальны. 

Когда ты имеешь власть над фирмой/системой, ты печёшься о ней и прилагаешь усилия для её процветания. Потому что чем лучше она работает, тем больше твоя выгода. А когда ты простой работник, ты отсиживаешь свои 8 часов, выполняешь свою норму, забираешь свои 30 тысяч, и на остальное тебе всё равно. И соотношение между первыми и вторым огромное. Зачем последним делать работу качественно и добросовестно, если можно сделать так себе и получить то же самое? У них нет мотивации. Сообщности тоже нет, как у преступников. Ты всегда можешь пойти в другое место сидеть те же 8 часов за те же 30к, и всё.