Налог на ребенка - спасем планету .

почему столько дизов?

норм же мысль

Некачественный вброс от тебя, потому что с этим нормальный человек может согласиться

Лучше создавай дальше темки типа "Рэп - музыка будущего" или "ххх - легенда", тогда будешь нормально отхватывать дизов и дальше

Ставлю диз за то, что свернул с праведного пути

BezMozg сказал(а):↑

Тут как бы от страны зависит, в Китае и так всё довольно сложно с детьми, а вот в РФ наоборот надо поощрять рождаемость, типа не вот этот вот мат. капитал на второго, а с первым же ребёнком сохранение 100% зп родителю в декрете, пособие на ребёнка в 30-50к и прочие ништяки.

Нажмите, чтобы раскрыть...

зачем в РФ поощерать рождаемость ? - я бы людям в регионах с доходом меньше 1к$ на законадательно уровне запретил рожать . Если решили родить - платите штраф, либо же на отработки .

TopsonMyGOD сказал(а):↑

так я сам с этого в голос . Вот эти пособия многодетным семьям - нехрен рожать столько, а ведь их пособия - чьи-то налоги

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тут сыглы, просто ноги какаяйто шалупонь раздвигает и все И НУ Я ЖИ РОДИЛА... игнориуется факт того, что она просто раздвинула ноги и даже получила от этого удовольствие, а то что она насток тупая чтобы юзать презервативы ее проблема

alien inside сказал(а):↑

почему столько дизов?

норм же мысль

Нажмите, чтобы раскрыть...

забей, мне в каждом топике минуса ставят .

TopsonMyGOD сказал(а):↑

зачем в РФ поощерать рождаемость ? - я бы людям в регионах с доходом меньше 1к$ на законадательно уровне запретил рожать . Если решили родить - платите штраф, либо же на отработки .

Нажмите, чтобы раскрыть...

И тогда в регионах через 10 лет не останется людей, а ты (и я) в Мск сдохнем от голода через 11, потому что Мск живёт на деньги всей остальной тсраны. И от страны ничего не останется.

TopsonMyGOD сказал(а):↑

Короче меня беспокоит, что люди размножаются, и чаще всего размножаются не самый лучшие представители .

Почему страны не ведут налог на ребенка ну где-то 50к$, тогда условный Вася с Камчатки подумает купить резинку либо заплатить за аборт(ибо 50к у него точно нет) .

Почему в 2020 году каждый имеет право размножаться? Мне лично это максимально не понятно, почему до сих пор количество превыше качества .

Очевидно, что планете с такими темпами осталось недолго(по меркам космоса) . А люди все еще плодятся как какие-то насекомые .

Что думаете на этот счет? Скок ввели налог, либо другие свои предложения по улучшению планеты

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты бы не родился, понимаешь?

BezMozg сказал(а):↑

И тогда в регионах через 10 лет не останется людей, а ты (и я) в Мск сдохнем от голода через 11, потому что Мск живёт на деньги всей остальной тсраны. И от страны ничего не останется.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну или у тебя будет целая страна конченных гнид, тварей и маньяков какихнить на почве детских травм с сломанным детством.

Я бы выбрал вымирание, чем порчу жизни детей и других людей/живности

Налог на детей - это слишком индивидуальная штука. Она полностью зависит от состояния страны.

НапримерКитай, когда нужно он ввёл налог и всё было круто, потом убрал его потому что это круто стало идти в минус. По итогу китаю пошла эта система на пользу.

Но в Индии(вроде) гос. устроило тот же налог,но из за не развитости страны(из за их религии и интеллекта) он не сыграл роли и у них всё так же слишком много микрочелов.

Ну а Рашке люди нужны, поэтому такой налог был бы поминальным для нее.

хз что написал, но вот

R.l.P сказал(а):↑

Тут сыглы, просто ноги какаяйто шалупонь раздвигает и все И НУ Я ЖИ РОДИЛА... игнориуется факт того, что она просто раздвинула ноги и даже получила от этого удовольствие, а то что она насток тупая чтобы юзать презервативы ее проблема

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну они же говорят - что рожать больно и тд - вот только какой в этом смысл . Особенно мужья которые хотят детей - как потом можно сувать в женщину из которой вылезло 3 кг+ чудовище? Это ведь как в пакет сувать

У европейцев наоборот проблема с рождаемостю. Вот с азиатами и африканцами надо бы что то делать. В Китае не советуют делать больше 1 ребенка, так как дальше будет налог

Venetian_barber сказал(а):↑

Некачественный вброс от тебя, потому что с этим нормальный человек может согласиться

Лучше создавай дальше темки типа "Рэп - музыка будущего" или "ххх - легенда", тогда будешь нормально отхватывать дизов и дальше

Ставлю диз за то, что свернул с праведного пути

Нажмите, чтобы раскрыть...

извиняюсь, там прошлый был про то что я люблю Катю Адушкину - можешь его почитать ))

TopsonMyGOD сказал(а):↑

ну они же говорят - что рожать больно и тд

Нажмите, чтобы раскрыть...

но можно прожить и не родить вообще, это их проблемы и проблемы их раздвигающихся во все стороны ног

Жалко что такого не было девять лет назад, тогда бы ТС не родился

Sterry сказал(а):↑

У европейцев наоборот проблема с рождаемостю. Вот с азиатами и африканцами надо бы что то делать

Нажмите, чтобы раскрыть...

так это хорошо . рождаемость должна быть ниже . Планета не готова к такому количеству людей .

Европа - это пример другим странам как нужно жить . население в год должно в -2 процента уходить/ На этапе 4 миллиардов уже начинать стагнировать

В китае есть налог(вроде), во многих странах людей становится меньше, короче к нам эти проблемы не относятся

Эти парни одобряют.

P.S. Мальтузианской ловушки (дефицита ресурсов) не существует.

TopsonMyGOD сказал(а):↑

зачем в РФ поощерать рождаемость ? - я бы людям в регионах с доходом меньше 1к$ на законадательно уровне запретил рожать . Если решили родить - платите штраф, либо же на отработки .

Нажмите, чтобы раскрыть...

и тогда было бы кучу людей, которые скрывают детей, или рожают дома, из-за чего уровень смертности вырос, болезней - вырос, количество бомжей (детей, которые не смогли получить нормальное образование из-за того что они "нелегальные") выросло, но зато десятилетний дед инсайд думал, что все правильно и идет по плану. Жалко что реальный мир отличается от манямирка.

Raskar сказал(а):↑

Налог на детей - это слишком индивидуальная штука. Она полностью зависит от состояния страны.Например Китай, когда нужно он ввёл налог и всё было круто, потом убрал его потому что это круто стало идти немного плохо. По итогу китаю пошла эта система на пользу.

Но в Индии(вроде) гос. устроило тот же налог,но из за не развитости страны(из за их религии и интеллекта) он не сыграл роли и у них всё так же слишком много микрочелов.

хз что написал, но вот

Нажмите, чтобы раскрыть...

я бы вообще вернул колониальную систему . Когда умные страны правили этими абарегенами(не оскорбление народа, тогда это были племена) . Щас бы ввести такую же систему, раздать багатейшим странам куски индии и африки - ну они же на шею сядут .

Слишком большая разница в развитии некоторых стран, это уже глобальная проблема

Сарин сказал(а):↑

Эти парни одобряют.

P.S. Мальтузианской ловушки (дефицита ресурсов) не существует.

Нажмите, чтобы раскрыть...

да я тоже согласен, что дефицита ресурсов не существует - ну нынешние технологии не способны содержать столько человек, куча мусора, загрязнения: атмосферы, рек, океанов . - в этом ресурсы планеты не резиновые .

Если люди придумают как выбрасывать мусор в космос без вреда нашей земле - я не буду говрить про перенаселение

TopsonMyGOD сказал(а):↑

я бы вообще вернул колониальную систему . Когда умные страны правили этими абарегенами(не оскорбление народа, тогда это были племена) . Щас бы ввести такую же систему, раздать багатейшим странам куски индии и африки - ну они же на шею сядут .

Слишком большая разница в развитии некоторых стран, это уже глобальная проблема

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тоже недавно думал в эту сторону. Чисто рационально звучит классно, особенно для человека, который живёт в неплохой стране. Но с другой стороны это не этично(или какое-то другое умное слово).

FonAlexDan сказал(а):↑

и тогда было бы кучу людей, которые скрывают детей, или рожают дома, из-за чего уровень смертности вырос, болезней - вырос, количество бомжей (детей, которые не смогли получить нормальное образование из-за того что они "нелегальные") выросло, но зато десятилетний дед инсайд думал, что все правильно и идет по плану. Жалко что реальный мир отличается от манямирка.

Нажмите, чтобы раскрыть...

нет, это не так работать будет в нормальных странах - в СНГ да . Страна номер1 по употреблению синтетики не должна размножаться .

Это лишь проблема тупости здешнего населения - если они будут рожать детей дома - значит они бы и без налогов не вырастили нормального представителя, пусть они будут умирать от заражения крови, это в разы лучше безнаказанно плодить отбросов

Raskar сказал(а):↑

Тоже недавно думал в эту сторону. Чисто рационально звучит классно, особенно для человека, который живёт в неплохой стране. Но с другой стороны это не этично(или какое-то другое умное слово).

Нажмите, чтобы раскрыть...

толерантность погубит этот мир - пока развитые страны будут впускать 'эти страны" в любую точку мира, давай убежища и льготы - этот мир никогда не изменится

TopsonMyGOD сказал(а):↑

я бы вообще вернул колониальную систему . Когда умные страны правили этими абарегенами(не оскорбление народа, тогда это были племена) . Щас бы ввести такую же систему, раздать багатейшим странам куски индии и африки - ну они же на шею сядут .

Слишком большая разница в развитии некоторых стран, это уже глобальная проблема

да я тоже согласен, что дефицита ресурсов не существует - ну нынешние технологии не способны содержать столько человек, куча мусора, загрязнения: атмосферы, рек, океанов . - в этом ресурсы планеты не резиновые .

Если люди придумают как выбрасывать мусор в космос без вреда нашей земле - я не буду говрить про перенаселение

Нажмите, чтобы раскрыть...

При 12-ти лярдах населения ты вообще не заметишь разницы. Текущее изменение климата это обычное, плановое циклическое изменение. В Испании тоже когда-то зелено было и ничего, люди жили, просто по-другому.
С точки зрения экологии, лесов и болот в Европе сейчас БОЛЬШЕ, чем 100 или 150 лет назад. Выгодно было вырубать - вырубили, теперь выгодно растить. Природа пластична, человек еще пластичнее. С мусором, придет время, разберемся.

Европу можно, конечно, вспомнить, как очень населенное место. Но она ОЧЕНЬ маленькая (Франция так-то меньше штата Техас). Америку до состояния Европы можно раз в 5 плотнее заселить при том, что там и земля, и экология гораздо лучше.

Определенную опасность представляют концентрации населения и варварский тип хозяйствования (аля Китай). Но даже его нынешнее состояние - ничто в сравнении с Англией 19-го века, где воздух буквально оставлял следы на стенах. Не вымерла Британия, все с ней в порядке.

Природа и экономика - саморегулирующиеся системы, с ними все ок было и будет.
Максимум, что нам грозит - переселение народов. Латиноамериканизация США, популяционная деградация в СНГ. Но это сомнительное горе. В той же Литве 50% населения уехало (и продолжает уезжать), но не в мир иной, а в другие, лучшие места. Если литовцам лучше без Литвы, то нафиг она нужна вообще.

Во первых 50к непостижимая сумма для рабочих с завода, так что тема полный бред и абсурд, во вторых с каких это вообще хренов чел должен платить что то за то что родил другого чела (юзанул репродуктивную функцию)?

И у нас нету перенаселения если ты не заметил, в Китае к примеру и так есть законы связанные с рождением детей.

Я согласен что челы разводят детей по 10 человек, заставляют их по факту жить в бедных условиях, не имея ничего вообще, а потом еще фраза "нуяжтебяродиланеблагодарный", но энивей это не очень весомый повод не давать рожать детей, я сам из не очень богатой семьи работяг, и в моей школе и тд именно из реально хорошо получающих семей, таких детей почти не было (ну это офк от города зависит), тогда получается что их бы всех не было.

Кстати у меня друг, один из лучших, добрый, честный, ответственный человек который во многом добивается успехов, сейчас ему 21 год, пока еще живет с семьей, у него 9 братьев-сестер, со многими он живет сейчас (вроде трое двое-трое уже уехали), живут они в поселке в городе, в своем доме, с деньгами все реально туго, но их всех реально неплохо кормят, следят за учебой, стараются родители сделать что могут ради них, так вот по твоей логике его батя бы давно уже сидел за неуплату налогов.

Тема по факту фулл бред, но конечно контролировать совсем неблагополучные семьи со стороны государства было бы правильно, ибо там дети в 70% случаев становятся наркоманами, бомжами и тд, у меня 2 таких чела в 7 классе клей нюхали и уже имели условку к 9му.

для начала как минимум запретить размножаться всяким инвалидам умственными тому подобным, которые плодят своих пузырей 47го разряда а государство должно им обеспечивать пенсию всю жизнь ыыыы

Сарин сказал(а):↑

При 12-ти лярдах населения ты вообще не заметишь разницы. Текущее изменение климата это обычное, плановое циклическое изменение. В Испании тоже когда-то зелено было и ничего, люди жили, просто по-другому.
С точки зрения экологии, лесов и болот в Европе сейчас БОЛЬШЕ, чем 100 или 150 лет назад. Выгодно было вырубать - вырубили, теперь выгодно растить. Природа пластична, человек еще пластичнее. С мусором, придет время, разберемся.

Европу можно, конечно, вспомнить, как очень населенное место. Но она ОЧЕНЬ маленькая (Франция так-то меньше штата Техас). Америку до состояния Европы можно раз в 5 плотнее заселить при том, что там и земля, и экология гораздо лучше.

Определенную опасность представляют концентрации населения и варварский тип хозяйствования (аля Китай). Но даже его нынешнее состояние - ничто в сравнении с Англией 19-го века, где воздух буквально оставлял следы на стенах. Не вымерла Британия, все с ней в порядке.

Природа и экономика - саморегулирующиеся системы, с ними все ок было и будет.
Максимум, что нам грозит - переселение народов. Латиноамериканизация США, популяционная деградация в СНГ. Но это сомнительное горе. В той же Литве 50% населения уехало (и продолжает уезжать), но не в мир иной, а в другие, лучшие места. Если литовцам лучше без Литвы, то нафиг она нужна вообще.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Со многим тобою перечисленным согласен, но не согласен с тем, как ты пропустил мусор.

Если с ним ближайшие максимум лет 10 не решать вопросы - это грозит серьезным проблемам.

Мы не можем проследить, что происходит с жизнью в океанах - ну она сильно страдает из-за мусора.

Еще для меня проблема - это количество эмигрантов - их слишком много и эмигранты их стран 3-го мира имеют за привычку срать там где спят + собираться в колонии .

Я против того, чтобы бомжи из этих стран ехали в другие страны . Я считаю что везде должна быть схожая политика с Израилем .

Сарин сказал(а):↑

При 12-ти лярдах населения ты вообще не заметишь разницы. Текущее изменение климата это обычное, плановое циклическое изменение. В Испании тоже когда-то зелено было и ничего, люди жили, просто по-другому.
С точки зрения экологии, лесов и болот в Европе сейчас БОЛЬШЕ, чем 100 или 150 лет назад. Выгодно было вырубать - вырубили, теперь выгодно растить. Природа пластична, человек еще пластичнее. С мусором, придет время, разберемся.

Европу можно, конечно, вспомнить, как очень населенное место. Но она ОЧЕНЬ маленькая (Франция так-то меньше штата Техас). Америку до состояния Европы можно раз в 5 плотнее заселить при том, что там и земля, и экология гораздо лучше.

Определенную опасность представляют концентрации населения и варварский тип хозяйствования (аля Китай). Но даже его нынешнее состояние - ничто в сравнении с Англией 19-го века, где воздух буквально оставлял следы на стенах. Не вымерла Британия, все с ней в порядке.

Природа и экономика - саморегулирующиеся системы, с ними все ок было и будет.
Максимум, что нам грозит - переселение народов. Латиноамериканизация США, популяционная деградация в СНГ. Но это сомнительное горе. В той же Литве 50% населения уехало (и продолжает уезжать), но не в мир иной, а в другие, лучшие места. Если литовцам лучше без Литвы, то нафиг она нужна вообще.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну на эту тему есть топ стэндап от Джорджа Карлина про "сейв зе пленет" который тут уже много раз вставляли кстати.

Хотя планете настолько все равно на все это, мы тупо как пыль для нее, зачем лицемерить если сейвить нужно не планету а нас, тк мы настолько слабые животные что вымрем когда не станет норм воды, температура станет летом 70 градусов и тд (конечно ее будут фильтровать, но на долго ли этого хватит)

Спойлер:

С другой стороны и что с того что человечество вымрет, кто сказал что мы достойны прожить вечность или огромный период времени?

Мы сами это себе придумали, так же как и человек думает что он разумен потому что он сам так сказал))))