Научная теория существования Бога :3

Школьники вечно говорят,что религия управляет людьми,хотя сами как стадо повторяют это друг за другом,без единого намека на личное мнение - вы такие же зомби

kremennik сказал(а):↑

С доказательствомсуществования человека на другом конце земного шара та же проблема встает




Есть радиус, в котором существуют всякие звездочки, лучи, атомы, кварки и подобная хрень. И этот радиус постоянно расшиоряется из-за разлета частиц от Большого Взрыва. За пределами этого радиуса лежит бесконечное пустое пространство. Вот во что я верю

Нажмите, чтобы раскрыть...

Материя и пространство взаимосвязаны. Где нет материи, нет и пространства. Мы не можем это проверить так как мы материальны и куда бы мы не следовали, пространство будет следовать за нами. Кстати, мою гипотезу тоже никто не сможет опровергнуть. )

DimakSerpg сказал(а):↑

А кто их создал? Кто создал нас?
Ты реально думаешь что люди произошли от обезьян?

Нажмите, чтобы раскрыть...

А ты видел Адама и Еву? Ты знаешь как они выглядели? Может обезьяны тоже от них произошли? Тебя не смущает, что внуки у Адама и Евы могли появиться только в результате инцеста? Если все животные и люди были созданы отдельно, почему у них так много общего?

Цитата:

Хотел бы я посмотреть в глаза тому , а тоесть Дарвину в глаза и спросить : "Откуда же обезьяны взялись тогда?"

Нажмите, чтобы раскрыть...

Обезьяны произошли от от лемуро-крысоподобных неплацентарных млекопитающих, которые жили в подавленном состоянии в эпоху динозавров. Лемуро-крысы произошли от рептилий, рептилии от земноводных, земноводные от рыб, рыбы от беспозвоночных червеподобных существ, они от организмов типа голотурий и гидр, голотурии и гидры от морских губок, губки от специализации простейших в колониях простейших. простейшие от бактерий, а для бактерий есть коацерватная теория Опарина. Я ответил на твой вопрос?

Мощный парень :D Прав ведь во всем

((МОЖЕТ БЫТЬ НАПИСАН ПОЛНЫЙ БРЕД))


Религия самая сильная вещь созданная человеком. С помощью религии убивали тысячи человек, теже крестовые походы, из за чего они были? Правильно! Из за бога. Батька сказал что в Иерусалиме неверные, и туда шла армия. Убивала все подряд. Что давала война? Деньги. Давала ли она знания? Нет. А что сделала наука? Она заставляла кого то воевать из за того что где то были другие взгляды на один и тот же научный вопрос? Нет. Наоборот, пыталась сотрудничать. Наука дала нам все удобства жизни. Ту же доту -_- А если бы науку присекали постоянно и жестоко, то что бы вы сейчас делали? Пахали в поле и после работы спали на сеновале. У вас бы небыло телевизора, компьютера, айфона. У вас бы было очень мало благ цивилизованной жизни. (())

Hardforehead сказал(а):↑

Материя и пространство взаимосвязаны. Где нет материи, нет и пространства. Мы не можем это проверить так как мы материальны и куда бы мы не следовали, пространство будет следовать за нами. Кстати, мою гипотезу тоже никто не сможет опровергнуть. )

А ты видел Адама и Еву? Ты знаешь как они выглядели? Может обезьяны тоже от них произошли? Тебя не смущает, что внуки у Адама и Евы могли появиться только в результате инцеста? Если все животные и люди были созданы отдельно, почему у них так много общего?

Обезьяны произошли от от лемуро-крысоподобных неплацентарных млекопитающих, которые жили в подавленном состоянии в эпоху динозавров. Лемуро-крысы произошли от рептилий, рептилии от земноводных, земноводные от рыб, рыбы от беспозвоночных червеподобных существ, они от организмов типа голотурий и гидр, голотурии и гидры от морских губок, губки от специализации простейших в колониях простейших. простейшие от бактерий, а для бактерий есть коацерватная теория Опарина. Я ответил на твой вопрос?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Поидее, все мы, тоесть живые организмы, произошли от чего то одного, от клетки. А вот откуда взялась клетка... Это вопрос :D

повторюсь

kremennik (11 September 2013 - 01:00) писал:

Нанана, фатально, закономерно....А ты тему читал? Именно это я и описал. Бог не творит, а лишь наблюдает и способен изменять. А как он наблюдает? Именно зная закономерности фатальности, а не глазами и ушами


Ты не понял, если он и есть, то он сам подвержен фатализму, так как чтобы что-то изменить надо знать систему, и его решения зависят от системы. Кроме того "богов может быть бесчисленное множество" ( и у них возможно своя иерархия даже) и как ты писал никто этого не сможет опровергнуть, также как существование единорогов, .

Т. е. смысла в том что бог существует не много( нету смысла=)) Как мы видим люди рождаются и умирают, убивают и правят, воруют и процветают, так же как планеты сталкиваются, звезды взрываются. Происходит нереальное для понятия человека количество происшествий в галактике и сидит бог и присматривает за всем, да захерам это кому-то надо?)))

А самое главное, что все это теория и развивать можно бесконечно.

kremennik сказал(а):↑

Вчера ночью я посмотрел великолпеную семейную комедию "Семейные ценности Аддамсов", лег спать и наскоро склепал теорию возникновения, механики работы и существования Бога. Ночь определенно удалась

Бог возник в моменты, следующие сразу после Большого взрыва

Рассмотрим хрогологию событий, приведших к этому

0 - Большой Взрыв
10[sup]-43 - -21[/sup] - образование элементарных частиц, из которых позже рождаются протоны, нейтроны, электроны и другие важные составляющие всего сущего
Но энергия после Большого Взрыва распределена неравномерно. В точке возникновения Большого Взрыва количество энергии намного превышает количество энергии, которое находится "по краям" быстро разлетающегося облака частиц. Высокая концентрация энергии в центре приводит к существованию так называемых "сверхзаряженных частиц", по механике работы отличающиеся от обычных. Эти "сверхзаряженные" - и есть будущий Бог
В течение пары сотен миллионов лет, постоянно взаимодействующие сверхзаряжанные частицы образуют нечто, напоминающее жизнь (как субатомные частицы образуют жизнь? А как неживые молекулы и атомы ее образуют? :|).
В течение еще 50 миллионов лет устройство взаимодействующих сверхзаряженных частиц усложняется, это можно сравнить с образованием многоклеточных организмов. Появляется главное - безупречно работающий на точности субатомных частиц аналог мозга.

Так и появился Бог. Он способен переносить энергию с сверхзаряженных атомов на обычные атомы, с помощью этого такой Бог может перемещаться по Вселенной. Энергии Бог жрет немного, энергия сверхзаряженных атомов в миллионы раз больше, чем Бог расходует за миллиарды лет. Благодаря идеальному атомному мозгу, Бог может просчитать абсолютно все, происходящее во Вселенной (если, конечно, существует Теория Всего, уравнение, которое объясняет абсолютно все фундаментальные процессы во Вселенной. Ученые верят, что с помощью нее можно также теоретически предугадать абсолютно любое событие, т.е. по ней все во Вселенной просчитанно изначально (если не считать поведения живых существ, не факт, что оно подчиняется физике, но мы это сейчас не рассматриваем)). Таким образом, зная все процессы во Вселенной, можно метафорически выразиться, что Бог этот всеведущ, всевидящ, всеслышащь (о боже, ну и слова, они вообще существуют?). Благодаря своему строению преимущественно из протонов, нейтронов и электронов, Бог по своей воле может делать свои внутренние частицы какими-то молекулами по своему желанию.
Чтобы перемещаться, Бог использует либо теплопередачу своих атомов, либо всяческие гипер- и под-пространства.

Что мы получаем? Бог, который знает абсолютно все, обладающий безупречным мыслительным аппаратом, Бог который, хоть и не сотворил Землю (наверное), но который может влиять на процессы на ней (превращаться в ветерок, создавать учтойчивые образы типа призраков, соверашать потопы, использовать массовый гипноз и многое другое). Теоретически, такой научный Бог мог по крайней мере изобразить из себя всех богов существующих религий, хоть одновременно.

Итог: Все религии правы, ШАХ И МАТ, АТЕИСТЫ

Спойлер: 'P.S.'

Конечно, в теории есть недочеты и безумные предположения. Но а этом строится пол квантовой механики. Если атеисты не распространяют один из основных научных принципов "Отсутствие доказательств - не доказательство отсутствия" на ненаучные вещи, то по-хорошему подобную теорию, в которой нет магии и чего-то, с точки зрения физики, необъяснимого, они должны уважать. Иначе они простые бяки и хейтеры, недостойные уважения

Спойлер: 'P.P.S.'

Если кто-то напечатает в топе коммент в стиле "Бога нет", то соберет не менее 4-рех лайков, спешите!

Нажмите, чтобы раскрыть...

если сам, то норм

Cloki сказал(а):↑

Поидее, все мы, тоесть живые организмы, произошли от чего то одного, от клетки. А вот откуда взялась клетка... Это вопрос :D

Нажмите, чтобы раскрыть...

Повторяю: коацерватная теория Опарина.

Cloki сказал(а):↑

Поидее, все мы, тоесть живые организмы, произошли от чего то одного, от клетки. А вот откуда взялась клетка... Это вопрос :D

Нажмите, чтобы раскрыть...

Теория абиогенеза- живое из неживого.
Неживое после взрыва

Cloki сказал(а):↑

((МОЖЕТ БЫТЬ НАПИСАН ПОЛНЫЙ БРЕД))


Религия самая сильная вещь созданная человеком. С помощью религии убивали тысячи человек, теже крестовые походы, из за чего они были? Правильно! Из за бога. Батька сказал что в Иерусалиме неверные, и туда шла армия. Убивала все подряд. Что давала война? Деньги. Давала ли она знания? Нет. А что сделала наука? Она заставляла кого то воевать из за того что где то были другие взгляды на один и тот же научный вопрос? Нет. Наоборот, пыталась сотрудничать. Наука дала нам все удобства жизни. Ту же доту -_- А если бы науку присекали постоянно и жестоко, то что бы вы сейчас делали? Пахали в поле и после работы спали на сеновале. У вас бы небыло телевизора, компьютера, айфона. У вас бы было очень мало благ цивилизованной жизни. (())

Поидее, все мы, тоесть живые организмы, произошли от чего то одного, от клетки. А вот откуда взялась клетка... Это вопрос :D

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тебе и всем советую почитать http://warrax.net/93/15/blind_watchmaker.pdf "Слепой часовщик"

пс а клетка появилась врезультате взаимодействия аминокислот вроде))

Вот автор говорит, мол бог такой умный- убивает людей для поддержания баланса и прочего бреда.
Но вот посмотрим на это так: люди не всегда просто умирают, их пытают, насилуют, расчленяют заживо, в средневековье людей во имя бога сжигали на кострах и пытали различными способами.
И вот вопрос к автору: как же так бог позволяет творится такому на земле, ведь умирают не только атеисты, а и верующие люди. Будь бог и в праду хотя на 1% таким как его описывают, он бы не допустил такого.
Из всего этогоя могу сделать только один вывод- бог это сотона, которому в кайф когда люди убивают друг друга, и ему очень нравится смотреть, как страдают тысячи каждый день.

T1amanT сказал(а):↑

Тебе и всем советую почитать "Слепой часовщик"

пс а клетка появилась врезультате взаимодействия аминокислот вроде))

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не знаток биологии и других похожих наук -_-

T1amanT сказал(а):↑

повторюсь

kremennik (11 September 2013 - 01:00) писал:

Нанана, фатально, закономерно....А ты тему читал? Именно это я и описал. Бог не творит, а лишь наблюдает и способен изменять. А как он наблюдает? Именно зная закономерности фатальности, а не глазами и ушами


Ты не понял, если он и есть, то он сам подвержен фатализму, так как чтобы что-то изменить надо знать систему, и его решения зависят от системы. Кроме того "богов может быть бесчисленное множество" ( и у них возможно своя иерархия даже) и как ты писал никто этого не сможет опровергнуть, также как существование единорогов, .

Т. е. смысла в том что бог существует не много( нету смысла=)) Как мы видим люди рождаются и умирают, убивают и правят, воруют и процветают, так же как планеты сталкиваются, звезды взрываются. Происходит нереальное для понятия человека количество происшествий в галактике и сидит бог и присматривает за всем, да захерам это кому-то надо?)))

А самое главное, что все это теория и развивать можно бесконечно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну да :) А кто говорил про смысл?

RoToR сказал(а):↑

Вот автор говорит, мол бог такой умный- убивает людей для поддержания баланса и прочего бреда.
Но вот посмотрим на это так: люди не всегда просто умирают, их пытают, насилуют, расчленяют заживо, в средневековье людей во имя бога сжигали на кострах и пытали различными способами.
И вот вопрос к автору: как же так бог позволяет творится такому на земле, ведь умирают не только атеисты, а и верующие люди. Будь бог и в праду хотя на 1% таким как его описывают, он бы не допустил такого.
Из всего этогоя могу сделать только один вывод- бог это сотона, которому в кайф когда люди убивают друг друга, и ему очень нравится смотреть, как страдают тысячи каждый день.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какое "моему" Богу дело до верующих? Я думал, что понятно объяснил, что мой Бог не соответствует представлениям человеческих религий и не действует в соответствии с их правилами

RoToR сказал(а):↑

Вот автор говорит, мол бог такой умный- убивает людей для поддержания баланса и прочего бреда.
Но вот посмотрим на это так: люди не всегда просто умирают, их пытают, насилуют, расчленяют заживо, в средневековье людей во имя бога сжигали на кострах и пытали различными способами.
И вот вопрос к автору: как же так бог позволяет творится такому на земле, ведь умирают не только атеисты, а и верующие люди. Будь бог и в праду хотя на 1% таким как его описывают, он бы не допустил такого.
Из всего этогоя могу сделать только один вывод- бог это сотона, которому в кайф когда люди убивают друг друга, и ему очень нравится смотреть, как страдают тысячи каждый день.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не только. Если верить его описанию, ему этого мало. После смерти, он будет вечность подвергать людей изощренным бесчеловечным пыткам, людей, которые вроде бы ничего плохого не делали, но не верили в него, не молились и не поклонялись ему, не отмечали его превосходство, доброту и справедливость как господина, и свое ничтожество как раба. А тех кто унижался ждет бесконечная халява и безделье. И вот вопрос: может ли высшее существо, высший разум быть таким? И, если да, то достоин ли он поклонения?

Hardforehead сказал(а):↑

Не только. Если верить его описанию, ему этого мало. После смерти, он будет вечность подвергать людей изощренным бесчеловечным пыткам, людей, которые вроде бы ничего плохого не делали, но не верили в него, не молились и не поклонялись ему, не отмечали его превосходство, доброту и справедливость как господина, и свое ничтожество как раба. А тех кто унижался ждет бесконечная халява и безделье. И вот вопрос: может ли высшее существо, высший разум быть таким? И, если да, то достоин ли он поклонения?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну по приколу же можно :D

kremennik сказал(а):↑

Какое "моему" Богу дело до верующих? Я думал, что понятно объяснил, что мой Бог не соответствует представлениям человеческих религий и не действует в соответствии с их правилами

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эмм ну тогда почему это называется богом?
Я из ваших слов понял, что это либо бог который может управлять людьми и быть вообще всеми богами придуманными человеком (что подтверждает мои слова о боге- сотоне)
Либо это просто сверх мозг который теоретически может существовать, знающий всё, но непонятно зачем существующий (слова автора о том, что бог может быть везде и всем сразу, меня повергают в уныние, ведь само его существование, не смотря на его вездесущность никак не проявляется)

Хз, 24 листа не читал. Но скажу так, нельзя объединять религию и науку. Научное доказательство существования Бога, что-то из области фантастики. И почему существование Бога, бралось в рамках зарождения нашей вселенной, и не бралось в расчёт, теория о сингулярности и мост Энштейна-Розена? Ведь одна из теорий зарождения вселенной нашей является, сингулярность внутри другой чёрной дыры, которая находится в другой вселенной, которая вселенная находится ещё в одной чёрной дыре?) А если нет сингулярности, то нет и большого взрыва, как тогда?

RoToR сказал(а):↑

Эмм ну тогда почему это называется богом?
Я из ваших слов понял, что это либо бог который может управлять людьми и быть вообще всеми богами придуманными человеком (что подтверждает мои слова о боге- сотоне)
Либо это просто сверх мозг который теоретически может существовать, знающий всё, но непонятно зачем существующий (слова автора о том, что бог может быть везде и всем сразу, меня повергают в уныние, ведь само его существование, не смотря на его вездесущность никак не проявляется)

Нажмите, чтобы раскрыть...

2 вариант. Мб он просто балуется с человечеством, а мб он никогда не влиял на него и не будет О_о. Кто знает

Отсутствие сингулярности, я имел ввиду, что нет параллельных вселенных с черными дырами. Как тогда всё появилось?)

Napr9G сказал(а):↑

Хз, 24 листа не читал. Но скажу так, нельзя объединять религию и науку. Научное доказательство существования Бога, что-то из области фантастики. И почему существование Бога, бралось в рамках зарождения нашей вселенной, и не бралось в расчёт, теория о сингулярности и мост Энштейна-Розена? Ведь одна из теорий зарождения вселенной нашей является, сингулярность внутри другой чёрной дыры, которая находится в другой вселенной, которая вселенная находится ещё в одной чёрной дыре?) А если нет сингулярности, то нет и большого взрыва, как тогда?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Конкретней вопрос задай :D

Napr9G сказал(а):↑

Отсутствие сингулярности, я имел ввиду, что нет параллельных вселенных с черными дырами. Как тогда всё появилось?)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Задай вопрос физикам :D Это даже не касается этой темы :)

kremennik сказал(а):↑

Конкретней вопрос задай :D



Задай вопрос физикам :D Это даже не касается этой темы :)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да нет, всё касается) нельзя существование Бога научно объяснить, имхо.

Napr9G сказал(а):↑

Да нет, всё касается) нельзя существование Бога научно объяснить, имхо.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну в духе моей теории можно попытаться :) Я просто задал дух теории

Вообщем, пост от хорошего, грамотного модератора - во всяком случае, имеет долю правды

visback сказал(а):↑

Вообщем, пост от хорошего, грамотного модератора - во всяком случае, имеет долю правды

Нажмите, чтобы раскрыть...

Подлиз типа? :D

kremennik сказал(а):↑

Ну в духе моей теории можно попытаться :) Я просто задал дух теории

Нажмите, чтобы раскрыть...

В рамках твоей теории есть место доказательству.
А вообще я вот в кофе редбула добавил, и похоже я начал видеть время.

Napr9G сказал(а):↑

В рамках твоей теории есть место доказательству.
А вообще я вот в кофе редбула добавил, и похоже я начал видеть время.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ахах :D