PaletteOfDispair сказал(а):
↑ Никому не пожелаю чтобы такой как ты был его учителем на любой дисциплине, уже вижу как на уроке марксизма рассказываешь про христианский монизм тире детерминизм через физические величины.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Знаешь, ты написал достаточно много разноплановой информации о несовпадении наших терминологий и почему-то стал рассматривать борьбу противоположностей вместо перехода от количества к качеству, но я сейчас по своему обычаю обобщу.
Мое мировоззрение похоже на экпериментальную строительную смесь, которая в любом случае дает мне фундамент под ногами. В ней вообще нет конкретного соотношения сухих составителей/жидкости, они постоянно дополняются, убывают, перемешиваются в зависимости от того, насколько, по моим ощущениям, фундамент становится прочнее. Я не держусь за какой-то конкретный компонент, не отталкиваюсь от определенных пропорций и не спешу заявлять, что из этого можно что-либо строить. Я просто продолжаю замешивать что-то новое по мере интереса и смотрю, что получается. Поскольку эта адова смесь позволяет мне держаться на плаву, даруя забавное ощущение водного матраса, я с удовольствием могу поделиться ею со всеми желающими, пускай тоже попробуют.
Твоя система взглядов, настолько я могу судить из этого сообщения и того факта, что ты всё-таки написал его для меня, похожа на такие, знаешь, жесткие металлические сваи, вбитые в землю. Они прочные, они монолитные, они негнущиеся, но по причине того, что они находятся на некоем расстоянии друг от друга и являются капец какими твёрдыми, находится на них достаточно затруднительно. Более того: чтобы как-то облегчить свою нелегкую участь, ты не можешь, подобно мне, по велению левой пятки добавлять или удалять составные части - тебе нужно подбирать необходымые по длине стержни и вбивать их в конкретное место, чтобы подпереть провисающую часть. Что самое забавное: чем больше стержней ты вбиваешь для своего удобства - тем больше вдавленных синяков образуется на твоем метафизическом теле. Палка о двух концах получается (интересно, хоть кто-то воспринимает мои каламбуры? У меня есть стойкое ощущение, что они великолепны). Короче говоря, трудно жить с таким подходом.
Вот. Как ты понял, я способен рассказать о гносеологических подходах при помощи сопромата и строительного материаловедения, так что твое последнее предложение не так иронично, как можно было подумать. На основании всего вышесказанного, я хочу задать тебе абсолютно оторванный от философской конкретики, не связанный с никакими религиозными изысками и прочими головоломствами, простой обывательский вопрос: "Ты видишь дзен в жизни?"