негативный отзыв с 500 часов гемлея

Тема посвящена в первую очередь человеческой тупости и никчёмности, а игра - просто повод, поэтому раздел этот, а не игры.

В общем зашел в стим чекнуть лучшую игру за последние несколько лет Pathfinder Wrath of the Righteous и был очень обижен тем, что оценка упала до 78%, что соответствует вообще-то говененькой игре. Читаю отзывы и вижу такую картину:

Спойлер

ссылка https://steamcommunity.com/app/1184370/reviews/?browsefilter=toprated&snr=1_5_100010_.

Отрицательных отзывов менее чем с 50 часами практически нет. Полно отзывов с 200+ часами.

собственно сабж, в каком состоянии должна быть мать, чтобы наиграть в сингл игру вообще без мультиплеер контента 200+ часов, то есть в среднем в 10 раз больше чем можно поиграть во всякое говно от юбиков и пр. и поставить ей негативный отзыв?

"Какое дерьмо наиграю-ка 400 часов как в хорошую мультиплеер игру". Иди башку лечи мразь

Бтв это моя любимая игра, но я в нее наиграл около 100 часов, потому что всё-таки это сингл и непонятно, что там больше делать, если только перепроходить за другие пути и на другие концовки

Согласен. Если не нравится - не хавай. Это как люди, которые говнятся от Колец Власти Смотрят уже 6-ю серию и пишут в отзывах, что это кал-калище, что это смотреть невозможно и т.п. но при этом все равно смотрят

CooperFenimore сказал(а):↑

Согласен. Если не нравится - не хавай. Это как люди, которые говнятся от Колец Власти Смотрят уже 6-ю серию и пишут в отзывах, что это кал-калище, что это смотреть невозможно и т.п. но при этом все равно смотрят

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну сериал на перемотке посмотреть ещё ладно, но 550 часов в специфическую по контенту сингл игру игру КАРЛ

Учитывая среднюю продолжительность игры, вполне нормально пройти игру или половину и оставить негативный обзор и это тебе не час походил и поставил дизлвйк, вполне резонно 

Тот же дивинити ос 2 я за 250ч прошел 

Тень228 сказал(а):↑

ну сериал на перемотке посмотреть ещё ладно, но 550 часов в специфическую по контенту сингл игру игру КАРЛ

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какую специфическую? Это српг и это нормально провести сотню часов чтобы оценить ее 

Люди в доту тысячи часов тратят и ищут негативный обзор 

здесь нет противоречия сильного. негативный отзыв это не обязательно 0/100, в стиме вроде нет нейтральных оценок, значит это все что ниже 50.

P.s. я перед покупкой просматриваю негативные отзывы, так как в них информации зачастую больше. 

TobiWan KiNoBi сказал(а):↑

Какую специфическую? Это српг и это нормально провести сотню часов чтобы оценить ее 

Люди в доту тысячи часов тратят и ищут негативный обзор 

Нажмите, чтобы раскрыть...

при чём тут дота если дота это соревновательный мультиплеер с бесконечной реиграбельностью, а эта игра игра про сюжет, которая на 1 раз проходится за 80-100 часов максимум?

 

 

alt_0169 сказал(а):↑

здесь нет противоречия сильного. негативный отзыв это не обязательно 0/100, в стиме вроде нет нейтральных оценок, значит это все что ниже 50.

P.s. я перед покупкой просматриваю негативные отзывы, так как в них информации зачастую больше. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

как можно оценить игру даже нейтрально, если ты провел в ней 500 часов? Тебе 500 часов нужно чтобы сделать оценку или ты свое время настолько не ценишь, что в 40/100 игру играешь столько? 500 часов чел, когда щас большинство игр рассчитаны на 20-30 часов

Нуу че я могу сказать. Как по мне, большинство минусов игры ты познаешь какраз проведя в ней большое кол-во времени. Первые 10-20 часов - это как "первое впечатление", для меня. Ты даже особо и минусы не замечаешь в это время.

А вот спустя 50+ часов к тебе приходит некое понимание... А после 100-150 часов ты уже имеешь почти полное представление о том, что пользовал.

Например, взять тот же Скайрим... Сколько пройдет времени до тех пор, пока ты упрешься в какой-то очень мерзкий баг, который заруинит все твое прохождение? Ну или, как минимум, визуальный баг, который подожжет твой пердак. Много. Еще больше времени потребуется, чтобы осознать, сколько внутриигровых механик просто не работают или работают неправильно. В т.ч. таланты... Для этого надо даже перепройти игру не раз. Или даже быть заядлым дрочером, который изучает игру по фанатской вики вдоль и поперек, как я.

Тень228 сказал(а):↑

при чём тут дота если дота это соревновательный мультиплеер с бесконечной реиграбельностью, а эта игра игра про сюжет, которая на 1 раз проходится за 80-100 часов максимум?

 

 

как можно оценить игру даже нейтрально, если ты провел в ней 500 часов? Тебе 500 часов нужно чтобы сделать оценку или ты свое время настолько не ценишь, что в 40/100 игру играешь столько? 500 часов чел, когда щас большинство игр рассчитаны на 20-30 часов

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какой сюжет, там весь смысл в билдах и реиграьельности

Тень228 сказал(а):↑

при чём тут дота если дота это соревновательный мультиплеер с бесконечной реиграбельностью, а эта игра игра про сюжет, которая на 1 раз проходится за 80-100 часов максимум?

 

 

как можно оценить игру даже нейтрально, если ты провел в ней 500 часов? Тебе 500 часов нужно чтобы сделать оценку или ты свое время настолько не ценишь, что в 40/100 игру играешь столько? 500 часов чел, когда щас большинство игр рассчитаны на 20-30 часов

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не понял

Чел играл ему нравилось наверное, возможно некоторые моменты корневые или ещё че повлияли на итоговую оценку, тупой до*б

TobiWan KiNoBi сказал(а):↑

Какой сюжет, там весь смысл в билдах и реиграьельности

 

Не понял

Чел играл ему нравилось наверное, возможно некоторые моменты корневые или ещё че повлияли на итоговую оценку, тупой до*б

Нажмите, чтобы раскрыть...

игра про сюжет и диалоги, которые там очень хорошо написаны, в первую очередь.

если ты ещё перепроходишь её и потом ставишь негативную оценку - это рили клиника.

поставить негативную оценку из-за мелочей когда кучи быдла ставят ассасин криду положительные потому что под пиво им норм заходит, норм.

 

Игорь_1999 сказал(а):↑

Нуу че я могу сказать. Как по мне, большинство минусов игры ты познаешь какраз проведя в ней большое кол-во времени. Первые 10-20 часов - это как "первое впечатление", для меня. Ты даже особо и минусы не замечаешь в это время.

А вот спустя 50+ часов к тебе приходит некое понимание... А после 100-150 часов ты уже имеешь почти полное представление о том, что пользовал.

Например, взять тот же Скайрим... Сколько пройдет времени до тех пор, пока ты упрешься в какой-то очень мерзкий баг, который заруинит все твое прохождение? Ну или, как минимум, визуальный баг, который подожжет твой пердак. Много. Еще больше времени потребуется, чтобы осознать, сколько внутриигровых механик просто не работают или работают неправильно. В т.ч. таланты... Для этого надо даже перепройти игру не раз. Или даже быть заядлым дрочером, который изучает игру по фанатской вики вдоль и поперек, как я.

Нажмите, чтобы раскрыть...

и чё, ты из-за бага поставишь по сути грандиозному и безаналоговому на своё время скайриму негативную оценку и тем самым пролоббируешь разработчиков клепать коридорное говно, зато без багов? ну че красава чел

Тень228 сказал(а):↑

игра про сюжет и диалоги, которые там очень хорошо написаны, в первую очередь.

если ты ещё перепроходишь её и потом ставишь негативную оценку - это рили клиника.

поставить негативную оценку из-за мелочей когда кучи быдла ставят ассасин криду положительные потому что под пиво им норм заходит, норм.

 

и чё, ты из-за бага поставишь по сути грандиозному скайриму негативную оценку и тем самым пролоббируешь разработчиков клепать коридорное говно, зато без багов? ну че красава чел

Нажмите, чтобы раскрыть...

Быдло и нормисы ставят + оценку потому что они не "эстеты итгики" а обычные типы которые проходят игры и получают удовольствие, а ты уже гикнутый тип, которого тригерит что твою любимую игру дизлайкают потому что наиграли под сотню часов в соответствующей игре, где это среднее время и ставят дизлайк 

TobiWan KiNoBi сказал(а):↑

где это среднее время и ставят дизлайк 

Нажмите, чтобы раскрыть...

среднее время на полное и детальное прохождение, а ты её не будешь проходить полностью если тебе не нравится.

А что скажешь насчет 200, 400, 550 часов??

Тень228 сказал(а):↑

среднее время на полное и детальное прохождение, а ты её не будешь проходить полностью если тебе не нравится.

А что скажешь насчет 200, 400, 550 часов??

Нажмите, чтобы раскрыть...

Шо, типам явно зашло начало игры и продолжали играть, но видели какие то для себя неприятные моменты, думая что изменится там или ещё че, но в итоге ничего не изменилось и поставили дизлвйки 

Српг вообще жанр не для нормисов, тут любители жанра в основном, отсюда и такое детальное изучение игры

 

Играешь в игру, в целом норм, но по ходу прохождения чувствуешь все больше негативных эмоций, все больше вещей тебя раздражает - но продолжаешь играть, думаешь может по ходу исправиться, может сюжет повернёт твое представление об игре. Другие люди вовсе проходят игру из принципа до конца, просто чтобы закончить начатое, им по итогу может очень не понравится и они оставят отзыв дабы поделиться другим игрокам, а специфика жанра множит кол-во часов во всем вышеперечисленном.

Игра скучное дерьмо кста.

Тень228 сказал(а):↑

как можно оценить игру даже нейтрально, если ты провел в ней 500 часов? Тебе 500 часов нужно чтобы сделать оценку или ты свое время настолько не ценишь, что в 40/100 игру играешь столько? 500 часов чел, когда щас большинство игр рассчитаны на 20-30 часов

Нажмите, чтобы раскрыть...

люди разные. бывает.

Хз, мне игра понравилась. Не идеал но точно не говно. Секретная концовка огонь, с первого раза не догадаешься что она вообще есть.Единственное что выбесило это квест Ненио, вся эта чехарда с пазлами, масками очень выматывает. 

N0mad (2) сказал(а):↑

Хз, мне игра понравилась. Не идеал но точно не говно. Секретная концовка огонь, с первого раза не догадаешься что она вообще есть.Единственное что выбесило это квест Ненио, вся эта чехарда с пазлами, масками очень выматывает. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

просто забил на него, как и в первой части на аналогичный, не вижу проблемы

у меня 5500 часов в доте и отрицательный отзыв

игра говно кста, как она набрала больше 30%

Наиграл в елден ринг 255 часов , и язык не поднимается сказать что она себя не окупила!)  

 

Хотя мать Бабадзаки в кино водил из за самой "лучшей" сетевой оптимизацией и балансом в пвп

Легко можно, отрицательный отзыв может быть детерминирован геймплейной частью в конце игры (как у кингмейкера с ее дикой охотой в последнем акте) или вообще концовкой игры, как в том же массыче

Это как бы реиграбельное српг. А оценить реиграбельность, как ни странно, можно только пройдя игрулю несколько раз. Такого рода игрули прямо таки требуют кучу времени. 

Опять же можно и на дистанции увидеть, что разработчики  не правят критичные для тебя косяки и на основании этого уже калякать негативный отзыв.

Ничего удивительного в том, что челы спустя кучу времени в жанре классических рпг оценивают таки глубины игры и сооотносят это со своими ожиданиями. Жанр прям трушный задротский