Глянул последнюю часть и поднялся вопрос почему сценаристы не придумали честные ловушки ??
Принцип пилы вроде как переучить человека, но одного он просит просто перебить себе суставы, а другого сделать самому себе трепанацию без анестезии смотря в грязное зеркальце
По факту специально усложняет урок до уровня НЕПРОХОДИМО
Аманде вообще чит достался - дали намордник и задача замочить другого человека который ей даже не близкий, она его изи распотрошила и ходит с лицом словно великий триал прошла 
Что думаете ?*
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да неудачный фильм в принципе с точки зрения каноничной Пилы, что бы там критики не говорили. Сам мотив в виде мести для Крамера не характерен (месть им почти никогда не двигала, он даже убийце своего ребёнка сделал далеко не худшую ловушку, а страховщику, который отказался дать ему деньги на лечение, и вовсе по факту почти ничего не сделал), ловушки слишком жестокие и принуждают к травмам, почти несовместимым с жизнью (впоследствии Джон критиковал Аманду и Марка как раз за такой подход), абсолютно тупая концовка, где тупо продавливается хэппи-энд, но главный злодей в итоге остаётся жив и здоров, плюс к тому ничему не научился и, очевидно, продолжит свою деятельность дальше – т.е. философия Джона вообще никак по итогам фильма не сработала, ещё и последняя ловушка с газом просто высосана из пальца, там десяток моментов, при которых она бы не активировалась в нужное время. Единственное, что порадовало в фильме – это актёрская игра (что Тобин Белл, что Шони Янг, несмотря на такой перерыв от своих ролей, остались на высоте), Аманда как персонаж (хорошо раскрыли эволюцию её психики в контексте сюжета Пилы 2 и 3) и сцена после титров, там хоть как-то старая атмосфера передана, да и Хоффмана приятно увидеть.