Немного размышлений на юридическую тему.

Luxtos
  • К сожалению приходится писать о теме, которая мне не совсем понятна - интеллектуальные и смежные права, международное право, товарные знаки и.т.п. так что это можно воспринимать как юридическую шутку, которая была навеяна бокалом чиваса или размышлением на тему, а что было бы если.

    С 2014 года произошла сецессия крыма, которую не признал практически никто кроме некторых гондурасов и так получилось, что там под санкции попало практически все.

    Однако смысл шутки в том, что к примеру я в наглую открываю в крыму сеть макдональдсов, офк я ничего не плачу за франшизу и товарный знак и вроде бы как нарушаю закон. Представители макдака имеют полное право обратиться в суд и почти со 100% вероятностью посадить меня на бутылку. Но не все так просто. Формально, вся цивилизованная европа и асашай, считают крым территорией украины, а следовательно подведомственность и подсудность должна определяться в соответствии с украинским законодательством, при этом все прекрасно понимают, что решение украинского арбитража я проверну на детородном органе столько раз, сколько сочту нужным, поэтому логичнее и действеннее бы было обратиться в рамках российской юрисдикции, но в этом случае получается, что мировая сеть ресторанов быстрого питания признает юрисдикцию России на территории крыма, что по текущим понятиям "не по пацански".

    А если придать подобному процессу международную огласку и давать им "правильные" выводы то можно словить море лулзов и срачей на самом высоком уровне.

    Как то так.

    Как думаете, что было бы в таком случае.

    Макдак тут чисто для примера

     

  • Напиши медведеву в инстаграмм, может так и сделают. 

  • Автор темы
    Bratishkabrat сказал(а):

    Напиши медведеву в инстаграмм, может так и сделают. 

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Это будет призыв к нарушению законодательства же, медвед первым и сдаст HAhaa.png

  • Вероятнее всего международный суд решит эту проблему без всяких проблем.

  • Автор темы
    Jet-Jek сказал(а):

    Вероятнее всего международный суд решит эту проблему без всяких проблем.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Не вариант мне кажется, представительства макдака есть как в рашке, так и в украине, имеют возможность правовой защиты в рамках национального права.

  • Ну тут изи, коли такая ситуация. Наймут киллера (денег у них точно много) и найдут тебя уже в море PepeGun.png?1552999628 Либо если лень, то проверками и прочим задушат через нужных людей tohruShrug.png

  • Тема про политику? PepePolice.png 

  • Luxtos сказал(а):

    К сожалению приходится писать о теме, которая мне не совсем понятна - интеллектуальные и смежные права, международное право, товарные знаки и.т.п. так что это можно воспринимать как юридическую шутку, которая была навеяна бокалом чиваса или размышлением на тему, а что было бы если.

    С 2014 года произошла сецессия крыма, которую не признал практически никто кроме некторых гондурасов и так получилось, что там под санкции попало практически все.

    Однако смысл шутки в том, что к примеру я в наглую открываю в крыму сеть макдональдсов, офк я ничего не плачу за франшизу и товарный знак и вроде бы как нарушаю закон. Представители макдака имеют полное право обратиться в суд и почти со 100% вероятностью посадить меня на бутылку. Но не все так просто. Формально, вся цивилизованная европа и асашай, считают крым территорией украины, а следовательно подведомственность и подсудность должна определяться в соответствии с украинским законодательством, при этом все прекрасно понимают, что решение украинского арбитража я проверну на детородном органе столько раз, сколько сочту нужным, поэтому логичнее и действеннее бы было обратиться в рамках российской юрисдикции, но в этом случае получается, что мировая сеть ресторанов быстрого питания признает юрисдикцию России на территории крыма, что по текущим понятиям "не по пацански".

    А если придать подобному процессу международную огласку и давать им "правильные" выводы то можно словить море лулзов и срачей на самом высоком уровне.

    Как то так.

    Как думаете, что было бы в таком случае.

    Макдак тут чисто для примера

     

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    тебя бренд может засудить за незаконное использование их логотипов, торговых марк, упоминаний без согласования с основным филиалом и кучу проволочек ВНЕ зависимости от твоей страны и региона.

     

    вопрос тут в другом - узнают ли они (скорее всего нет и им начихать). у меня возле дома стоит: Disney Doner (не шучу), причём с логотипом микки-мауса в рекламном борде и при этом пацан уже 3 года бабки делает roflanzdarova.png

  • Автор темы
    pos 4 practice сказал(а):

    Ну тут изи, коли такая ситуация. Наймут киллера (денег у них точно много) и найдут тебя уже в море PepeGun.png?1552999628 Либо если лень, то проверками и прочим задушат через нужных людей tohruShrug.png

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Ну с киллером маловероятно. А задушить проверками конечно гораздо проще, ведь страну поменяли, а людей нет, поэтому в крыму коррупция кажется частью налоговой системы.

    Но как то тоже маловероятно


    Ateo сказал(а):

    тебя бренд может засудить за незаконное использование их логотипов, торговых марк, упоминаний без согласования с основным филиалом и кучу проволочек ВНЕ зависимости от твоей страны и региона.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Могут, но как исполнять решение суда ? Я же писал, если в рамках украинского законодательства, то я болт положу, а в рамках российского они не могут обратиться не скомпрометировав себя.

  • Luxtos сказал(а):

    Не вариант мне кажется, представительства макдака есть как в рашке, так и в украине, имеют возможность правовой защиты в рамках национального права.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Ситуация исключительная, т.к. Украина фактически не влияет на инфраструктуру Крыма, это право за Россией, поэтому логичнее всего обратиться в российский суд, но это как ты выше написал само по себе невозможно, в силу "это не ваше", я лишь предложил вариант исходя из твоей точки зрения.

  • Luxtos сказал(а):

    Ну с киллером маловероятно. А задушить проверками конечно гораздо проще, ведь страну поменяли, а людей нет, поэтому в крыму коррупция кажется частью налоговой системы.

    Но как то тоже маловероятно

     

    Могут, но как исполнять решение суда ? Я же писал, если в рамках украинского законодательства, то я болт положу, а в рамках российского они не могут обратиться не скомпрометировав себя.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    не знаю законов Украины. но как мне известно, почти в любом государстве есть права об авторском праве - и ты ведь в любом случае нарушил. единственное что куда они подадут своё ходатайство - в Россию или Украину - тут, конечно, не ясно

  • Автор темы
    ELseWhere сказал(а):

    Тема про политику? PepePolice.png 

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Неможно же про политику, чистая юриспруденция

  • Богдан Вавилович лучший юрист твича, попробуй к нему обратиться

  • Luxtos сказал(а):

    Как думаете, что было бы в таком случае.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    я думаю, что стоит проверить, партнер! PepeCoffee.png?1554727550

  • Автор темы
    XaXoLOL сказал(а):

    я думаю, что стоит проверить, партнер! PepeCoffee.png?1554727550

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Как юрист, я предпочитаю трогать ежа чужой задницей

  • Ничего не понял но осуждаю

  • Luxtos сказал(а):

    К сожалению приходится писать о теме, которая мне не совсем понятна - интеллектуальные и смежные права, международное право, товарные знаки и.т.п. так что это можно воспринимать как юридическую шутку, которая была навеяна бокалом чиваса или размышлением на тему, а что было бы если.

    С 2014 года произошла сецессия крыма, которую не признал практически никто кроме некторых гондурасов и так получилось, что там под санкции попало практически все.

    Однако смысл шутки в том, что к примеру я в наглую открываю в крыму сеть макдональдсов, офк я ничего не плачу за франшизу и товарный знак и вроде бы как нарушаю закон. Представители макдака имеют полное право обратиться в суд и почти со 100% вероятностью посадить меня на бутылку. Но не все так просто. Формально, вся цивилизованная европа и асашай, считают крым территорией украины, а следовательно подведомственность и подсудность должна определяться в соответствии с украинским законодательством, при этом все прекрасно понимают, что решение украинского арбитража я проверну на детородном органе столько раз, сколько сочту нужным, поэтому логичнее и действеннее бы было обратиться в рамках российской юрисдикции, но в этом случае получается, что мировая сеть ресторанов быстрого питания признает юрисдикцию России на территории крыма, что по текущим понятиям "не по пацански".

    А если придать подобному процессу международную огласку и давать им "правильные" выводы то можно словить море лулзов и срачей на самом высоком уровне.

    Как то так.

    Как думаете, что было бы в таком случае.

    Макдак тут чисто для примера

     

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Ничего ты не сделаешь. Людей сажают как хотят и когда хотят))) 

  • Автор темы
    Do2K сказал(а):

    Ничего ты не сделаешь. Людей сажают как хотят и когда хотят))) 

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Так я и не пишу на снегу слово оппозиционера которого нельзя называть.

  • Luxtos сказал(а):

    Так я и не пишу на снегу слово оппозиционера которого нельзя называть.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Достаточно что ты знаешь это слово))

  • Автор темы
    Do2K сказал(а):

    Достаточно что ты знаешь это слово))

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Если перечислить, что я знаю, то меня не сажать, а отстреливать пора.


    taffox сказал(а):

    Богдан Вавилович лучший юрист твича, попробуй к нему обратиться

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Это тот самый дядя богдан ?

    А вообще изучая медийных юристов складывается впечатление, что диплом они купили.

     

     


    Ennui- сказал(а):

    Ничего не понял но осуждаю

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Это нормально для большинства местной фауны. Хотя вроде разжевал подробно.


    Ateo сказал(а):

    тебя бренд может засудить за незаконное использование их логотипов, торговых марк, упоминаний без согласования с основным филиалом и кучу проволочек ВНЕ зависимости от твоей страны и региона.

     

    вопрос тут в другом - узнают ли они (скорее всего нет и им начихать). у меня возле дома стоит: Disney Doner (не шучу), причём с логотипом микки-мауса в рекламном борде и при этом пацан уже 3 года бабки делает roflanzdarova.png

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    В Дагестане есть MAGADonald с логотипом Макдака.

    Как поясняла специальная пояснительная бригада, очевидно, что это аббревиатура от Make america great again,  а Дональд офк имя президента

  • Luxtos сказал(а):

    К сожалению приходится писать о теме, которая мне не совсем понятна - интеллектуальные и смежные права, международное право, товарные знаки и.т.п. так что это можно воспринимать как юридическую шутку, которая была навеяна бокалом чиваса или размышлением на тему, а что было бы если.

    С 2014 года произошла сецессия крыма, которую не признал практически никто кроме некторых гондурасов и так получилось, что там под санкции попало практически все.

    Однако смысл шутки в том, что к примеру я в наглую открываю в крыму сеть макдональдсов, офк я ничего не плачу за франшизу и товарный знак и вроде бы как нарушаю закон. Представители макдака имеют полное право обратиться в суд и почти со 100% вероятностью посадить меня на бутылку. Но не все так просто. Формально, вся цивилизованная европа и асашай, считают крым территорией украины, а следовательно подведомственность и подсудность должна определяться в соответствии с украинским законодательством, при этом все прекрасно понимают, что решение украинского арбитража я проверну на детородном органе столько раз, сколько сочту нужным, поэтому логичнее и действеннее бы было обратиться в рамках российской юрисдикции, но в этом случае получается, что мировая сеть ресторанов быстрого питания признает юрисдикцию России на территории крыма, что по текущим понятиям "не по пацански".

    А если придать подобному процессу международную огласку и давать им "правильные" выводы то можно словить море лулзов и срачей на самом высоком уровне.

    Как то так.

    Как думаете, что было бы в таком случае.

    Макдак тут чисто для примера

     

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Я думаю, что тебя засудит российский офис макдака.

  • Если у тебя хватает денег на франшизу и ты не собираешься выезжать в Европу/США в ближайшее время, дерзай, идея действительно фановая. К сожалению на деле, чтобы сделать полную копию Мака, нужно иметь хоть какие-то деньги, а если есть деньги то зачем рисковать, открой шаурмечную или просто хорошую бургерную.

    Ну и конечно черный пиар никто не отменял, какой нибудь региональный менеджер в РФ дасть $3-5к и у тебя найдут тараканов, крыс, папича и прочее. Влетишь и по медийке и штрафы запаришься покрывать.

    Если уж мутить, то лучше пару десятков школьников собрать и надрочить их разводить западных стариков с женскими аватарками. Там и искать никто не будет

  • Luxtos сказал(а):

    К сожалению приходится писать о теме, которая мне не совсем понятна - интеллектуальные и смежные права, международное право, товарные знаки и.т.п. так что это можно воспринимать как юридическую шутку, которая была навеяна бокалом чиваса или размышлением на тему, а что было бы если.

    С 2014 года произошла сецессия крыма, которую не признал практически никто кроме некторых гондурасов и так получилось, что там под санкции попало практически все.

    Однако смысл шутки в том, что к примеру я в наглую открываю в крыму сеть макдональдсов, офк я ничего не плачу за франшизу и товарный знак и вроде бы как нарушаю закон. Представители макдака имеют полное право обратиться в суд и почти со 100% вероятностью посадить меня на бутылку. Но не все так просто. Формально, вся цивилизованная европа и асашай, считают крым территорией украины, а следовательно подведомственность и подсудность должна определяться в соответствии с украинским законодательством, при этом все прекрасно понимают, что решение украинского арбитража я проверну на детородном органе столько раз, сколько сочту нужным, поэтому логичнее и действеннее бы было обратиться в рамках российской юрисдикции, но в этом случае получается, что мировая сеть ресторанов быстрого питания признает юрисдикцию России на территории крыма, что по текущим понятиям "не по пацански".

    А если придать подобному процессу международную огласку и давать им "правильные" выводы то можно словить море лулзов и срачей на самом высоком уровне.

    Как то так.

    Как думаете, что было бы в таком случае.

    Макдак тут чисто для примера

     

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_коммерческий_арбитраж weSmart.png

  • Автор темы
    Baronet сказал(а):

    Я думаю, что тебя засудит российский офис макдака.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Но ведь тогда автоматом признается юрисдикция эрэфии, что не айс для репутации такой фирмы.

    Mephistophelez сказал(а):

    Если у тебя хватает денег на франшизу и ты не собираешься выезжать в Европу/США в ближайшее время, дерзай, идея действительно фановая. К сожалению на деле, чтобы сделать полную копию Мака, нужно иметь хоть какие-то деньги, а если есть деньги то зачем рисковать, открой шаурмечную или просто хорошую бургерную.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Зачем мне платить за франшизу ? В этом то и смысл.

    Baronet сказал(а):

    Ну и конечно черный пиар никто не отменял, какой нибудь региональный менеджер в РФ дасть $3-5к и у тебя найдут тараканов, крыс, папича и прочее. Влетишь и по медийке и штрафы запаришься покрывать.

    Если уж мутить, то лучше пару десятков школьников собрать и надрочить их разводить западных стариков с женскими аватарками. Там и искать никто не будет

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Какие 3-5к$ в крыму людей то не поменяли, они стоят значительно дешевле. Думаю тысяч за 15-20 рублей уже пойдут тараканов искать.


    Nilin сказал(а):
    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Мимо, читай что они рассматривают

    Ладно подскажу "специально предназначенные для рассмотрения споров между участниками международных коммерческих сделок, сторонами по которым выступают лица разной государственной принадлежности (иностранные фирмы и организации)"

  • Luxtos сказал(а):

    К сожалению приходится писать о теме, которая мне не совсем понятна - интеллектуальные и смежные права, международное право, товарные знаки и.т.п. так что это можно воспринимать как юридическую шутку, которая была навеяна бокалом чиваса или размышлением на тему, а что было бы если.

    С 2014 года произошла сецессия крыма, которую не признал практически никто кроме некторых гондурасов и так получилось, что там под санкции попало практически все.

    Однако смысл шутки в том, что к примеру я в наглую открываю в крыму сеть макдональдсов, офк я ничего не плачу за франшизу и товарный знак и вроде бы как нарушаю закон. Представители макдака имеют полное право обратиться в суд и почти со 100% вероятностью посадить меня на бутылку. Но не все так просто. Формально, вся цивилизованная европа и асашай, считают крым территорией украины, а следовательно подведомственность и подсудность должна определяться в соответствии с украинским законодательством, при этом все прекрасно понимают, что решение украинского арбитража я проверну на детородном органе столько раз, сколько сочту нужным, поэтому логичнее и действеннее бы было обратиться в рамках российской юрисдикции, но в этом случае получается, что мировая сеть ресторанов быстрого питания признает юрисдикцию России на территории крыма, что по текущим понятиям "не по пацански".

    А если придать подобному процессу международную огласку и давать им "правильные" выводы то можно словить море лулзов и срачей на самом высоком уровне.

    Как то так.

    Как думаете, что было бы в таком случае.

    Макдак тут чисто для примера

     

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    политика и юриспрюденция это очень интресно , но такой мусор по сравнению с изучением космоса 

Кто смотрит тему (Пользователи: 0, Гости: 0)