Немного размышлений на юридическую тему.

К сожалению приходится писать о теме, которая мне не совсем понятна - интеллектуальные и смежные права, международное право, товарные знаки и.т.п. так что это можно воспринимать как юридическую шутку, которая была навеяна бокалом чиваса или размышлением на тему, а что было бы если.

С 2014 года произошла сецессия крыма, которую не признал практически никто кроме некторых гондурасов и так получилось, что там под санкции попало практически все.

Однако смысл шутки в том, что к примеру я в наглую открываю в крыму сеть макдональдсов, офк я ничего не плачу за франшизу и товарный знак и вроде бы как нарушаю закон. Представители макдака имеют полное право обратиться в суд и почти со 100% вероятностью посадить меня на бутылку. Но не все так просто. Формально, вся цивилизованная европа и асашай, считают крым территорией украины, а следовательно подведомственность и подсудность должна определяться в соответствии с украинским законодательством, при этом все прекрасно понимают, что решение украинского арбитража я проверну на детородном органе столько раз, сколько сочту нужным, поэтому логичнее и действеннее бы было обратиться в рамках российской юрисдикции, но в этом случае получается, что мировая сеть ресторанов быстрого питания признает юрисдикцию России на территории крыма, что по текущим понятиям "не по пацански".

А если придать подобному процессу международную огласку и давать им "правильные" выводы то можно словить море лулзов и срачей на самом высоком уровне.

Как то так.

Как думаете, что было бы в таком случае.

Макдак тут чисто для примера

 

Напиши медведеву в инстаграмм, может так и сделают. 

Bratishkabrat сказал(а):↑

Напиши медведеву в инстаграмм, может так и сделают. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это будет призыв к нарушению законодательства же, медвед первым и сдаст

Вероятнее всего международный суд решит эту проблему без всяких проблем.

Jet-Jek сказал(а):↑

Вероятнее всего международный суд решит эту проблему без всяких проблем.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не вариант мне кажется, представительства макдака есть как в рашке, так и в украине, имеют возможность правовой защиты в рамках национального права.

Ну тут изи, коли такая ситуация. Наймут киллера (денег у них точно много) и найдут тебя уже в море Либо если лень, то проверками и прочим задушат через нужных людей

Тема про политику?  

Luxtos сказал(а):↑

К сожалению приходится писать о теме, которая мне не совсем понятна - интеллектуальные и смежные права, международное право, товарные знаки и.т.п. так что это можно воспринимать как юридическую шутку, которая была навеяна бокалом чиваса или размышлением на тему, а что было бы если.

С 2014 года произошла сецессия крыма, которую не признал практически никто кроме некторых гондурасов и так получилось, что там под санкции попало практически все.

Однако смысл шутки в том, что к примеру я в наглую открываю в крыму сеть макдональдсов, офк я ничего не плачу за франшизу и товарный знак и вроде бы как нарушаю закон. Представители макдака имеют полное право обратиться в суд и почти со 100% вероятностью посадить меня на бутылку. Но не все так просто. Формально, вся цивилизованная европа и асашай, считают крым территорией украины, а следовательно подведомственность и подсудность должна определяться в соответствии с украинским законодательством, при этом все прекрасно понимают, что решение украинского арбитража я проверну на детородном органе столько раз, сколько сочту нужным, поэтому логичнее и действеннее бы было обратиться в рамках российской юрисдикции, но в этом случае получается, что мировая сеть ресторанов быстрого питания признает юрисдикцию России на территории крыма, что по текущим понятиям "не по пацански".

А если придать подобному процессу международную огласку и давать им "правильные" выводы то можно словить море лулзов и срачей на самом высоком уровне.

Как то так.

Как думаете, что было бы в таком случае.

Макдак тут чисто для примера

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

тебя бренд может засудить за незаконное использование их логотипов, торговых марк, упоминаний без согласования с основным филиалом и кучу проволочек ВНЕ зависимости от твоей страны и региона.

 

вопрос тут в другом - узнают ли они (скорее всего нет и им начихать). у меня возле дома стоит: Disney Doner (не шучу), причём с логотипом микки-мауса в рекламном борде и при этом пацан уже 3 года бабки делает

pos 4 practice сказал(а):↑

Ну тут изи, коли такая ситуация. Наймут киллера (денег у них точно много) и найдут тебя уже в море Либо если лень, то проверками и прочим задушат через нужных людей

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну с киллером маловероятно. А задушить проверками конечно гораздо проще, ведь страну поменяли, а людей нет, поэтому в крыму коррупция кажется частью налоговой системы.

Но как то тоже маловероятно

Ateo сказал(а):↑

тебя бренд может засудить за незаконное использование их логотипов, торговых марк, упоминаний без согласования с основным филиалом и кучу проволочек ВНЕ зависимости от твоей страны и региона.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Могут, но как исполнять решение суда ? Я же писал, если в рамках украинского законодательства, то я болт положу, а в рамках российского они не могут обратиться не скомпрометировав себя.

Luxtos сказал(а):↑

Не вариант мне кажется, представительства макдака есть как в рашке, так и в украине, имеют возможность правовой защиты в рамках национального права.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ситуация исключительная, т.к. Украина фактически не влияет на инфраструктуру Крыма, это право за Россией, поэтому логичнее всего обратиться в российский суд, но это как ты выше написал само по себе невозможно, в силу "это не ваше", я лишь предложил вариант исходя из твоей точки зрения.

Luxtos сказал(а):↑

Ну с киллером маловероятно. А задушить проверками конечно гораздо проще, ведь страну поменяли, а людей нет, поэтому в крыму коррупция кажется частью налоговой системы.

Но как то тоже маловероятно

 

Могут, но как исполнять решение суда ? Я же писал, если в рамках украинского законодательства, то я болт положу, а в рамках российского они не могут обратиться не скомпрометировав себя.

Нажмите, чтобы раскрыть...

не знаю законов Украины. но как мне известно, почти в любом государстве есть права об авторском праве - и ты ведь в любом случае нарушил. единственное что куда они подадут своё ходатайство - в Россию или Украину - тут, конечно, не ясно

ELseWhere сказал(а):↑

Тема про политику?  

Нажмите, чтобы раскрыть...

Неможно же про политику, чистая юриспруденция

Богдан Вавилович лучший юрист твича, попробуй к нему обратиться

Luxtos сказал(а):↑

Как думаете, что было бы в таком случае.

Нажмите, чтобы раскрыть...

я думаю, что стоит проверить, партнер!

XaXoLOL сказал(а):↑

я думаю, что стоит проверить, партнер!

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как юрист, я предпочитаю трогать ежа чужой задницей

Ничего не понял но осуждаю

Luxtos сказал(а):↑

К сожалению приходится писать о теме, которая мне не совсем понятна - интеллектуальные и смежные права, международное право, товарные знаки и.т.п. так что это можно воспринимать как юридическую шутку, которая была навеяна бокалом чиваса или размышлением на тему, а что было бы если.

С 2014 года произошла сецессия крыма, которую не признал практически никто кроме некторых гондурасов и так получилось, что там под санкции попало практически все.

Однако смысл шутки в том, что к примеру я в наглую открываю в крыму сеть макдональдсов, офк я ничего не плачу за франшизу и товарный знак и вроде бы как нарушаю закон. Представители макдака имеют полное право обратиться в суд и почти со 100% вероятностью посадить меня на бутылку. Но не все так просто. Формально, вся цивилизованная европа и асашай, считают крым территорией украины, а следовательно подведомственность и подсудность должна определяться в соответствии с украинским законодательством, при этом все прекрасно понимают, что решение украинского арбитража я проверну на детородном органе столько раз, сколько сочту нужным, поэтому логичнее и действеннее бы было обратиться в рамках российской юрисдикции, но в этом случае получается, что мировая сеть ресторанов быстрого питания признает юрисдикцию России на территории крыма, что по текущим понятиям "не по пацански".

А если придать подобному процессу международную огласку и давать им "правильные" выводы то можно словить море лулзов и срачей на самом высоком уровне.

Как то так.

Как думаете, что было бы в таком случае.

Макдак тут чисто для примера

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ничего ты не сделаешь. Людей сажают как хотят и когда хотят))) 

Do2K сказал(а):↑

Ничего ты не сделаешь. Людей сажают как хотят и когда хотят))) 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так я и не пишу на снегу слово оппозиционера которого нельзя называть.

Luxtos сказал(а):↑

Так я и не пишу на снегу слово оппозиционера которого нельзя называть.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Достаточно что ты знаешь это слово))

Do2K сказал(а):↑

Достаточно что ты знаешь это слово))

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если перечислить, что я знаю, то меня не сажать, а отстреливать пора.

taffox сказал(а):↑

Богдан Вавилович лучший юрист твича, попробуй к нему обратиться

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это тот самый дядя богдан ?

А вообще изучая медийных юристов складывается впечатление, что диплом они купили.

 

 

Ennui- сказал(а):↑

Ничего не понял но осуждаю

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это нормально для большинства местной фауны. Хотя вроде разжевал подробно.

Ateo сказал(а):↑

тебя бренд может засудить за незаконное использование их логотипов, торговых марк, упоминаний без согласования с основным филиалом и кучу проволочек ВНЕ зависимости от твоей страны и региона.

 

вопрос тут в другом - узнают ли они (скорее всего нет и им начихать). у меня возле дома стоит: Disney Doner (не шучу), причём с логотипом микки-мауса в рекламном борде и при этом пацан уже 3 года бабки делает

Нажмите, чтобы раскрыть...

В Дагестане есть MAGADonald с логотипом Макдака.

Как поясняла специальная пояснительная бригада, очевидно, что это аббревиатура от Make america great again,  а Дональд офк имя президента

Luxtos сказал(а):↑

К сожалению приходится писать о теме, которая мне не совсем понятна - интеллектуальные и смежные права, международное право, товарные знаки и.т.п. так что это можно воспринимать как юридическую шутку, которая была навеяна бокалом чиваса или размышлением на тему, а что было бы если.

С 2014 года произошла сецессия крыма, которую не признал практически никто кроме некторых гондурасов и так получилось, что там под санкции попало практически все.

Однако смысл шутки в том, что к примеру я в наглую открываю в крыму сеть макдональдсов, офк я ничего не плачу за франшизу и товарный знак и вроде бы как нарушаю закон. Представители макдака имеют полное право обратиться в суд и почти со 100% вероятностью посадить меня на бутылку. Но не все так просто. Формально, вся цивилизованная европа и асашай, считают крым территорией украины, а следовательно подведомственность и подсудность должна определяться в соответствии с украинским законодательством, при этом все прекрасно понимают, что решение украинского арбитража я проверну на детородном органе столько раз, сколько сочту нужным, поэтому логичнее и действеннее бы было обратиться в рамках российской юрисдикции, но в этом случае получается, что мировая сеть ресторанов быстрого питания признает юрисдикцию России на территории крыма, что по текущим понятиям "не по пацански".

А если придать подобному процессу международную огласку и давать им "правильные" выводы то можно словить море лулзов и срачей на самом высоком уровне.

Как то так.

Как думаете, что было бы в таком случае.

Макдак тут чисто для примера

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я думаю, что тебя засудит российский офис макдака.

Если у тебя хватает денег на франшизу и ты не собираешься выезжать в Европу/США в ближайшее время, дерзай, идея действительно фановая. К сожалению на деле, чтобы сделать полную копию Мака, нужно иметь хоть какие-то деньги, а если есть деньги то зачем рисковать, открой шаурмечную или просто хорошую бургерную.

Ну и конечно черный пиар никто не отменял, какой нибудь региональный менеджер в РФ дасть $3-5к и у тебя найдут тараканов, крыс, папича и прочее. Влетишь и по медийке и штрафы запаришься покрывать.

Если уж мутить, то лучше пару десятков школьников собрать и надрочить их разводить западных стариков с женскими аватарками. Там и искать никто не будет

Luxtos сказал(а):↑

К сожалению приходится писать о теме, которая мне не совсем понятна - интеллектуальные и смежные права, международное право, товарные знаки и.т.п. так что это можно воспринимать как юридическую шутку, которая была навеяна бокалом чиваса или размышлением на тему, а что было бы если.

С 2014 года произошла сецессия крыма, которую не признал практически никто кроме некторых гондурасов и так получилось, что там под санкции попало практически все.

Однако смысл шутки в том, что к примеру я в наглую открываю в крыму сеть макдональдсов, офк я ничего не плачу за франшизу и товарный знак и вроде бы как нарушаю закон. Представители макдака имеют полное право обратиться в суд и почти со 100% вероятностью посадить меня на бутылку. Но не все так просто. Формально, вся цивилизованная европа и асашай, считают крым территорией украины, а следовательно подведомственность и подсудность должна определяться в соответствии с украинским законодательством, при этом все прекрасно понимают, что решение украинского арбитража я проверну на детородном органе столько раз, сколько сочту нужным, поэтому логичнее и действеннее бы было обратиться в рамках российской юрисдикции, но в этом случае получается, что мировая сеть ресторанов быстрого питания признает юрисдикцию России на территории крыма, что по текущим понятиям "не по пацански".

А если придать подобному процессу международную огласку и давать им "правильные" выводы то можно словить море лулзов и срачей на самом высоком уровне.

Как то так.

Как думаете, что было бы в таком случае.

Макдак тут чисто для примера

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_коммерческий_арбитраж

Baronet сказал(а):↑

Я думаю, что тебя засудит российский офис макдака.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Но ведь тогда автоматом признается юрисдикция эрэфии, что не айс для репутации такой фирмы.

Mephistophelez сказал(а):↑

Если у тебя хватает денег на франшизу и ты не собираешься выезжать в Европу/США в ближайшее время, дерзай, идея действительно фановая. К сожалению на деле, чтобы сделать полную копию Мака, нужно иметь хоть какие-то деньги, а если есть деньги то зачем рисковать, открой шаурмечную или просто хорошую бургерную.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Зачем мне платить за франшизу ? В этом то и смысл.

Baronet сказал(а):↑

Ну и конечно черный пиар никто не отменял, какой нибудь региональный менеджер в РФ дасть $3-5к и у тебя найдут тараканов, крыс, папича и прочее. Влетишь и по медийке и штрафы запаришься покрывать.

Если уж мутить, то лучше пару десятков школьников собрать и надрочить их разводить западных стариков с женскими аватарками. Там и искать никто не будет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какие 3-5к$ в крыму людей то не поменяли, они стоят значительно дешевле. Думаю тысяч за 15-20 рублей уже пойдут тараканов искать.

Nilin сказал(а):↑

https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_коммерческий_арбитраж

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мимо, читай что они рассматривают

Ладно подскажу "специально предназначенные для рассмотрения споров между участниками международных коммерческих сделок, сторонами по которым выступают лица разной государственной принадлежности (иностранные фирмы и организации)"

Luxtos сказал(а):↑

К сожалению приходится писать о теме, которая мне не совсем понятна - интеллектуальные и смежные права, международное право, товарные знаки и.т.п. так что это можно воспринимать как юридическую шутку, которая была навеяна бокалом чиваса или размышлением на тему, а что было бы если.

С 2014 года произошла сецессия крыма, которую не признал практически никто кроме некторых гондурасов и так получилось, что там под санкции попало практически все.

Однако смысл шутки в том, что к примеру я в наглую открываю в крыму сеть макдональдсов, офк я ничего не плачу за франшизу и товарный знак и вроде бы как нарушаю закон. Представители макдака имеют полное право обратиться в суд и почти со 100% вероятностью посадить меня на бутылку. Но не все так просто. Формально, вся цивилизованная европа и асашай, считают крым территорией украины, а следовательно подведомственность и подсудность должна определяться в соответствии с украинским законодательством, при этом все прекрасно понимают, что решение украинского арбитража я проверну на детородном органе столько раз, сколько сочту нужным, поэтому логичнее и действеннее бы было обратиться в рамках российской юрисдикции, но в этом случае получается, что мировая сеть ресторанов быстрого питания признает юрисдикцию России на территории крыма, что по текущим понятиям "не по пацански".

А если придать подобному процессу международную огласку и давать им "правильные" выводы то можно словить море лулзов и срачей на самом высоком уровне.

Как то так.

Как думаете, что было бы в таком случае.

Макдак тут чисто для примера

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

политика и юриспрюденция это очень интресно , но такой мусор по сравнению с изучением космоса