Неожиданные победы и поражения

Насоздавали огромное количество тем про все эти "сикерты не очень", "вп очень" и тому подобных. Мне кажется что нет ничего странно в том что более сильная команда проигрывает более слабой. Это же не бег на сто метров, где все зависит от количества часов тренировок, это спорт на победу в котором влияет тысяча факторов, в том числе и удача. Малейшая случайная ошибка в пике? Провал. Прокнул баш когда хочешь сбить тп? Успех. Какие-то команды имеют больший шанс выйграть, но они вполне могут и проиграть. То есть условные сикреты гарантированно проиграют один матч из десяти каким-нибудь не попавшим на инт алльянсам, и нечего этому удивляться и писать что, де, они "недооценивают противников". Даже команда победитель инта необязательно должна быть сильнее всех своих оппонентов при текущих правилах.
Делать какие-то однозначные выводы можно было бы если бы каждая команда играла против каждой раз по десять, чтобы минимизировать шансы всех этих везений и минимизировать психологический фактор (страх перед вылетом в случая поражения).
Можно делать выводы что, например, нави - одна из худших команд на ti, поскольку они не выйграли вообще ничего, но делать вывод по трем играм что, например, вп сильнее сикретов - глупо.
---
p.s. не болею конкретно ни за кого.

Нави сильнейшая тима,просто сапорт лс.

pryfissenal сказал(а):↑

Нави сильнейшая тима,просто сапорт лс.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Соглас++ соннейко не доигрывает

Akkakiy сказал(а):↑

Насоздавали огромное количество тем про все эти "сикерты не очень", "вп очень" и тому подобных. Мне кажется что нет ничего странно в том что более сильная команда проигрывает более слабой. Это же не бег на сто метров, где все зависит от количества часов тренировок, это спорт на победу в котором влияет тысяча факторов, в том числе и удача. Малейшая случайная ошибка в пике? Провал. Прокнул баш когда хочешь сбить тп? Успех. Какие-то команды имеют больший шанс выйграть, но они вполне могут и проиграть. То есть условные сикреты гарантированно проиграют один матч из десяти каким-нибудь не попавшим на инт алльянсам, и нечего этому удивляться и писать что, де, они "недооценивают противников". Даже команда победитель инта необязательно должна быть сильнее всех своих оппонентов при текущих правилах.
Делать какие-то однозначные выводы можно было бы если бы каждая команда играла против каждой раз по десять, чтобы минимизировать шансы всех этих везений и минимизировать психологический фактор (страх перед вылетом в случая поражения).
Можно делать выводы что, например, нави - одна из худших команд на ti, поскольку они не выйграли вообще ничего, но делать вывод по трем играм что, например, вп сильнее сикретов - глупо.
---
p.s. не болею конкретно ни за кого.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Считаю, что факт остается фактом. Они их выиграли, значит они сильнее.

Сикреты приехали на инт с завышеным чсв, в частности s4 слил им все катки.

Sketney сказал(а):↑

Считаю, что факт остается фактом. Они их выиграли, значит они сильнее.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Три игры - не показатель. Сыграй они 10 игр, результат мог бы быть другим.

Akkakiy сказал(а):↑

Три игры - не показатель.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какая разница сколько игр? ВП выкинули сикретов с главного турнира, это уже говорит о многом

Akkakiy сказал(а):↑

Насоздавали огромное количество тем про все эти "сикерты не очень", "вп очень" и тому подобных. Мне кажется что нет ничего странно в том что более сильная команда проигрывает более слабой. Это же не бег на сто метров, где все зависит от количества часов тренировок, это спорт на победу в котором влияет тысяча факторов, в том числе и удача. Малейшая случайная ошибка в пике? Провал. Прокнул баш когда хочешь сбить тп? Успех. Какие-то команды имеют больший шанс выйграть, но они вполне могут и проиграть. То есть условные сикреты гарантированно проиграют один матч из десяти каким-нибудь не попавшим на инт алльянсам, и нечего этому удивляться и писать что, де, они "недооценивают противников". Даже команда победитель инта необязательно должна быть сильнее всех своих оппонентов при текущих правилах.
Делать какие-то однозначные выводы можно было бы если бы каждая команда играла против каждой раз по десять, чтобы минимизировать шансы всех этих везений и минимизировать психологический фактор (страх перед вылетом в случая поражения).
Можно делать выводы что, например, нави - одна из худших команд на ti, поскольку они не выйграли вообще ничего, но делать вывод по трем играм что, например, вп сильнее сикретов - глупо.
---
p.s. не болею конкретно ни за кого.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ВП не сильнее сикретов, возможно... Но они не такие лсы как остальные команды снг.

pryfissenal сказал(а):↑

Нави сильнейшая тима,просто сапорт лс.

Нажмите, чтобы раскрыть...

святое не трожь. Артстайл на даззле забожил с грейвом, юзнув на себя.

Akkakiy сказал(а):↑

Три игры - не показатель. Сыграй они 10 игр, результат мог бы быть другим.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Три игры-показатель
одна-нет
пять-слишком много, люди устают

Они спалили свою заготовочку с луной против IG, и против вп у них не было козыря, недооценили вп они, вот и поплатились

Тему не читал, но у ТСа пригорело.

Ну прикинь ты тренируешься в зале 24 часа в сутки что с кем-то сразиться. И тут этот день настал, ты ожидал увидеть дрищя, но вышел подкачанный парень, который тоже тренировался и он тебя избил. Говорить что ты оказался слабее глупо? Ты проиграл, в этом твоя вина и не нужно теперь писать, что вот если бы еще сыграть.

grizli09 сказал(а):↑

Три игры-показатель

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вп месяц назад проиграли 3-1 клаудам, показывает ли это что они слабее? Нет. Точно так же сикреты недавно проиграли NiP'ам на dota pit league, значит ли это что они слабее? Вряд ли.

JustKat сказал(а):↑

Ну прикинь ты тренируешься в зале 24 часа в сутки что с кем-то сразиться. И тут этот день настал, ты ожидал увидеть дрищя, но вышел подкачанный парень, который тоже тренировался и он тебя избил. Говорить что ты оказался слабее глупо? Ты проиграл, в этом твоя вина и не нужно теперь писать, что вот если бы еще сыграть.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Повторюсь, это не тот спорт где все зависит от количества часов тренировок. Чтобы на 100% говорить что одна команда сильнее другой они должны сыграть >5 раз.

Daemonomen сказал(а):↑

Тему не читал, но у ТСа пригорело.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Пригорело от того что сравнивают равные команды по итогам трех игр, да.

Согласен с ТС-ом, система турнира не может быть идеальной, помимо скилла игроков существует огромное количество факторов, которые в разной степени влияют на итог матчей. Те, кто считает иначе, ни разу не были на профессиональных турнирах и вообще не представляют себе, что это такое и с чем это едят. Плюс ко всему, эти люди также не изучали математику с логикой в школе, а потому не могут проанализировать уровень различия таких видов спорта, как дота и бег/поднятие штанги/прыжки в длину и т.д. Да, ВП победили, поэтому в каком-то смысле они может и оказались сильнее, но, повторюсь, "сильнее" - это набор кучи случайных факторов, которые неподвластны игрокам с их уровнем игры.

Akkakiy сказал(а):↑

Ну вп месяц назад проиграли 3-1 клаудам, показывает ли это что они слабее? Нет. Точно так же сикреты недавно проиграли NiP'ам на dota pit league, значит ли это что они слабее? Вряд ли.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тут как никогда подходит выражение "не палили страты перед ти5"
Та же луна от сикретов до ти5 не появлялась
Как и визаж после фикса связки с траксой

все так как и должно быть