Вторую часть вообще не понимаю. Воспитание не определяет мировоззрение и идеалы, если оно не жёстко направленное, а такого сейчас нет. И какие конкретно качества критичны именно для девушек в парнях, но не критичны для жизни?
Нажмите, чтобы раскрыть...
в большинстве фильмах всегда девушка это слабый пол, а мужик это бесстрашный, инициативный чел. А в наших сериалах вообще не бывает слабых мужчин, дефолт сценарий - богатый мужик женится на нищенке, которая без дома, без гроша. Думаю, про "мужик должен" в СНГ тоже не стоит рассказывать
меня вот воспитывали, что скромность это ни хорошо, ни плохо. Но в реалиях скромность явл. лишней для мужчины, но при этом многие хотят себе скромную девушку, да и вообще во многой лит-ре скромность девушки это прям очень позитивное качество. Так же еще инициативность, ее ждут преимущественно от мужчин.
Сама уверенность говорит о человеке ничего, проблема в этом, на нее нельзя ориентироваться, я знаю челов, которые родной язык не знают, работа шото типа разнорабочего, но при этом считают себя пупами земли, и офк проблем с девушками нету. И я не говорю, что все скромные и неуверенные это гении, есть те, кто и тупой и стремный и неуверенный, такие, думаю, на форуме найдутся. Но выбирать по этому качеству нельзя. А девушки делают ровно противоположное, ставят уверенность на первое место, даже если кроме нее за человеком ничего и нет.
мое сужедение основано на том, что есть быдло, которое и бухает, и курит, и работа ни о чем, и инта не особо, но у них есть пары. Но какой-то другой рандом, не имея всех этих недостатков, но будучи неуверенным, проседая лишь по одной харке, не имеет тянки. уверенность должна идти 1 к 1, ну может 2 к 1, но явно не перекрывать все остальные минусы быдла, как и положительные плюсы неуверенного