невежество

cousteau сказал(а):↑

Докинс, который посвятил всю свою жизнь этому доказыванию, переубедил только одного верующего, который потом суициднулся, так и не поняв, зачем тогда жить, если рая нет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

все правильно если нет высший сили смысла 0

Zero_V сказал(а):↑

Если нет Бога..... Обоснуй как создавалась вселенная (расширенный ответ плз)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Теория большого взрыва. нет, я не знаю, что дало толчок, тому бесконечно малому клочку пространства, с которого все и началось, но крайне маловероятно, что это была разумная воля.

ODAHOD сказал(а):↑

т.е. орган является вселенной для клеток, клетка - вселенная для ядер?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да.

SlenderLion сказал(а):↑

Никто этого и не говорил, но на данный момент мы единственные существа с разумом на этой планете.

а могли бы сейчас спать с агронианками и поглаживать их чешую

у всех-всех видов на Земле есть логичная эволюционная цепочка, но только почему-то приматообразные существа обрели зачатки разума, хотя по дельфинам видно, что они тоже имели все шансы с нами поравняться.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Единственные кому понадобился разум, чтобы выжить. Жесть. Неандертальцы так вообще не выжили.

Ты прости матушку природу, что так на человеке отыгралась.

Willie Jane сказал(а):↑

На какие личности? Когда? Соберись, тебя несет куда-то, раз ведешь серьезное обсуждение, не задавай абсурдных вопросов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

челик, вспоминающий об абсурдности моих вопросов, но пишущий такое. если участвуешь в серьезной дискуссии, удержись от неуместных шуток.

ODAHOD сказал(а):↑

ты прав, получилась ошибка.

я не атеист, я, скорее, агностик. но это не отрицает того, что люди, о которых я говорю - делают полнейшие глупости и не могут в логику.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Найс агностик, коли бы ты был агностиком, то ты бы принял позицию ожидания разрешения вечного вопроса "есть ли бог или нет?", а не выбирал одну из сторон

miha64 сказал(а):↑

Да.

Нажмите, чтобы раскрыть...

подожди, ты говорил, что человек является вселенной для клеток.

ODAHOD сказал(а):↑

челик, вспоминающий об абсурдности моих вопросов, но пишущий такое. если участвуешь в серьезной дискуссии, удержись от неуместных шуток.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какие вопросы такие и шутки, я кажется об этом уже упоминал.

ODAHOD сказал(а):↑

Теория большого взрыва. нет, я не знаю, что дало толчок, тому бесконечно малому клочку пространства, с которого все и началось, но крайне маловероятно, что это была разумная воля.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну не может же быть что то чтобы то создалось из ничего ето на рушает закони физики в етом мире. Все в нашем мире логично

Морской Ёж сказал(а):↑

Найс агностик, коли бы ты был агностиком, то ты бы принял позицию ожидания разрешения вечного вопроса "есть ли бог или нет?", а не выбирал одну из сторон

Нажмите, чтобы раскрыть...

я не выбрал одну из сторон, я говорю, что теория дарвина куда более как логична и вписывается, чем религия, витализм, креационизм

Willie Jane сказал(а):↑

Какие вопросы такие и шутки, я кажется об этом уже упоминал.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Обоснуй абсурдность вопроса.

Willie Jane сказал(а):↑

Единственные кому понадобился разум, чтобы выжить. Жесть. Неандертальцы так вообще не выжили.

Ты прости матушку природу, что так на человеке отыгралась.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Неандертальцы ассимилировались с кроманьонцами.

И да, вон современные приматы выжили до наших дней, значит, могли бы и без разума обойтись.

ODAHOD сказал(а):↑

любая догма, отрицающая знание - порочна

Нажмите, чтобы раскрыть...

Братан, мы до сих пор не можем понять, корпускулярно-волновой дуализм. Это просто сумасшествие. Не хватает и 10 измерений, чтобы математическая модель совпала с реальностью. О каких знаниях ты говоришь? Или расскажи мне, как индийские монахи по 100+ лет в анабиозе сидят.

Я технарь по образованию, очень долго верил в торжество разума на планете. Разум - самое великое наше достижение, думал я. А потом понял некоторые моменты и осознал, что разум куда чаще мне мешал, чем помогал. Очень хорошо кто-то сказал: "Разум отличный слуга, но никудышный господин".

Вообще, не вижу смысла обсуждения, пока люди не дойдут до понимания, что картины мира в сознании разных групп людей отличаются примерно полностью друг от друга. Это очень сложно понять. А когда понимаешь, все встает на места.

ODAHOD сказал(а):↑

Появился вопрос - почему в 2к18, 21м веке, когда люди начинают покорять космос, придумывать ии, создавать биотические конечности, существуюют те, кто отвергает, к примеру, теорию дарвина, потому что их оскорбляет то, что они могли бы произойти от обезьян. поверьте, в таком случае - вы намного ближе к обезьянам, чем могли бы подумать. если у вас есть другие "аргументы" - жду. хоть посмеюсь, прежде чем закидывать в чс.

Нажмите, чтобы раскрыть...

теория дарвина не точна на 100% и споры о ней между учёными велись всегда

но даже если верить ей, то мы произошли не от обезьян,а от обезьянообразных что не одно и тоже.

знаешь в учёном и образованном мире умные люди всегда ставят всё под сомнение.

чёрт возьми учёные до сих пор верят в бога и активно спорят о нём.

ты можешь смеяться над чем угодно, но это не делает тебя выше остальных

Zero_V сказал(а):↑

ну не может же быть что то чтобы то создалось из ничего ето на рушает закони физики в етом мире. Все в нашем мире логично

Нажмите, чтобы раскрыть...

если мы не знаем, почему произошел тот или иной процесс, это не значит, что он произошел без причины. мне кажется, большой взрыв - это огромный прототип суперновы. тот туман, бывший внутри бесконечного малого пространства, исчерпал свой ресурс и взорвался, дав огромный поток энергии и строительных материалов.

Zero_V сказал(а):↑

все правильно если нет высший сили смысла 0

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так это же и хорошо, что смысла 0! Но это тоже сложно понять)

cousteau сказал(а):↑

Братан, мы до сих пор не можем понять, корпускулярно-волновой дуализм. Это просто сумасшествие. Не хватает и 10 измерений, чтобы математическая модель совпала с реальностью. О каких знаниях ты говоришь? Или расскажи мне, как индийские монахи по 100+ лет в анабиозе сидят.

Я технарь по образованию, очень долго верил в торжество разума на планете. Разум - самое великое наше достижение, думал я. А потом понял некоторые моменты и осознал, что разум куда чаще мне мешал, чем помогал. Очень хорошо кто-то сказал: "Разум отличный слуга, но никудышный господин".

Вообще, не вижу смысла обсуждения, пока люди не дойдут до понимания, что картины мира в сознании разных групп людей отличаются примерно полностью друг от друга. Это очень сложно понять. А когда понимаешь, все встает на места.

Нажмите, чтобы раскрыть...

есть обьективные факты, каие как бы ты не воспринимал, обьективны

Howdy сказал(а):↑

теория дарвина не точна на 100% и споры о ней между учёными велись всегда

но даже если верить ей, то мы произошли не от обезьян,а от обезьянообразных что не одно и тоже.

знаешь в учёном и образованном мире умные люди всегда ставят всё под сомнение.

чёрт возьми учёные до сих пор верят в бога и активно спорят о нём.

ты можешь смеяться над чем угодно, но это не делает тебя выше остальных

Нажмите, чтобы раскрыть...

вот именно. представить, что образованный человек что-либо примет на веру - ультразашквар. поэтому я и сказал, приводите свои аргументы.

ODAHOD сказал(а):↑

подожди, ты говорил, что человек является вселенной для клеток.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты нормальный вообще? Ты сейчас будешь втирать мне то, что я одно звено пропустил? Или мб по существу поспорим?

Че, 8 страниц? Серьезно? Воистину тупое стадо которое связывают духовные скрепы

miha64 сказал(а):↑

Ты нормальный вообще? Ты сейчас будешь втирать мне то, что я одно звено пропустил? Или мб по существу поспорим?

Нажмите, чтобы раскрыть...

пропустил, как минимум, 2. клетка-орган, орган-человек. что выше человека? цепочки описывай.

ODAHOD сказал(а):↑

Обоснуй абсурдность вопроса.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он противоречит логике, представлениям об эволюции и общим знаниям человечества.

Иными словами ты у меня спросил, появился ли примат при делении клетки, это и есть абсурд.

SlenderLion сказал(а):↑

Неандертальцы ассимилировались с кроманьонцами.

И да, вон современные приматы выжили до наших дней, значит, могли бы и без разума обойтись.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Выживали как могли, обезьяны выжили благодаря одному, мы благодаря другому. Пути разошлись, это же прекрасно.

Willie Jane сказал(а):↑

Он противоречит логике, представлениям об эволюции и общим знаниям человечества.

Иными словами ты у меня спросил, появился ли примат при делении клетки, это и есть абсурд.

Нажмите, чтобы раскрыть...

противоречит логике ответ, что обезьянообразный предок произошел от одноклеточных или омонидов.

Тс , видимо, посмотрел несколько научпок видосов и решил, что все знает и понимает.

ODAHOD сказал(а):↑

противоречит логике ответ, что обезьянообразный предок произошел от одноклеточных или омонидов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Подожди, ты сейчас сказал, что теория эволюции противоречит логике?

v3lgto сказал(а):↑

Тс , видимо, посмотрел несколько научпок видосов и решил, что все знает и понимает.

Нажмите, чтобы раскрыть...

критикуешь - предлагай. позиция "хз ваабще че там" не прокатывает

ODAHOD сказал(а):↑

если мы не знаем, почему произошел тот или иной процесс, это не значит, что он произошел без причины. мне кажется, большой взрыв - это огромный прототип суперновы. тот туман, бывший внутри бесконечного малого пространства, исчерпал свой ресурс и взорвался, дав огромный поток энергии и строительных материалов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот тебе кажется так, а другому кажется, что первопричина какое-либо высокоразвитое и сверхъестественное существо.И почему это одно из этих "кажется" лучше и правильнее другого?