невежество

ODAHOD сказал(а):↑

что образованный человек что-либо примет на веру - ультразашквар

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты имел ввиду не обоснованно поверит?

если тебе интересны основания на которых ведутся споры об эволюции и об боге то советую тебе лично поискать инфу об этом в интернете, там есть много интересных теорий (хахахах офк тебе не интересно + ты бы не создавал эту тему умей критически размышлять)

что касается "зашквара" то это субъективное понятие, которым чаще всего пользуется быдло.

Willie Jane сказал(а):↑

Подожди, ты сейчас сказал, что эволюция противоречит логике?

Нажмите, чтобы раскрыть...

я сказал, что говорить о том, что обезьянообразный предок человека произошел от одноклеточных - противоречит логике. не передергивай, уже второй раз ты юлишь и пытаешь как-то обосновать свою позицию. но если норм, что обезьяноподобные предки произошли от одноклеточных (огромное утрирование), то и самый твой первый вскукарек о моем небольшом утрировании (человек произошел от обезьяны, пропустив лишь одно звено) не выдерживает никакой критики. и ты пытаешься как-то передергивать, вырывать из контекста, шутить, лишь бы не признать, что ты, возможно, не прав.

Морской Ёж сказал(а):↑

Вот тебе кажется так, а другому кажется, что первопричина какое-либо высокоразвитое и сверхъестественное существо.И почему это одно из этих "кажется" лучше и правильнее другого?

Нажмите, чтобы раскрыть...

потому что мое кажется основано на миллионах рассчетов, производимых учеными в лабораториях. а на чем базируется "кажется" челика, безосновательно верующего в высшее существо?

Howdy сказал(а):↑

ты имел ввиду не обоснованно поверит?

если тебе интересны основания на которых ведутся споры об эволюции и об боге то советую тебе лично поискать инфу об этом в интернете, там есть много интересных теорий (хахахах офк тебе не интересно + ты бы не создавал эту тему умей критически размышлять)

что касается "зашквара" то это субъективное понятие, которым чаще всего пользуется быдло.

Нажмите, чтобы раскрыть...

у тебя ярлычное мышление. образованный человек, по твоим же словам, ничего не берет на веру. следовательно, я могу проверить любую теорию, описанную человеком, посчитав все и перепроверив чьи-либо слова. как проверит религиозный человек что-либо?

ODAHOD сказал(а):↑

я сказал, что говорить о том, что обезьянообразный предок человека произошел от одноклеточных - противоречит логике. не передергивай, уже второй раз ты юлишь и пытаешь как-то обосновать свою позицию. но если норм, что обезьяноподобные предки произошли от одноклеточных (огромное утрирование), то и самый твой первый вскукарек о моем небольшом утрировании (человек произошел от обезьяны, пропустив лишь одно звено) не выдерживает никакой критики. и ты пытаешься как-то передергивать, вырывать из контекста, шутить, лишь бы не признать, что ты, возможно, не прав.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Во-первых, омомиид это древнейший из известных предков, от которого произошел человек, но ты пишешь, что это противоречит логике. Омомиид никогда не был одноклеточным, в чем передергивание?

???????

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Омомииды

ODAHOD сказал(а):↑

противоречит логике ответ, что обезьянообразный предок произошел от одноклеточных или омонидов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Во-вторых, я ничего не утрировал или тебе нужно пояснить значение слова "глобально"?

Willie Jane сказал(а):↑

]

Глобально от одноклеточных, из известных предполагаемых предков омомииды.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В-треьих, ты не пропустил звено, ты назвал параллельную ветку эволюции предком человека, коим он не является.

ODAHOD сказал(а):↑

щас бы доказывать отсутствие. продолжай

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так бог отсутствует в этом мире,поэтому мы его не можем доказать.Он находится в другом мире.Ну эт по мнению верующих.

А вообще какая вам нах... разница,уже лет так 200 нет реально верующих людей.Если раньше под предлогом веры могли останавливать какие-то научные штуки ,то теперь всем пох...

Да и хз,как можно жить без какой-либо веры,типо я не поверю,что это все просто так.Вот почему все так,а не по другому?Вот представь идешь ты в магаз,а тебя машина сбила и вот неужели ты просто сдохнешь?Ради чего ты жил до этого?Но это уже не по теме конечно.

rik1 сказал(а):↑

Так бог отсутствует в этом мире,поэтому мы его не можем доказать.Он находится в другом мире.Ну эт по мнению верующих.

А вообще какая вам нах... разница,уже лет так 200 нет реально верующих людей.Если раньше под предлогом веры могли останавливать какие-то научные штуки ,то теперь всем пох...

Да и хз,как можно жить без какой-либо веры,типо я не поверю,что это все просто так.Вот почему все так,а не по другому?Вот представь идешь ты в магаз,а тебя машина сбила и вот неужели ты просто сдохнешь?Ради чего ты жил до этого?Но это уже не по теме конечно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Летал себе комар, а ты его убил. Неужели он умрет просто так? Ради чего он жил до этого?

---

ODAHOD сказал(а):↑

потому что мое кажется основано на миллионах рассчетов, производимых учеными в лабораториях. а на чем базируется "кажется" челика, безосновательно верующего в высшее существо?

у тебя ярлычное мышление. образованный человек, по твоим же словам, ничего не берет на веру. следовательно, я могу проверить любую теорию, описанную человеком, посчитав все и перепроверив чьи-либо слова. как проверит религиозный человек что-либо?

Нажмите, чтобы раскрыть...

1) не безносновательно

2) хахахах ярлычное мышление хахах

3) многие теории в нашем мире не возможно просчитать, та же теория большого взрыва это большая догадка в которую можно лишь верить. Да она имеет основания (любая вера имеет основания), какие основания имеет религия я предложил тебе ознакомится с этим самому, потому что уверен что основания для создания этой темы это недостаток внимания,а не симпозиум посвященный нашему происхождению. аххахахахах серьёзно как можно о таком спорить строя из себя мега знающих людей, когда действительно учёные сами ничего не могут доказать.

"взять на веру" - от того что ты часто используешь это тупое выражение, те не становишься умнее в глазах других людей

Howdy сказал(а):↑

1) не безносновательно

2) хахахах ярлычное мышление хахах

3) многие теории в нашем мире не возможно просчитать, та же теория большого взрыва это большая догадка в которую можно лишь верить. Да она имеет основания (любая вера имеет основания), какие основания имеет религия я предложил тебе ознакомится с этим самому, потому что уверен что основания для создания этой темы это недостаток внимания,а не симпозиум посвященный нашему происхождению. аххахахахах серьёзно как можно о таком спорить строя из себя мега знающих людей, когда действительно учёные сами ничего не могут доказать.

"взять на веру" - от того что ты часто используешь это тупое выражение, те не становишься умнее в глазах других людей

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты же понимаешь, что туже теорию большого взрыва можно логически представить, а бога как? У меня лично не получается. Ну это к слову как рождается теория, ты об этом размышляешь, проводишь логические доводы, изучаешь и находишь доказательства, нашел - поздравляю, ты совершил открытие. А с богом у меня все рушится на уровне логического представления. Поможешь мне в этом?

ODAHOD сказал(а):↑

щас бы доказывать отсутствие. продолжай

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты не можешь сказать со 100% уверенностью, что его нет, не можешь сказать что он есть.

Я не верю, но надеюсь, что что-то высшее есть, надеюсь на перерождение или другие миры, лучше так чем неизвестность, но об этом узнаю или не узнаю потом.

P.S. хочу реинкарнировать в рептилоида с нибиру

ODAHOD сказал(а):↑

пропустил, как минимум, 2. клетка-орган, орган-человек. что выше человека? цепочки описывай.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ясно, найс слив. Кстати, предложения с большой буквы начинай.

Willie Jane сказал(а):↑

ты же понимаешь, что туже теорию большого взрыва можно логически представить, а бога как? У меня лично не получается. Ну это к слову как рождается теория, ты об этом размышляешь, проводишь логические доводы, изучаешь и находишь доказательства, нашел - поздравляю, ты совершил открытие. А с богом у меня все рушится на уровне логического представления. Поможешь мне в этом?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Смотри, большой взрыв - это теория, которую ты можешь логически представить потому что примерно понимаешь как это может работать.

существование бога - это вера, никто не может представить как работает бог потому,что у каждого на это свои взгляды. есть много доводов в пользу бога с которыми ты так же можешь ознакомится в интернете.

и теорию биг бема и веру в бога нельзя полноценно исключить, а во что тебе верить решаешь ты.

Willie Jane сказал(а):↑

Летал себе комар, а ты его убил. Неужели он умрет просто так? Ради чего он жил до этого?

---

Нажмите, чтобы раскрыть...

Комар это неразумное существо,а я разумный человек.Я всего лишь могу задать себе вопрос для чего все это,он не может и этого.

Ты кстати не ответил по поводу бога и по поводу какая тебе разница верят ли люди во что-то или нет?

Willie Jane сказал(а):↑

Летал себе комар, а ты его убил. Неужели он умрет просто так? Ради чего он жил до этого?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ради передачи своих генов (не благодари)

ZlouGrib сказал(а):↑

Я не верю, но надеюсь, что что-то высшее есть, надеюсь на перерождение или другие миры

Нажмите, чтобы раскрыть...

надеюсь,что когда умру я больше никогда не вернусь в этот мир

rik1 сказал(а):↑

Комар это неразумное существо,а я разумный человек.Я всего лишь могу задать себе вопрос для чего все это,он не может и этого.

Ты кстати не ответил по поводу бога и по поводу какая тебе разница верят ли люди во что-то или нет?

Нажмите, чтобы раскрыть...

В плане не ответил? Мне никто его не задавал, ты меня с кем-то спутал. Мне нет разницы, во что верят люди, создали тред - пользуясь случаем интересуюсь, дискутирую. Любопытство лишь.

Willie Jane сказал(а):↑

В плане не ответил? Мне никто его не задавал, ты меня с кем-то спутал. Мне нет разницы, во что верят люди, создали тред - пользуясь случаем интересуюсь, дискутирую. Любопытство лишь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А,ну я прост думал,что мне тс ответил.

ODAHOD сказал(а):↑

Появился вопрос - почему в 2к18, 21м веке, когда люди начинают покорять космос, придумывать ии, создавать биотические конечности, существуюют те, кто отвергает, к примеру, теорию дарвина, потому что их оскорбляет то, что они могли бы произойти от обезьян. поверьте, в таком случае - вы намного ближе к обезьянам, чем могли бы подумать. если у вас есть другие "аргументы" - жду. хоть посмеюсь, прежде чем закидывать в чс.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Слишком быстро случилось превращение обезьяны в человека.

miha64 сказал(а):↑

Ясно, найс слив. Кстати, предложения с большой буквы начинай.

Нажмите, чтобы раскрыть...

какой слив? я цепочек выше человека так и не услышал, как я могу что-либо обсуждать.

Howdy сказал(а):↑

ради передачи своих генов (не благодари)

надеюсь,что когда умру я больше никогда не вернусь в этот мир

Нажмите, чтобы раскрыть...

А если он привержинец чайлд-фри?

ODAHOD сказал(а):↑

Появился вопрос - почему в 2к18, 21м веке, когда люди начинают покорять космос, придумывать ии, создавать биотические конечности, существуюют те, кто отвергает, к примеру, теорию дарвина, потому что их оскорбляет то, что они могли бы произойти от обезьян. поверьте, в таком случае - вы намного ближе к обезьянам, чем могли бы подумать. если у вас есть другие "аргументы" - жду. хоть посмеюсь, прежде чем закидывать в чс.

Нажмите, чтобы раскрыть...

люди точно не произошли от обезьян

предок, какой нить 20 млн лет назад, возможно был общий, но у обезьян и человека разные эволюционные ветки, и теория дарвина не говорит о том что чел произошел от обезьян

Из некоторых новейших источников слышал, что скорее обезьяны произошли от человека, чем наоборот.

Хотя, судя по некоторым комментариям, некоторые люди недалеко ушли от обезьян.

Howdy сказал(а):↑

1) не безносновательно

2) хахахах ярлычное мышление хахах

3) многие теории в нашем мире не возможно просчитать, та же теория большого взрыва это большая догадка в которую можно лишь верить. Да она имеет основания (любая вера имеет основания), какие основания имеет религия я предложил тебе ознакомится с этим самому, потому что уверен что основания для создания этой темы это недостаток внимания,а не симпозиум посвященный нашему происхождению. аххахахахах серьёзно как можно о таком спорить строя из себя мега знающих людей, когда действительно учёные сами ничего не могут доказать.

"взять на веру" - от того что ты часто используешь это тупое выражение, те не становишься умнее в глазах других людей

Нажмите, чтобы раскрыть...

1) на чем основывается препположение того, что есть высший разум?

2) я не знаю, чего ты так развеселился. услышав слово, которое использует быдло, ты сразу посчитал меня за быдло. это забавно, т.к. если бы я использовал дургие слова (не "зашквар") смысл не изменился бы ни на йоту.

3) почему в теорию большого взрыва можно лишь верить? она подтверждается многими работами. ее нельзя было проверить на практике, потому что не существовало оборудования на тот момент, но теоретически все было посчитано.

какие основания для религии? для любой? в двух словах.

Willie Jane сказал(а):↑

А если он привержинец чайлд-фри?

Нажмите, чтобы раскрыть...

он может быть приверженцем чего угодно, но это ничего не меняет

UnknownFake сказал(а):↑

люди точно не произошли от обезьян

предок, какой нить 20 млн лет назад, возможно был общий, но у обезьян и человека разные эволюционные ветки, и теория дарвина не говорит о том что чел произошел от обезьян

Нажмите, чтобы раскрыть...

она подразумевает то, что человек - итог развития промежуточной формы между обезьяной и человеком.

ZlouGrib сказал(а):↑

Ты не можешь сказать со 100% уверенностью, что его нет, не можешь сказать что он есть.

Я не верю, но надеюсь, что что-то высшее есть, надеюсь на перерождение или другие миры, лучше так чем неизвестность, но об этом узнаю или не узнаю потом.

P.S. хочу реинкарнировать в рептилоида с нибиру

Нажмите, чтобы раскрыть...

невозможно доказать отсутствие. читай начало темы, это противоречит научному подходу.

Еще один мамин здравомыслящий атеист - показушник, закройте тему.

NomadGL сказал(а):↑

Еще один мамин здравомыслящий атеист - показушник, закройте тему.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну не атеист же, скорее агностик. повторяются у вас аргументы, господа.

ODAHOD сказал(а):↑

ну не атеист же, скорее агностик. повторяются у вас аргументы, господа.

Нажмите, чтобы раскрыть...

какое мне дело до того, кто ты?Агностик, скептик, рационалист, материалист - мне плевать, самое главное то, что ты решил писать очевидные вещи, о которых пишут мамины атеисты в пабликах вк, боготворящие ДокЕнза, и от этого все уже устали.