Так что, может быть, в культурном отношении мы от англосаксов не так уж и далеки
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну хз
Примерно с середины XVII до середины XIX в. у англичан было максимально чёткое управление на всех ступенях власти. Король, с которого срезали фактические полномочия, был гарантом и сосредоточением и законодательной, и исполнительной, и духовной власти. В ту же палату пэров ты не попадёшь, если ты не топишь открыто за англиканскую церковь. На всех уровнях власти рулили джентльмены, для которых управление и политика были, скорее, спортом или хобби, чем каким-то обязаловом. Им никто не платил за управленческую деятельность. И, т.к. они все владели некими земельными наделами, они были идейными патриотами, искренне топили за свою сраную бриташку, в отличие от нашей верхушки, которые сливают миллиарды в оффшоры.
У джентльменов было что-то вроде негласного уклада, и кем бы они ни были, виги или тори, они все до единого были люто консервативны. И даже хз, что было для них страшнее: просрать полимеры или хоть капельку опозориться перед джентльменским сообществом. Поэтому если уж они брались за управление, они рвали жопы, но делали всё по красоте.
Совершенно разный менталитет элит, диаметрально противоположный, я бы сказал.