О том, как должны писать настоящие писатели

Понял по книгам Ремарка, последняя - "Триумфальная арка". В процессе прочтения его книг ты задаешься множеством вопросов: "А почему они так живут? А почему тот чел - крыса? А почему так девушки лёгкого поведения популярны? А почему все пьют круглыми сутками? А почему она спит с кучей мужчин? А почему мальчик бросается под грузовик ради страховки? А она почему любит того, кто её бьёт? И многое-многое другое.

И в конце ты читаешь развязку этих историй, и общий конец. Остаётся только одна мысль: "Ну *****й рот ****ь". Но не остаётся вопросов. Закрываешь книгу и сидишь с таким лицом . И идёшь жить дальше, обретая видение жизни человека 20-го века и испытывая смущающую благодарность к нему за это.

Крч, хороший писатель, советую, если не боитесь "многабукав".

denton сказал(а):↑

Понял по книгам Ремарка, последняя - "Триумфальная арка". В процессе прочтения его книг ты задаешься множеством вопросов: "А почему они так живут? А почему тот чел - крыса? А почему так девушки лёгкого поведения популярны? А почему все пьют круглыми сутками? А почему она спит с кучей мужчин? А почему мальчик бросается под грузовик ради страховки? А она почему любит того, кто её бьёт? И многое-многое другое.

И в конце ты читаешь развязку этих историй, и общий конец. Остаётся только одна мысль: "Ну *****й рот ****ь". Но не остаётся вопросов. Закрываешь книгу и сидишь с таким лицом . И идёшь жить дальше, обретая видение жизни человека 20-го века и испытывая смущающую благодарность к нему за это.

Крч, хороший писатель, советую, если не боитесь "многабукав".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Щас бы книжки четать. Глупыш на тсе

DeathKnignt-_-) сказал(а):↑

Щас бы книжки четать. Глупыш на тсе

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чел, ты... Это раздел "книги"

denton сказал(а):↑

Чел, ты... Это раздел "книги"

Нажмите, чтобы раскрыть...

Асуждаю тебя, этот раздел и тех кто четает.

Я вот жизнь по видосам в тик токе выучил.

denton сказал(а):↑

Но не остаётся вопросов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спорное мнение. ИМХО незабываемого качества произведениям добавляет некая недосказанность, эдакая пища для размышлений. Если после прочтения появились новые знания, но не осталось вопросов, то я бы такие книги назвал учебниками.

Jaood сказал(а):↑

Спорное мнение. ИМХО незабываемого качества произведениям добавляет некая недосказанность, эдакая пища для размышлений. Если после прочтения появились новые знания, но не осталось вопросов, то я бы такие книги назвал учебниками.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сложно за всех ручаться, у кого-нибудь вопросы останутся. Он же не говорит "вот вам ответ через 600 страниц". Не, нифига. Просто события проходят, заканчиваются, а выводы делай уже сам.

ТС книги читает Гоните его, насмехайтесь над ним

denton сказал(а):↑

Сложно за всех ручаться, у кого-нибудь вопросы останутся. Он же не говорит "вот вам ответ через 600 страниц". Не, нифига. Просто события проходят, заканчиваются, а выводы делай уже сам.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Справедливо. Это как назову ка я книжку "Атлант расправил плечи" и где-то на ~550стр. один единственный раз скажу при чём тут название

Jaood сказал(а):↑

Справедливо. Это как назову ка я книжку "Атлант расправил плечи" и где-то на ~550стр. один единственный раз скажу при чём тут название

Нажмите, чтобы раскрыть...

Триумфальная арка 4 раза упоминается за книгу, и каждый раз просто, когда главный герой мимо неё проезжает. И в самом конце ещё один раз.

Jaood сказал(а):↑

Справедливо. Это как назову ка я книжку "Атлант расправил плечи" и где-то на ~550стр. один единственный раз скажу при чём тут название

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как что-то, что частично дало толчок сценарию Биошока, она норм.

Но хайпа вокруг неё я не понимаю. Там есть прямо трешовые фрагменты, как будто из подросткового фанфика.

Отдельно надо отметить глупость насчёт музыки, когда она якобы узнала произведение по насвистыванию, хотя это оказалось другое произведение того же автора. Тут двойная чушь. Если она так фанатела, то знала бы наизусть и не спутала бы. Для меня норма помнить музыкальные темы любимых произведений. Но в итоге оказывается, что мотивчик из пятого концерта того же автора, хотя по мотиву одному это понять практически невозможно, потому что стиль композитора в одной мелодической фразе не поместится.

irqrk сказал(а):↑

Как что-то, что частично дало толчок сценарию Биошока, она норм.

Но хайпа вокруг неё я не понимаю. Там есть прямо трешовые фрагменты, как будто из подросткового фанфика.

Отдельно надо отметить глупость насчёт музыки, когда она якобы узнала произведение по насвистыванию, хотя это оказалось другое произведение того же автора. Тут двойная чушь. Если она так фанатела, то знала бы наизусть и не спутала бы. Для меня норма помнить музыкальные темы любимых произведений. Но в итоге оказывается, что мотивчик из пятого концерта того же автора, хотя по мотиву одному это понять практически невозможно, потому что стиль композитора в одной мелодической фразе не поместится.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спешу не согласиться с чушью по поводу мотивов произведения. Довольно много примеров, даже вне классической музыки, когда одна композиция является концептуальным продолжением предыдущей, вроде трёх анфоргивенов Металлики.

Само по себе произведение Айн Рейд хорошо тем, что не спеша преподносит пищу для мыслей и точно так же даёт достаточно времени на её обдумывание. Пока доходишь до конца сего не самого маленького произведения, успеваешь полностью насладиться всем содержанием и остаётся лишь сладкое послевкусие как после египетских медовых сладостей.

Jaood сказал(а):↑

Само по себе произведение Айн Рейд хорошо тем, что не спеша преподносит пищу для мыслей и точно так же даёт достаточно времени на её обдумывание. Пока доходишь до конца сего не самого маленького произведения, успеваешь полностью насладиться всем содержанием и остаётся лишь сладкое послевкусие как после египетских медовых сладостей.

Последнее редактирование: 1 янв 1970 в 03:00

Нажмите, чтобы раскрыть...

эта книга хороша тем, что как только она упоминается в разговоре в качестве источника достоверной инфы или нравственности, то можно вставать, выключать свет и уходить.

Jaood сказал(а):↑

успеваешь полностью насладиться всем содержанием и остаётся лишь сладкое послевкусие как после египетских медовых сладостей.

Нажмите, чтобы раскрыть...

послевкусие от сцен секс должно напоминать вкус волос трамвайной бабки.

denton сказал(а):↑

Понял по книгам Ремарка, последняя - "Триумфальная арка".

Нажмите, чтобы раскрыть...

создавать тему про писателя, который умер тысячу лет назад мдауш

denton сказал(а):↑

Закрываешь книгу и сидишь с таким лицом

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты бы прочитал жестяной барабан, например, будет лицо

Jaood сказал(а):↑

Спешу не согласиться с чушью по поводу мотивов произведения. Довольно много примеров, даже вне классической музыки, когда одна композиция является концептуальным продолжением предыдущей, вроде трёх анфоргивенов Металлики.

Само по себе произведение Айн Рейд хорошо тем, что не спеша преподносит пищу для мыслей и точно так же даёт достаточно времени на её обдумывание. Пока доходишь до конца сего не самого маленького произведения, успеваешь полностью насладиться всем содержанием и остаётся лишь сладкое послевкусие как после египетских медовых сладостей.

Нажмите, чтобы раскрыть...

многие люди считают эту книгу плохой.

Теперь почитай " На западном фронте без перемен".

такие темы нужно создавать после прочтения пруста, гоголя или фолкнера.

anshadow сказал(а):↑

эта книга хороша тем, что как только она упоминается в разговоре в качестве источника достоверной инфы или нравственности, то можно вставать, выключать свет и уходить.

послевкусие от сцен секс должно напоминать вкус волос трамвайной бабки.

создавать тему про писателя, который умер тысячу лет назад мдауш

ты бы прочитал жестяной барабан, например, будет лицо

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тысячу (50)

Не читал, не знаю, что это

denton сказал(а):↑

Тысячу (50)

Не читал, не знаю, что это

Нажмите, чтобы раскрыть...

достаточно знать то, что ремарк это чел из другого измерения, отношение которого к актуальной литературе призрачно

denton сказал(а):↑

Понял по книгам Ремарка, последняя - "Триумфальная арка". В процессе прочтения его книг ты задаешься множеством вопросов: "А почему они так живут? А почему тот чел - крыса? А почему так девушки лёгкого поведения популярны? А почему все пьют круглыми сутками? А почему она спит с кучей мужчин? А почему мальчик бросается под грузовик ради страховки? А она почему любит того, кто её бьёт? И многое-многое другое.

И в конце ты читаешь развязку этих историй, и общий конец. Остаётся только одна мысль: "Ну *****й рот ****ь". Но не остаётся вопросов. Закрываешь книгу и сидишь с таким лицом . И идёшь жить дальше, обретая видение жизни человека 20-го века и испытывая смущающую благодарность к нему за это.

Крч, хороший писатель, советую, если не боитесь "многабукав".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ремарк один из самых переоцененных писателей 20-го века, сорри за жизу. Его книги - это сборник афоризмов и статусов для соц.сетей, вот и вся их ценность.

Ixfus сказал(а):↑

Ремарк один из самых переоцененных писателей 20-го века, сорри за жизу. Его книги - это сборник афоризмов и статусов для соц.сетей, вот и вся их ценность.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я бы скорее Коэльо назвал самым переоценённым, особенно в России.

FrausX сказал(а):↑

Я бы скорее Коэльо назвал самым переоценённым, особенно в России.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну это несколько разные уровни. Коэльо - совсем уж киосочная беллетристика.

denton сказал(а):↑

Понял по книгам Ремарка, последняя - "Триумфальная арка". В процессе прочтения его книг ты задаешься множеством вопросов: "А почему они так живут? А почему тот чел - крыса? А почему так девушки лёгкого поведения популярны? А почему все пьют круглыми сутками? А почему она спит с кучей мужчин? А почему мальчик бросается под грузовик ради страховки? А она почему любит того, кто её бьёт? И многое-многое другое.

И в конце ты читаешь развязку этих историй, и общий конец. Остаётся только одна мысль: "Ну *****й рот ****ь". Но не остаётся вопросов. Закрываешь книгу и сидишь с таким лицом . И идёшь жить дальше, обретая видение жизни человека 20-го века и испытывая смущающую благодарность к нему за это.

Крч, хороший писатель, советую, если не боитесь "многабукав".

Нажмите, чтобы раскрыть...

так почти вся русская классика такая

anshadow сказал(а):↑

эта книга хороша тем, что как только она упоминается в разговоре в качестве источника достоверной инфы или нравственности, то можно вставать, выключать свет и уходить.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чем же тебе идеи здравого эгоизма так не зашли?

Jaood сказал(а):↑

Чем же тебе идеи здравого эгоизма так не зашли?

Нажмите, чтобы раскрыть...

начнем, что в терминах типа здравый, правильный, практичный, прагматичный или практичный ставилось под сомнение еще сократом.

поэтому философия ренд вызывает скептицизм у любого человека, чье развитие бессмертной части личности ушло за пределы развития члена городского исполкома.

продолжим менее абстрактно: да, сама по себе в какой то мере это книга показывает идеальный консерватизм с нотами радикализма, который могут проявлять американцы для защиты себя от новых идеологий (динамитом). но сами идеи ренд (туповатой ограниченной злобной тетки с культом чсв, то есть такой, каких вокруг тысячи)? они смехотворны и отдают сектантством. точнее, это реакционизм к ленинизму, который тоже ну мэх.

anshadow сказал(а):↑

да, сама по себе в какой то мере это книга показывает идеальный консерватизм с нотами радикализма, который могут проявлять американцы для защиты себя от новых идеологий (динамитом).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Радикализм - да, тут ты верно подметил, консерватизма же я там не заметил, если не считать картину тоталитарной стабильности, которая, по сценарию Рейд, сама себя разрушала до основания за пару лет.

Вопреки тому, что обе из противоборствующих сторон были радикальными и не собирались идти на какие-либо поблажки друг другу, у меня не получается никаким образом найти хотя бы нотки консерватизма в утопическом строе "светлых умов".

Jaood сказал(а):↑

консерватизма

Нажмите, чтобы раскрыть...

серьезно? не заметил консерватизма в описании консервативных американских ценностей, консервативных американских семей и отрицании социализма как движущей силы прогресса?

да это же библия американских мохнатых правых консерваторов, она полностью реакционна культурному прогрессу и идеям революций.