Объективная оценка игроков

Добрый день граждане просматривающие! Задумался над тем, как объективно оценить игрока в доту за всю историю. Пример, кто сильнее в истории доты, 9Pasha, 5 times major winner или Collapse, который первый раз залетел на инт и выйграл его? Кто более сильный, скилловый игрок, человек который на протяжении трех лет показывал стабильно хорошее выступление на различных лан турнирах не считая инта, или тот кто один раз выйграл инт? Тот, кто подстраивался на протяжении долгого времени к различным патчам, новым метам, разными игроками в тиме или тот, кто смог преодолеть снг барьер топ 6 и выйграть инт, показав один из лучших перфомансов в истории, но показав это лишь на дистанции в один турнир? Или к примеру возьмем Ame и Yatoro, один на протяжении последних четырех интов был минимум топ 4, а как максимум дважды топ 2 или игрок, при этом имея каждый год разные составы или который за один сезон выйграл инт и сделал кучу рампейджев в плей-офф стадии инта?

Очевидно, что твои способности прямо пропорциональны твоей известности (особенно, у авторитетных людей типа комментаторов/блоггеров/аналитиков). Они сказали, что Collapse - гений, всё, тут же сделано миллиард мемов и шуток, которые это поддерживают и отображают во всех различных спектрах. Тоже самое со всеми Папичами, Мираклами, Топсанами, Денди и прочими Самуилами.

А вообще, жду "Истинное Зрение 2021" про команду ВСЕЯ ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА , чтобы увидеть мультик про то, как добрый увозит людей в АД

Паша и Коллапс это не Месси и Роналду, которые 15 лет подряд бьют все рекорды

На самом деле скилл это понятие временное - в 15 году Сумаил реально выглядел гением. В 16 лет выиграть ДАК и Инт это что-то с чем-то. К тому же именно он придумал играть на том же Шторме через первый и пассивку, фармя стаки.

Или тот же Миракл с тоннами хайлайтов на Ютубе.

Так что скилл стоит рассматривать непосредственно в определённый временной промежуток. В своё время и Резоль был одним из лучших керри, пока не превратился в бездарного оффлейнера

Так это можно будет оценивать через несколько лет. Типа, ты перечислил тех, кто более длительное время участвует в туриках. Ну вообще, я считаю, что топ 1 выделить нельзя. Все примерно на одном уровне хорошо играют. Достижения одного не отменяют достижения другого.

с самого начала болел за спиртовых и ставил на них, чекал комменты в группе вк яторо там многие писали что они сольют первую же игру мол у них мега слабый состав

muxaji74 сказал(а):↑

Задумался над тем, как объективно оценить игрока в доту за всю историю.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Никак.
Объективность такая штука, которая от людей не зависит.

ну да душный ичё.. открывайте окно, я в него как раз

Григорий Печорин сказал(а):↑

Очевидно, что твои способности прямо пропорциональны твоей известности (особенно, у авторитетных людей типа комментаторов/блоггеров/аналитиков). Они сказали, что Collapse - гений, всё, тут же сделано миллиард мемов и шуток, которые это поддерживают и отображают во всех различных спектрах. Тоже самое со всеми Папичами, Мираклами, Топсанами, Денди и прочими Самуилами.

А вообще, жду "Истинное Зрение 2021" про команду ВСЕЯ ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА , чтобы увидеть мультик про то, как добрый увозит людей в АД

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так я не считаю что Collapse - гений, он, безусловно, великолепно отыграл турнир, но делает ли это его великим? Вопрос в том, решает ли дистанция в доте? Какой-то игрок может быть 5 лет игроком топового уровня и никто здраво не оценит его скила, а кто-то один раз повозит на турнире китайцев на скешере или как майндконтроль на фурионе и потом это будет на каждом видео в ютубе и из каждого утюга все будут говорить что он гений, разве это объективная оценка? На мой взгляд некорректная оценка игрока и его выступлений.

Коллапс самый перспективный из всех, но кто лучший игрок решается онли на интернешнле. Лично мне тим спирит не нравится, я болею за старичков и в частности за алохуденса который в этом году ворвался обратно в киберспорт. Хочу увидеть чтобы старички больше выигрывали и болею за миллениалов.

Ща Паша бесполезный, коллапс лучше

Ты сравниваешь спринтеров и стайеров. Нельзя смотреть так однобоко на вещи. В жизни бывают ситуации, когда тебе нужно действовать максимально быстро и в сжатые сроки. Инт как раз относится к таким.

Да, кто-то может быть скилловее Яторо, например, но 5 times major winner не брал TI и не давал лично мне такой редкой надежды на СНГ.

Благо с Дотой я знаком всего 3 года и 5 times major winner запомнился мне как человек, из-за которого НаВи задумали решафл прямо перед Мажором, затем этот же человек не показал абсолютно никакого перформанса и затем команда полностью развалилась, не попав на Инт, имея на то все шансы.

muxaji74 сказал(а):↑

Так я не считаю что Collapse - гений, он, безусловно, великолепно отыграл турнир, но делает ли это его великим? Вопрос в том, решает ли дистанция в доте? Какой-то игрок может быть 5 лет игроком топового уровня и никто здраво не оценит его скила, а кто-то один раз повозит на турнире китайцев на скешере или как майндконтроль на фурионе и потом это будет на каждом видео в ютубе и из каждого утюга все будут говорить что он гений, разве это объективная оценка? На мой взгляд некорректная оценка игрока и его выступлений.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Команда из СНГ последний раз выигрывала Инт больше 10 лет назад. По-твоему, их хвалят незаслуженно?

Отлично исполнял Магомед на инте

считаю что топ игрок СНГ это легендарный, несравненный и просто человек - шампунь, он же "ПАРГХНИ ПАРГХНИ ПАРГХНИ", он же "Ты ****** (грёбаный) крип, крипочек" и другие каламбуры, Ramzes "Игрок нави? ***** (офигеть) достижение"666

Pershin88 сказал(а):↑

Ты сравниваешь спринтеров и стайеров. Нельзя смотреть так однобоко на вещи. В жизни бывают ситуации, когда тебе нужно действовать максимально быстро и в сжатые сроки. Инт как раз относится к таким.

Да, кто-то может быть скилловее Яторо, например, но 5 times major winner не брал TI и не давал лично мне такой редкой надежды на СНГ.

Благо с Дотой я знаком всего 3 года и 5 times major winner запомнился мне как человек, из-за которого НаВи задумали решафл прямо перед Мажором, затем этот же человек не показал абсолютно никакого перформанса и затем команда полностью развалилась, не попав на Инт, имея на то все шансы.

Команда из СНГ последний раз выигрывала Инт больше 10 лет назад. По-твоему, их хвалят незаслуженно?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да почему незаслуженно? Я такого не говорил, я наоборот восхищен. В этой теме рассматриваю личный скилл и какие-то показатели для оценки этого скилла. Если рассматривать инт как показатель оценки скилла игроков, то золотой состав вп просто слабые игроки, максимум топ 6. Тут дискуссия больше о том, что за эти 10 лет доты так и не стало понятно как правильно оценить легендарность игроков, как объективно понять какой игрок для зрителя легенда, своего рода месси футбола, а какой просто человек-инт, у которого вот так совпали звезды, что он именно во время проведения плей-офф стадии инта оказался на пике своей игры, а потом исчез с радаров, как например было с некоторыми представителями Wings. Никто сейчас не скажет что blink - легенда доты или какой-нибудь universe, при этом оба победители инта.