Объясняю как судить в овервотче

Будем судить по прицедентному праву . По этому слабых типов судить так:за убийство по неосторожности дают меньше срок по этому ,Я считаю, что таким людям если и положено наказание, то оно должно быть смягчено.Плюс в патруле должны показывать ранг ,так как если на 2к чел летит МИД 0-4 по своей слабости ,то ок ,а если на 6 к ,не говорю уже про 0-4 , а хотя бы пикает в МИД Керри , то он уже должен наказывается по правило знанию "что такое хорошо ,что такое плохо " т.е. чел на 6 к должен знать кто в МИДе слаб ,и кого не стоит брать ,а 2к такое знание не присущее 

Надеюсь челам с меньше 4-5к ммр вообще патруль не дадут. Ну или что бы челы только свой рейтинг или ниже рассматривали

Ты кого там судить собрался солнышко?  

 

Собирай портфель в школу  

Gissh сказал(а):↑

Надеюсь челам с меньше 4-5к ммр вообще патруль не дадут. Ну или что бы челы только свой рейтинг или ниже рассматривали

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не надейся в КС дают патруль с 4 новы ,что по меркам доты даже меньше 2 к ммр

Крестный Гусь сказал(а):↑

по прицедентному праву

Нажмите, чтобы раскрыть...

С первого же предложения ясно что ТС авторитетный пояснятель.

Gissh сказал(а):↑

Надеюсь челам с меньше 4-5к ммр вообще патруль не дадут. Ну или что бы челы только свой рейтинг или ниже рассматривали

Нажмите, чтобы раскрыть...

Уже вижу как 2к подпивас выдает блокировку условному Топсону за пик пуджа в мид

076 сказал(а):↑

С первого же предложения ясно что ТС авторитетный пояснятель.

Нажмите, чтобы раскрыть...

То-есть за деяние совершенное отдельными людьмь ,то-есть одно и тоже преступление ,ведёт за собой отдельные наказания для разных групп лиц и обстоятельств 

Сейчас представил ситуацию, а что будет если чувак на 4ке венике(Алекс привет) идёт с нулевой в лес. 

 

Оффлейнер видя это обижается, что ему стоять одному как 3 года назад и блочит весь лес венику. 

 

И оба этих фрукта кидают друг другу репорт. По всей логике оффлейнер не должен получить ЛП/бан от патруля, а вот лесник должен. 

 

Патруль сможет понять почему оффлейнер пошол блочить лес? Как будет действовать патруль?

А меня попробуй засуди гусяра

 

Только вот есть маленькая незадача

 

В помойку2 я давно уже не заходил

Дон Пэдро сказал(а):↑

Сейчас представил ситуацию, а что будет если чувак на 4ке венике(Алекс привет) идёт с нулевой в лес. 

 

Оффлейнер видя это обижается, что ему стоять одному как 3 года назад и блочит весь лес венику. 

 

И оба этих фрукта кидают друг другу репорт. По всей логике оффлейнер не должен получить ЛП/бан от патруля, а вот лесник должен. 

 

Патруль сможет понять почему оффлейнер пошол блочить лес? Как будет действовать патруль?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну если 4 из 5 челиков из патруля дадут бан леснику, а оффлейну нет, то значит он прав

Дон Пэдро сказал(а):↑

Сейчас представил ситуацию, а что будет если чувак на 4ке венике(Алекс привет) идёт с нулевой в лес. 

 

Оффлейнер видя это обижается, что ему стоять одному как 3 года назад и блочит весь лес венику. 

 

И оба этих фрукта кидают друг другу репорт. По всей логике оффлейнер не должен получить ЛП/бан от патруля, а вот лесник должен. 

 

Патруль сможет понять почему оффлейнер пошол блочить лес? Как будет действовать патруль?

Нажмите, чтобы раскрыть...

К сожалению по закону Алексей а@тист ,который не осознавал что делает ,а оффлейнер намеренно руинил игру 

Надеюсь, мартыхам ниже 5к не дадут права судить, видя то, что вы высираете 

Дон Пэдро сказал(а):↑

Сейчас представил ситуацию, а что будет если чувак на 4ке венике(Алекс привет) идёт с нулевой в лес. 

 

Оффлейнер видя это обижается, что ему стоять одному как 3 года назад и блочит весь лес венику. 

 

И оба этих фрукта кидают друг другу репорт. По всей логике оффлейнер не должен получить ЛП/бан от патруля, а вот лесник должен. 

 

Патруль сможет понять почему оффлейнер пошол блочить лес? Как будет действовать патруль?

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Тут трудно судить офк, но имхо - они оба руинеры. Алекс за лес, 3ка что сгорел на алекса. Да, офк больше виноват лесник. Интересно, а тут есть адвокаты? Поясните плз, как бы было ирл в аналогичной ситуациии

Дон Пэдро сказал(а):↑

По всей логике оффлейнер не должен получить ЛП/бан от патруля, а вот лесник должен

Нажмите, чтобы раскрыть...

Разве что по извращенной дотерской логике, потому что по логике нормального человека лесник играет, а оффлейнер мешает играть.

Yoink сказал(а):↑

 

Тут трудно судить офк, но имхо - они оба руинеры. Алекс за лес, 3ка что сгорел на алекса. Да, офк больше виноват лесник. Интересно, а тут есть адвокаты? Поясните плз, как бы было ирл в аналогичной ситуациии

Нажмите, чтобы раскрыть...

К сожалению по закону Алексей а@тист ,который не осознавал что делает ,а оффлейнер намеренно руинил игру 

future_tech сказал(а):↑

Разве что по извращенной дотерской логике, потому что по логике нормального человека лесник играет, а оффлейнер мешает играть.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Ну как бы да, но с другой стороны нет. 

 

Я например на 100% уверен, что если чувак пойдёт в лес с нулевой, патруль будет таких банить. И сгоревший оффлейнер тут даже не причём. 

 

То был просто пример, неоднозначной ситуации.

Дон Пэдро сказал(а):↑

Я например на 100% уверен, что если чувак пойдёт в лес с нулевой, патруль будет таких банить

Нажмите, чтобы раскрыть...

Уверенности недостаточно, нужны основания. Банить за что?

Крестный Гусь сказал(а):↑

К сожалению по закону Алексей а@тист ,который не осознавал что делает ,а оффлейнер намеренно руинил игру 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Допустим, я попал в ситуацию где от халатной работы "Алексея" пострадал, скажем, наш условный работодатель. Нас вместе побили палками, т.к. мы один отдел. Я на него рассердился и решил так же как он, работать из рук вон плохо. Работодатель узнав об этом, решил уволить нас обоих(я хз правомерно ли это, но пусть в этой ситуации будет). В ходе разбирательства, выяснилось, что первым начал халтурить "Алексей". И в конце-концов уволили только меня?

dakra сказал(а):↑

Надеюсь, мартыхам ниже 5к не дадут права судить, видя то, что вы высираете 

Нажмите, чтобы раскрыть...

почему это? То-есть на 5к не мартыхи? 

А вообще банить нужно не за слабую игру, а за намеренный руин, вот и все

future_tech сказал(а):↑

Уверенности недостаточно, нужны основания. Банить за что?

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Я честно не знаю. 

 

Я вот даже вспоминаю свои игры и когда с лесником мы выигрываем, то в конце все друг другу лайки кидают. 

 

А когда видно что игра проигранная, то чуваки в чат орут:

- мразь лесная, репорт

- посидишь в ЛП утырок

И т.д. и в конце ему репорт кидают

 

В случае патруля, я думаю что люди будут руководствоваться тем, что в доте нет роли лес. Видя чела с нулевой в лесу, будут банить. Как то так.