Оцените сборку пк

Diversant97 сказал(а):↑

Ну она гонится до тех же 1500 Мгц, сейчас кину материал оверклокеров, значит в играх будет лучше, чем 960

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну я же только недавно делился, и ни о каких "1500" там и речи не идет.

Цитата:

При помощи MSI Afterburner ядро удалось разогнать до 1090 МГц, при более высоких частотах падала стабильность в некоторых приложениях. Результат сопоставим с тем уровнем разгона, который демонстрировали Radeon R9 285. Более высоких значений на старых картах мы достигали при программном повышении напряжения, для Radeon R9 380 эта функция пока недоступна. Память уверенно заработала на 6140 МГц ,что тоже сопоставимо с результатами предшественников.

Нажмите, чтобы раскрыть...

elementaller сказал(а):↑

то-то я смотрю весь такой новый и свежий максвел в виде 960 просто рвет бедную мумию во всех тестах. ах какая замечательная у нвидиа вышла карточка :)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, 960 мусор.
И да, "рвет".

DrewZAJ сказал(а):↑

Ну я же только недавно делился, и ни о каких "1500" там и речи не идет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Поправил

У АМД, похоже, тренд: разгонять старые и видюхи и процы, выдавая их за новинки, как и с процессорами FX.
Но 960 я бы не взял в любом случае.

DrewZAJ сказал(а):↑

И да, "рвет".

Нажмите, чтобы раскрыть...

покажи

elementaller сказал(а):↑

покажи

Нажмите, чтобы раскрыть...

Уже 3 раза подряд показывал :(

DrewZAJ сказал(а):↑

Уже 3 раза подряд показывал :(

Нажмите, чтобы раскрыть...

ммм. так то разве рвет? чет слабое достижение для новейшего максвела :pray:

Diversant97 сказал(а):↑

У АМД, похоже, тренд: разгонять старые и видюхи и процы, выдавая их за новинки, как и с процессорами FX.
Но 960 я бы не взял в любом случае.

Нажмите, чтобы раскрыть...

У Nvidia то-же такое наблюдается. Например: gtx670=680, 950=960 и т.п.
Правда это не касается целых линеек.

DrewZAJ сказал(а):↑

Вообще-то это буст. Штатная частота - 850мгц против 918 (точно не помню) у 380.
В разгоне 380 же берет номинально (в бусте) около 1200 (и около 1150 берет 280), при этом они уже греются.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Когда это радеонам завезли тб?

elementaller сказал(а):↑

ммм. так то разве рвет? чет слабое достижение для новейшего максвела :pray:

Нажмите, чтобы раскрыть...

Таки мы сравниваем видеокарты middle-end уровня с бюджетными.

Tizik сказал(а):↑

Когда это радеонам завезли тб?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Виноват, говорю-же, устал. (Исправлено)
Благодарю.

DrewZAJ сказал(а):↑

Таки мы сравниваем видеокарты middle-end уровня с бюджетными.

Нажмите, чтобы раскрыть...

шо то, шо то начальный уровень игровых

elementaller сказал(а):↑

шо то, шо то начальный уровень игровых

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сорри, но r9 всегда были middle и high-end видекартами, начальный уровень - r7.
Таким образом мы идем к выводу:
r9 290x (390х) -> GTX Titan
r9 290 (390) -> gtx780
r9 280x\285 (380)-> gtx770(680)
В этоге все r9 2** сделали посос. Анонcировали r9 3** которые должны были соперничать след. образом (на практике, в теории 380х должна была разрывать 980Ti, лол):
r9 Fury X -> gtx 980 Ti (Титану она не соперник)
r9 390x -> gtx 970
r9 380x -> gtx 950/960
Только это натянуто за уши, как видишь, мною были пропущены гиганты от Nvidia в виде двухчиповых монстров и titan'а. Все видеокарты линейки Radeon в этом списке дороже, причем весомо. А все low карты от AMD вообще в список не влазиют, они слишком неюзабельны.

DrewZAJ сказал(а):↑

Сорри, но r9 всегда были middle и high-end видекартами, начальный уровень - r7.
Таким образом мы идем к выводу:
r9 290x (390х) -> GTX Titan
r9 290 (390) -> gtx780
r9 280x\285 (380)-> gtx770(680)
В этоге все r9 2** сделали посос. Анонcировали r9 3** которые должны были соперничать след. образом (на практике, в теории 380х должна была разрывать 980Ti, лол):
r9 Fury X -> gtx 980 Ti (Титану она не соперник)
r9 390x -> gtx 970
r9 380x -> gtx 950/960
Только это натянуто за уши, как видишь, мною были пропущены гиганты от Nvidia в виде двухчиповых монстров и titan'а. Все видеокарты линейки Radeon в этом списке дороже, причем весомо. А все low карты от AMD вообще в список не влазиют, они слишком неюзабельны.

Нажмите, чтобы раскрыть...

даже не знаю как это комментировать. пожалуй прмолчу

elementaller сказал(а):↑

даже не знаю как это комментировать. пожалуй прмолчу

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне сложно донести свою мысль. Не знаю я, зачем написал так много, когда можно было обойтись парой строчек. Увлекся.

Diversant97 сказал(а):↑

Замем? Чтобы потом выбрасывать 4 Гб, когда объёма не будет хватать?
Двухканальный режим в играх почти никакого прироста не даст.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну если на будующее задел, то да
но нету смысла брать частоту 2133
тоже ведь прирост в 1%

Dcp in action сказал(а):↑

ну если на будующее задел, то да
но нету смысла брать частоту 2133
тоже ведь прирост в 1%

Нажмите, чтобы раскрыть...

Щас бы правда верить, что скорость оперативочки дает профит в играх, ощутимый.
Уже было много тестов, при огромной разнице в частоте, ФПС был где-то на 1ку ниже.

DrewZAJ сказал(а):↑

Щас бы правда верить, что скорость оперативочки дает профит в играх, ощутимый.
Уже было много тестов, при огромной разнице в частоте, ФПС был где-то на 1ку ниже.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а я о чем?

Dcp in action сказал(а):↑

а я о чем?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты не понял. Скайлейк поддерживает только ддр4. Ддр3 скоро станет анахронизмом, как и ддр2