Опровержение расизма, сексизма и проч.

Сразу скажу, что тс не радикальная фемка и не сексист - скорее где-то посередине. ИМХО, Радикализм в мнениях, как правило, к хорошему не приводит

Также хочется отметить, что это опровержение не объективное (опровергнуть такие вещи объективно очень сложно), а субъективное для тса - ТС на личном опыте убедился, что расизм, сексизм и прочее - это пустое.

Ну и третье замечание - ТС вышел из всех обострений и психозов, так что он скорее адекватен, чем неадекватен

Пруфов к истории не будет - опыт пруфования в прошлой теме показал, что пруфовать переписками в интернете - дело гиблое как для своей анонимности, так и для анонимности других.

Таки я встретил еще одного "двойника" с очень похожими проблемами (ну или психопатологическими симптомами/синдромами), с похожим стилем речи (возможно конечно это следствие болезни Блейлера, но диагнозы других людям по юзерпику больше ставить не хочу - не врач я все же). Бтв, он (она) учится в одном классе с прошлым двойником (вообще конечно возможно индуцирование прошлым двойником своими симптомами, но это маловероятно).

При том что мы как люди (в плане речи и проблем (не факт конечно)) вроде бы похожи, в плане пола/расы/ориентации довольно сильно различаемся. Я белый (даже слишком белый - по выражению @kremennik) гетеросексуальный мужчина с европеоидной внешностью. А она женщина с азиатской внешностью (насчет ориентации не буду ничего говорить - это скорее личное). То есть если люди и отличаются кардинально, они отличается не полом/расой, а чем-то другим.

И я всё больше прихожу к выводу, что раса/пол/ориентация ничего не решают. Решает среда, в которой человек находится. Если ты родился черным - это не значит, что ты будешь преступником. Некоторые черные становится преступниками как раз из-за того, что воспитываются в гетто, где сама обстановка предрасполагает к тому, чтобы стать преступником, а не потому, что стать преступником - это его генетическая программа. ИМХО, Таки бытие определяет сознание, а Ломброзо неправ.

Также и всякие стереотипы не всегда верны (то есть верны не для всей популяции). Есть мнение, что мужчины гораздо рациональней женщин. Однако именно на мужчин приходится большее количество успешных суицидов, смертей "по глупости" (грубое пренебрежение техники безопасности) и т.д. Продолжительность жизни также больше у женщин, однако это не только из-за прежде перечисленных причин. Да даже в моем ситуации мы находились в примерно равных депрессивных состояниях, однако я решился на суицид и из-за него потерял руки, а те девушки - нет.

Также я против любого расизма/сексизма и т.д. будь он хоть "прямым", хоть "обратным". Белый не должен унижать (или даже убивать) всерьез черного по признаку расы, как и черный не может унижать белого, потому что его предки унижали черных. Стрелочка таки поворачивается, а в идеале она должна вообще исчезнуть.

А что вы думаете по этому поводу? Хотелось бы услышать конструктивной критики по моему тексту, а не просто навешивание ярлыков по типу: "Тс левак и фемка"

белый = расист

Зачем ты высрал абсолютно очевидные вещи

OrangeTank сказал(а):↑

Таки я встретил еще одного "двойника" с очень похожими проблемами

Нажмите, чтобы раскрыть...

Серега, ну ведь была же темка недавно такая.

topovaya taliya сказал(а):↑

Зачем ты высрал абсолютно очевидные вещи

Нажмите, чтобы раскрыть...

К сожалению, они не для всех очевидны - расистов и сексистов очень много. Я тоже был сексистом и иногда расистом, но потом эти убеждения развеялись

SnakeJke сказал(а):↑

Серега, ну ведь была же темка недавно такая.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это отсылка к той теме, и к другой теме о дискриминации людей с психическими расстройствами

Цитата:

Есть мнение, что мужчины гораздо рациональней женщин. Однако именно на мужчин приходится большее количество успешных суицидов

Нажмите, чтобы раскрыть...

А где связь? Челик поставил перед собой цель - он ее добился наиболее эффективным способом. Где здесь отсутсвие рационального мышления?

V_Comatose сказал(а):↑

белый = расист

Нажмите, чтобы раскрыть...

Трудно быть белым

даже сжв срач не развести, так быстро прикроют эту лавочку

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

А где связь? Челик поставил перед собой цель - он ее добился наиболее эффективным способом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Такие люди есть и среди мужчин, и среди женщин - пол тут не решает. В этом и весь посыл

Согласен с мнением автора о том что люди не определяются их социальной группой

LiL PEEP сказал(а):↑

даже сжв срач не развести, так быстро прикроют эту лавочку

Нажмите, чтобы раскрыть...

Над любой, даже самой безобидной темой может развестись срач. Это скорее человеческая природа

OrangeTank сказал(а):↑

К сожалению, они не для всех очевидны - расистов и сексистов очень много. Я тоже был сексистом и иногда расистом, но потом эти убеждения развеялись

Нажмите, чтобы раскрыть...

Смотря что ты подразумеваешь под этими понятиями, невозможно ко всем относиться одинаково и непредвзято, я к примеру буду скептически смотреть на бабу грузчика, но от этого я не становлюсь сексистом. А расистов, которые именно расисты и подходят под это определение - мало, ибо общество их душит наглухо. Сексизм же... Всратое определение без четких рамок.

OrangeTank сказал(а):↑

Такие люди есть и среди мужчин, и среди женщин - пол тут не решает. В этом и весь посыл

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты пишешь, что мужчины не рациональнее женщин и как аргумент приводишь успешность паунсов, которая у мужчин больше. Я тебя спрашиваю, каким именно образом конкретно этот тезис подтверждается этим аргументом и ты уже сам выдумываешь новый тезис, который противоречит старому и вместо статистики рассматриваешь уже единичные случаи, хоть и сам изначально опирался на статистику. Все ок?
1. Мужчины не рациональны, ведь у них больше успешных паунсов.

2. Нуу пол не решает, такое у всех случается.

Ы что?

topovaya taliya сказал(а):↑

Смотря что ты подразумеваешь под этими понятиями, невозможно ко всем относиться одинаково и непредвзято, я к примеру буду скептически смотреть на бабу грузчика, но от этого я не становлюсь сексистом. А расистов, которые именно расисты и подходят под это определение - мало, ибо общество их душит наглухо. Сексизм же... Всратое определение без четких рамок.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я полностью согласен, что есть объективные различия между мужчинами и женщинами. Понятное дело, что женщине боксеру или женщине грузчику трудно составить конкуренцию мужчине.

Согласен насчет того, что определение сексизма - это скорее ярлык, чем точное понятие, но ведь это понятие можно переопределить, причем на уровне общества (мне кажется, что мы когда-нибудь придем к этому дзену)

в 2020 быть белым мужчиной,с нормальной ориентаций грех,точка!

п.с. по факту вся эта мишура отлетает, но ссаные демократические ценности, их ещё держат, надо просто взять понемногу от всех стран, и тогда будет практически идеальное государство, с её жителями, без всей это фигни.

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

Ты пишешь, что мужчины не рациональнее женщин и как аргумент приводишь успешность паунсов, которая у мужчин больше. Я тебя спрашиваю, каким именно образом конкретно этот тезис подтверждается этим аргументом и ты уже сам выдумываешь новый тезис, который противоречит старому и вместо статистики рассматриваешь уже единичные случаи, хоть и сам изначально опирался на статистику. Все ок?
1. Мужчины не рациональны, ведь у них больше успешных паунсов.

2. Нуу пол не решает, такое у всех случается.

Ы что?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Паунс - это рациональный поступок?

Психиатрия считает, что нет.

Ничего интересного. Очередная стена текста рассказывающая очевидные вещи

Pirate205 сказал(а):↑

в 2020 быть белым мужчиной,с нормальной ориентаций грех,точка!

Нажмите, чтобы раскрыть...

Само слово "нормальная ориентация" - это уже грех

Potrohazal сказал(а):↑

Ничего интересного. Очередная стена текста рассказывающая очевидные вещи

Нажмите, чтобы раскрыть...

Рад, что хоть для кого-то эти вещи очевидны

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

Ты пишешь, что мужчины не рациональнее женщин и как аргумент приводишь успешность паунсов, которая у мужчин больше. Я тебя спрашиваю, каким именно образом конкретно этот тезис подтверждается этим аргументом и ты уже сам выдумываешь новый тезис, который противоречит старому и вместо статистики рассматриваешь уже единичные случаи, хоть и сам изначально опирался на статистику. Все ок?
1. Мужчины не рациональны, ведь у них больше успешных паунсов.

2. Нуу пол не решает, такое у всех случается.

Ы что?

Нажмите, чтобы раскрыть...

1. Тезис выглядит скорее так: не все мужчины рациональны, как и не все женщины.

OrangeTank сказал(а):↑

Паунс - это рациональный поступок?

Психиатрия считает, что нет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты не можешь утверждать, насколько рационален этот поступок, ведь надо взвесить результаты всех вариантов. Никто не знает, что бы было дальше, если бы чел жил и насколько хорошо ему валяться афк без дыхания. У тебя есть нормы морали, которые не имеют ничего общего с рациональностью и все. Но вот к успешности паунса можно приплести рациональность. Захотел - нашел способ - сделал.

OrangeTank сказал(а):↑

1. Тезис выглядит скорее так: не все мужчины рациональны, как и не все женщины.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну тогда классный тезис и аргументация отличная. Я то блин думал, что 100% населения это сверхразумы с максимально рациональным мышлением.

Многабукаф, лови слипера

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

Ты не можешь утверждать, насколько рационален этот поступок, ведь надо взвесить результаты всех вариантов. Никто не знает, что бы было дальше, если бы чел жил и насколько хорошо ему валяться афк без дыхания. У тебя есть нормы морали, которые не имеют ничего общего с рациональностью и все. Но вот к успешности паунса можно приплести рациональность. Захотел - нашел способ - сделал.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ИМХО, рациональный суицид бывает крайне редко, скорее это просто следствие депрессии.

Мужчины скорее всего склонны выбирать более смертельные способы суицида - я тоже не предполагал, что выживу в -35 без одежды

emotebun сказал(а):↑

Многабукаф, лови слипера

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну не умею я писать кратко, к сожалению

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

Ну тогда классный тезис и аргументация отличная. Я то блин думал, что 100% населения это сверхразумы с максимально рациональным мышлением.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Можно перефразировать: судить по полу о рациональности глупо

OrangeTank сказал(а):↑

Можно перефразировать: судить по полу о рациональности глупо

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот вижу я гея, которому не нравятся женщины и который не собирается пилить с ними детей. Это минус потенциальные работяги и налогоплательщики в моей стране, а значит его ориентация негативно влияет на качество моей жизни. Я могу так рассуждать?

Скажи своим родителям выйти раз на раз на кулаках. Почему большинство поставит на твоего батю, даже не зная его физических данных?

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

Вот вижу я гея, которому не нравятся женщины и который не собирается пилить с ними детей. Это минус потенциальные работяги и налогоплательщики в моей стране, а значит его ориентация негативно влияет на качество моей жизни. Я могу так рассуждать?

Скажи своим родителям выйти раз на раз на кулаках. Почему большинство поставит на твоего батю, не зная его физических данных?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты видишь злой умысел там, где его и в помине нет. Гей вряд ли стал геем от того, что хочет "навредить" будущему общества

Плюс дети - это не 100% плюс обществу, иногда бывает, что наоборот

Насчет второго утверждения - я не отрицаю, что есть различия, включая физиологические, между мужчинами и женщинами

OrangeTank сказал(а):↑

Ты видишь злой умысел там, где его и в помине нет. Гей вряд ли стал геем от того, что хочет "навредить" будущему общества

Насчет второго утверждения - я не отрицаю, что есть различия, включая физиологические, между мужчинами и женщинами

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так мне не интересно, почему он им стал, мне интересно его влияние на окружающий мир. Вот вижу я парочку геев и думаю «класс, если бы они оба были натуралами, у меня было бы больше конкуренция и меньше выбор». Я же тоже могу так рассуждать?

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

Так мне не интересно, почему он им стал, мне интересно его влияние на окружающий мир. Вот вижу я парочку геев и думаю «класс, если бы они оба были натуралами, у меня было бы больше конкуренция и меньше выбор». Я же тоже могу так рассуждать?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты можешь рассуждать как угодно - объективная реальность от этого не поменяется, по крайней мере на этапе только мыслей