Оружие для быдла?

pweveb сказал(а):↑

Грабитель сперва подумает перед тем что бы ворваться в такой дом

Нажмите, чтобы раскрыть...

В России любой вася может получить лицензию сначала на охотничий дробовик, через 5 лет на нарезное.

Сайга в сейфе намного лучше пистолетика для защиты дома.

 

Но проблема в том, что все оружедрочеры хотят именно носить ствол с собой и везде.

В СНГ нет такой культуры как в америке - там оружейная культура прививалась столетиями и прописана в конституции.

Местные довны друг дружку просто перестреляют.

Алё, здесь даже культура вождения не развита, после европейских дорог СНГ дороги это смертельная битва.

Просто погляди камеры на авто, где после подреза челы достают лопаты-травматы-ножи и идут друг дружку убивать.

В стране должна быть хорошо функционирующая полиция, всё.

Jeksmart сказал(а):↑

Очень круто будет когда любой псих сможет иметь пушку

 

И так жить страшно

Нажмите, чтобы раскрыть...

Любому психу давно пофиг на запрет, надо будет, он оружие хоть из жёппы достанет. А вот легальное владение оружием дает тебе шанс в соло себя от психа отдефать. Ибо пуля летит быстрее чем копы едут, факт. Лучше быть живым и с оружием, чем трупом на осмотре.

Razoreater сказал(а):↑

Просматривал прекрасный журнал national geographic и наткнулся на несколько интересных фотографий

Спойлер: "сабж"

Как я понимаю, люди на фотографиях отстаивают свои права владением гражданского оружия. 

В связи с этим у меня появился вопрос.

Нужны ли такие игрушки обычному человеку, если его профессия не связана с необходимостью использования оружия?

 

П.с. Самому нравится контент про оружие, периодически смотрю канал demolition ranch и не вижу ничего плохого во владении огнестрельным оружием. 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему депутатам можна оружие носить, а людям нет? Офк нужны такие игрушки, только для нормальных людей а не пьяного быдла.

Razoreater сказал(а):↑

Есть такие винтовки от lobaev arms, их может купить каждый васян, если владел 5 лет гладкоствольным оружием.

Так вот эти челы в lobaev arms делают высокоточные снайперские винтовки для охоты . Сейчас бы охотники покупали винтовку за 200к+ для стрельбы на дистанции от 1км 

Охотники блин

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну и че к чему ты это рассказал мне? вообще инфа интересная, но я надеюсь это не аргумент в пользу того что нужно разрешить огнестрел

 

сколько она стоит? и у какого количества людей в снг она есть? 

 

ну знаешь кто-то покупает себе охотничью винтовку за пару лямов, кто-то одежду, кто-то ПК и тд у каждого свои извращения, но не стоит забывать что это лишь исключения 

 

да и вряд ли ты с такой будешь ходить по городу, а додиков, которые будут ходить везде с пуклом в россии найдётся немало

посмотри сколько тем про ножи и тд даже на этом форуме. и каждый такой додик это потенциальный убийца

 

в россии слишком всё плохо с законопослушностью, ответственностью перед законом и с психическим здоровьем населения, чтобы допускать свободную продажу огнестрела

Bachgaman сказал(а):↑

ну и че к чему ты это рассказал мне? вообще инфа интересная, но я надеюсь это не аргумент в пользу того что нужно разрешить огнестрел

 

сколько она стоит? и у какого количества людей в снг она есть? 

 

ну знаешь кто-то покупает себе охотничью винтовку за пару лямов, кто-то одежду, кто-то ПК и тд у каждого свои извращения, но не стоит забывать что это лишь исключения 

 

да и вряд ли ты с такой будешь ходить по городу, а додиков, которые будут ходить везде с пуклом в россии найдётся немало

посмотри сколько тем про ножи и тд даже на этом форуме. и каждый такой додик это потенциальный убийца

 

в россии слишком всё плохо с законопослушностью, ответственностью перед законом и с психическим здоровьем населения, чтобы допускать свободную продажу огнестрела

Нажмите, чтобы раскрыть...

Прям вижу как охотник лежит на пивном пузе и стреляет с такой винтовки на 2км патроном .338 или .50

У нас и так свободная продажа сделать лицензию+охотничий максимум месяц. Маргинал тарит сайгу за три копейки и убивает все на своем пути. 

В Древнем Риме оружие не могли носить только рабы. С тех времен почти ничего не поменялось, но РФ это не касается - здесь за обладание стволом приходится лезть в еще большее рабство.

Razoreater сказал(а):↑

Прям вижу как охотник лежит на пивном пузе и стреляет с такой винтовки на 2км патроном .338 или .50

У нас и так свободная продажа сделать лицензию+охотничий максимум месяц. Маргинал тарит сайгу за три копейки и убивает все на своем пути. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

НУ там ведь все равно нужны справки психо нарко диспансера, так что не настолько свободная как кому-то хочется.

Razoreater сказал(а):↑

Маргинал тарит сайгу за три копейки и убивает все на своем пути. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сильно много из нее не наубиваешь. Неудобная, тяжелая, за модификацию УСМ сразу бутылят. Вот короткоствол или нормальное нарезное оружие под .308 или .50 - куда более опасная штука в руках т.н маргиналов.

офк нужно.

в Америке с этим есть и плюсы минусы.

 

плюсы: чтобы купить оружие, надо пройти проверку. на тебя собирают досье и выносят вердикт - можно ли тебе иметь оружие.

минус: ты можешь его купить на выставке без всяких проверок в 100500 раз дороже. 

 

по факту, как ни крути, тот, кто хочет достать что-то противозаконное - всегда это достанет.

поэтому запрещать что-то со стороны государства глупо. лучше брать это под свой контроль.

как с марьиванной сделали ;) 

Обязательно. Общество, заявляющее о равенстве прав и возможностей, должно обеспечить своим гражданам в том числе равные права на ношение оружия.

Ну на улице не считаю правильным его ношение, дома пожалуйста, пусть хранят. Если его получают вполне нормальные люди, способные отдавать отчет своим действиям ничего в этом плохого нету.

Razoreater сказал(а):↑

Маргиналы и так покупают стволы. В век интернета это как в "пятерочку" сходить.

А если у человека спортивный интерес? Снимает стресс после работы стреляя по тарелочкам. 

Часто на тебя нападают? Мне например ОООП и перцовки хватает для самообороны.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вс человека с огнестрелом/стаи собак не поможет.

Да, чтобы гос-во не расслаблялось и боялось людей, тк оно приобретает с годами чрезмерную власть, что не есть хорошо.

Главное, чтобы владельцы проходили жёсткий психологический контроль и оставляли оружие дома.

Нафиг оружие не нужно. Благодаря запретам окраины например Москвы и Лондона значительно более безопасны чем окраины Ньюйорка или ЛА. Да и с булингом у нас все тоже самое, что и в штатах. А у них и года не проходит, что бы кто то не сорвался от обид и не принес боевой карабин и 500 патронов мстить.

Razoreater сказал(а):↑

Прям вижу как охотник лежит на пивном пузе и стреляет с такой винтовки на 2км патроном .338 или .50

У нас и так свободная продажа сделать лицензию+охотничий максимум месяц. Маргинал тарит сайгу за три копейки и убивает все на своем пути. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

гемора много

маньяк, который намеренно идёт на это и готовится к этому и нарезное найдёт думаю, но ты думаешь что летальные случаи применения гражданского огнестрела всегда запланированы? я думаю в 95% случаев это чисто импульсивный поступок на эмоциях. есть ствол - стреляет, нет ствола - не стреляет 

Leenominai сказал(а):↑

Да, чтобы гос-во не расслаблялось и боялось людей, тк оно приобретает с годами чрезмерную власть, что не есть хорошо.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Государство разрешает дробовик и охотничий карабин, неужели ты думаешь, что оно опасается подпивасов с пистолетиками ?

Kyso4ek сказал(а):↑

Оружие не нужно, лучше чтобы полиция приезжала за 5 минут и все. Это её функция. Оружие не защитит от основополагающих несправедливостей, которые происходят в повседневной жизни. крч если тебя с работы уволили, автомат тебе не поможет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А полиция чтоли поможет? )))))

 

События, в которых обычно нужно оружие, счёт идет на секунды, а ты про 5 минут говоришь)) может тогда аптечки с огнетушителями тоже отложить? 

Tamm сказал(а):↑

Государство разрешает дробовик и охотничий карабин, неужели ты думаешь, что оно опасается подпивасов с пистолетиками ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не вижу дома у людей карабинов и охотничьих ружий, кроме энтузиастов.

Тем более что кроме пистолетов, может быть пара десятков миллионов дробовиков и автоматов.

В любом случае даже 1 пистолет, это уже что-то, тк если его используют в сторону народа, а не наоборот, дальше всё завертится.

Razoreater сказал(а):↑

Просматривал прекрасный журнал national geographic и наткнулся на несколько интересных фотографий

Спойлер: "сабж"

Как я понимаю, люди на фотографиях отстаивают свои права владением гражданского оружия. 

В связи с этим у меня появился вопрос.

Нужны ли такие игрушки обычному человеку, если его профессия не связана с необходимостью использования оружия?

 

П.с. Самому нравится контент про оружие, периодически смотрю канал demolition ranch и не вижу ничего плохого во владении огнестрельным оружием. 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вариативный вопрос. Заголовок - дерьмо, явно нет. Быдло оружием интересуется редко. 

 

 

 

Легальное оружие должно быть доступно для покупки по строгой лицензии. Армейская служба, социальные заслуги, высшее образование - все это должно входить в список гарантий того, что человек не представляет угрозы обществу. Это избавит государство и общество от лишних хлопот с фанатами колумбайна. 

 

Оружие должно быть умеренно. Автоматика только для частных полигонов. Для самообороны дома существенных ограничений не вводить,  дробовики/всячина под пистолетных патрон/под винтовочный патрон/под промежуточный - должно быть разрешено. Оборона близких и жилища это важное право человека. 

 

Либерализация оружия зависит от того, что мы рассматриваем. Очевидно, что пускать в свободную продажу (через частную лицензию, путем регулирования отношений потребителя/фирмы, как в техасе,  а не государственную, как например, в РФ) штурмовые винтовки с автоматическим режимом огня, барабанные магазины на 100+- патронов и армейские бронебойные боеприпасы - плохая затея, поскольку огневая мощь на одного человека должна быть ограничена точными константами, которые ставятся экспертами по ведению самообороны и ведению современного боя.

 

Заметил, что здесь писали про полицию. Увы, телепортов у полиции нет, и пока к тебе приедут, тебя уже сотню раз зарежут и оберут твой холодный труп до нитки. Уж лучше достать свой 17-й глок и дать пару выстрелов в живот дегенерату, нежели надеяться на то, что тебя не убьют.

 

Суждения про повышенную преступность в связи с легализацией оружия - бред, который был уже разобран сотни раз. Стоит отметить, что оружие является лишь средством, и то, как часто к нему прибегают люди ради прямого применения против ближнего своего, отражает социальную ситуацию. В США массовые расстрелы устраивают психопаты, на полицию нападают бандиты и маргинальные дегенераты. Будет ли делать это сознательный гражданин? Нет. А вот люмпмены полицейского могут зарезать и "розочкой" от бутылки, если захотят. То, что я описал - следствие социально-экономической демаркации в штатах. 

Финляндия, которая является одним из лидеров самых вооруженных стран Европы (с нее берут пример даже республиканские штаты) имеет очень низкий уровень преступности относительно других стран евросоюза. А доля стрелкового оружия в убийствах Финнов составляет примерно одну десятую часть - мало, не так ли? 

 

Распространенность оружия должна совпадать с развитием общества. Всем знакомо выражение про обезьяну с гранатой.

Так что вопрос о легализации - вопрос прямо социологический. В РФ точно нет, ибо не готовы. 

 

 

 

 

 

 

Bachgaman сказал(а):↑

гемора много

Нажмите, чтобы раскрыть...

Типок в керчи не особо напрягался с получением лицензии и выпилил 20тел. Массовое убийство в Керченском политехническом колледже

Bachgaman сказал(а):↑

я думаю в 95% случаев это чисто импульсивный поступок на эмоциях. есть ствол - стреляет, нет ствола - не стреляет 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Может быть, но энивей на улице с ружьем ходить не будет народ. А пистолеты имхо гражданским не нужны.

NomadGL сказал(а):↑

Заголовок - дерьмо, явно нет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Заголовок - кликбейт, извините

Razoreater сказал(а):↑

Просматривал прекрасный журнал national geographic и наткнулся на несколько интересных фотографий

Спойлер: "сабж"

Как я понимаю, люди на фотографиях отстаивают свои права владением гражданского оружия. 

В связи с этим у меня появился вопрос.

Нужны ли такие игрушки обычному человеку, если его профессия не связана с необходимостью использования оружия?

 

П.с. Самому нравится контент про оружие, периодически смотрю канал demolition ranch и не вижу ничего плохого во владении огнестрельным оружием. 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

"Во первых это красиво..." - ну и вправду, могу сказать, что оружие это очень красивая вещь.

 

Сам владею на законных основаниях двумя образцами огнестрельного оружия и знаю о чем говорю.

 

Единственное что, в отличие от тех же США, например, в России факт наличия дома оружия вообще тебя не спасает ни от чего. В силу конструкции законодательной базы, применение оружия в качестве средства самообороны(например при ограблении), успешно может применяться только в варианте "выстрелить себе в ногу когда грабители ворвуться в дом", потому что большинство случаев применения оружия против каких-либо нападавших заканчиваются суровым наказанием применившего.

 

Сам разумеется выступая за "половинчатый" вариант легализации. 

Т.е. конечно же применение гладкоствольного/легального нарезного оружия оружия для защиты себя и своих близких в своем доме от нападающих следует максимально узаконить и обезопасить, а вот вводить в свободную продажу армейские образцы вооружений - штурмовые винтовки с полной автоматикой, пулеметы, снайперские винтовки, также специфические типы боеприпасов вроде бронебойных и зажигательных, взрывчатка - это все разумеется нужно жесточайше запретить и за попытку приобретения/хранения/воровства карать нещадно.

Гладкоствол/нарезка для охоты - пожалуйста, также какие-то оружейные энтузиасты могут иметь доступ к некоторым типам оружия в рамках спец-полигонов, но с жесточайшим контролем.

 

Kyso4ek сказал(а):↑

Оружие не нужно, лучше чтобы полиция приезжала за 5 минут и все. Это её функция. Оружие не защитит от основополагающих несправедливостей, которые происходят в повседневной жизни. крч если тебя с работы уволили, автомат тебе не поможет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если даже полиция будет приезжать за 1 минуту, или за 30 секунд - то это мало что поменяет)) Я не про РФ. Хотя и про РФ тоже. 

Razoreater сказал(а):↑

Типок в керчи не особо напрягался с получением лицензии и выпилил 20тел. Массовое убийство в Керченском политехническом колледже

Может быть, но энивей на улице с ружьем ходить не будет народ. А пистолеты имхо гражданским не нужны.

Нажмите, чтобы раскрыть...

да я про этот случай много читал и смотрел, не особо вообще верится что он в соло столько всего наделал, если честно

можно сравнить с аналогичными случаями, в том же колумбайне, где стрелков было двое и то меньше погибших 

Hellstorm сказал(а):↑

Я бы разрешил ношение оружия, но только холодного оружия ударно-раздробляющего действия, и только строго по лицензии. Легализация ножей или огнестрела - прямой путь к криминогенной обстановке.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну в каких-то штатах в США же разрешено оружие и нет там беспределов и криминала. Просто человек будет знать, что теперь у каждого есть ствол и чуть что, тебя может и не стать.

TheSameWolf сказал(а):↑

Ну в каких-то штатах в США же разрешено оружие и нет там беспределов и криминала. Просто человек будет знать, что теперь у каждого есть ствол и чуть что, тебя может и не стать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Беспредела нет, просто обиженные школьники раз в месяц расстреливают свою школу. Ничего страшного, школ ведь много.

Любое оружие которым можно мгновенно убить должно быть запрещено для граждан.