Отец наказал сына за плохую учебу, заставив его разбить молотком Xbox
10966
180
never_agree сказал(а):↑Самой что ни на есть удачный, просто для тебя он неудачный. Выше ты смолол фразу эквивалентную "сначала добейся". Еще раз, не имеешь аргументов - молчи.Нажмите, чтобы раскрыть...
слушай, не неси чушь, если бы в видео мы увидели алкаша отца который в пьяном угаре заставляет сына делать это, пьяно гогоча, это уже другой разговор. тут мы видим то что видим. пацана предупреждали? предупреждали. он выводы сделал? нет. вот и все. имеем то что имеем.
MasterSpace сказал(а):↑слушай, не неси чушь, если бы в видео мы увидели алкаша отца который в пьяном угаре заставляет сына делать это, пьяно гогоча, это уже другой разговор. тут мы видим то что видим. пацана предупреждали? предупреждали. он выводы сделал? нет. вот и все. имеем то что имеем.Нажмите, чтобы раскрыть...
То есть, мы бы имели право его осуждать, если бы он был в пьяном состоянии? На трезвую голову делаются исключительно правильные вещи? Я уже написал выше что нужно было сделать. Естественно ты назвал меня коколитиком, ибо я НЕ ДАБИЛСЯ. При этом ты говоришь что батя красава, все правильно сделал. А добился ли ты? Сейчас у пацана полюбому убиты нервы, отношение к отцу, и у него нет мотивации для учебы. Well played, daddy!
MasterSpace сказал(а):↑пусть думает что хочет. он живет с отцом и на отцовские деньги=> отец в доме хозяин => он волен выбирать: или жить по правилам отца, или идти нахерНажмите, чтобы раскрыть...
У ребёнка нет выхода ввиду своего возраста, несовершеннолетия, отсутсвия опыта и возможности зарабатывать деньги, достаточные для самосодержания. Даже если и были бы, родитель всегда может воспрепятствовать этому. Поэтмоу родитель ОБЯЗАН содержать ребёнка на свои деньги, раз он решил вдруг его завести. Никто, тем более ребёнок, не просил способствовать его появлению на свет, это только инициатива родителей ребёнка. Поэтому они обязаны содержать своего ребёнка. А за посылание ребёнка нахер есть отдельная статься в уголовном кодексе большинства стран, за которые полагается или отчуждение права на родительство, или штраф, или тюрьма. В зависимости от случая возможна комбинация сценариев. Выброшенный на улицу ребёнок становится асоциальным элементом, который может приносить впоследствии вред обществу. Неправильно воспитываемый ребёнок тоже может иметь неприятные последствия для общества. Если родитель не уделяет время ребёнку, а вдруг обнаруживает что тот плохо учится и вымещает не ребёнке злобу - данный родитель не имеет права воспитывать такого ребёнка по описанным выше причинам. Ты работаешь? Ты устал? Ты не успеваешь за всем? Это полностью твои, не ребёнка, проблемы, которые не волнуют абсолютно никого - ты должен заботиться о ребёнке, содержать его и стараться воспитать из него адекватного порядочного социально-приемлемого элемента, который или будет полезен для общества, или просто не будет причинять ему неудобств своим жизненным наличием. Человек, который способен оплачивать дом, содержать стандартное имущество среднего населения (автомобиль, медицину, пропитание, одежду, развлечения, тем более вещи для ребёнка), может себе позволить быть нормальным по моральным критериям в отношении ребёнка. Состояние отчаяния ввиду каких-либо моральных (кто-то болен, погиб, что-то пошло не так в делах), социальных (напряжение в социуме, постоянные скандалы с кем-либо), материальных (безработица, задержка зарплаты, срочные расходы ввиду болезни/несчастного случая и т.д.) проблем логически не могут иметь место для такого поведения по отношению к ребёнку из-за подобного рода проступка. Данный случай говорит скорее всего о зажратости родителя и его безразличии к ребёнку. Есть ряд других приемлемых ограничительных мер, среди которых временное изъятие средств развлечений ребёнка, с параллельным оказанием помощи в устранении причины изъятия (в данном случае - обучение), дабы показать, что вы не настроены против ребёнка и не делаете это чтобы навредить ему. Если ребёнок не имеет психических отклонений, не избалован и не обделён воспитанием родителей, он не воспримет это критически неадекватно или неадекватно вообще.
never_agree сказал(а):↑То есть, мы бы имели право его осуждать, если бы он был в пьяном состоянии? На трезвую голову делаются исключительно правильные вещи? Я уже написал выше что нужно было сделать. Естественно ты назвал меня коколитиком, ибо я НЕ ДАБИЛСЯ. При этом ты говоришь что батя красава, все правильно сделал. А добился ли ты? Сейчас у пацана полюбому убиты нервы, отношение к отцу, и у него нет мотивации для учебы. Well played, daddy!Нажмите, чтобы раскрыть...
батя растит из сына мужика, а не мямлю
AlipheeseFateburn сказал(а):↑Опять же, глупая отмазка. Мол, "Это не я виноват, просто у меня сын - тулпой раздолбай. Пойду пивасика с футбасиком наверну, кек".Нажмите, чтобы раскрыть...
я уже сказал, было бы пофиг отцу => ничего бы не происходило. сын бы так и играл, отец так и жил бы с пивасом своим.
never_agree сказал(а):↑То есть, мы бы имели право его осуждать, если бы он был в пьяном состоянии? На трезвую голову делаются исключительно правильные вещи? Я уже написал выше что нужно было сделать. Естественно ты назвал меня коколитиком, ибо я НЕ ДАБИЛСЯ. При этом ты говоришь что батя красава, все правильно сделал. А добился ли ты? Сейчас у пацана полюбому убиты нервы, отношение к отцу, и у него нет мотивации для учебы. Well played, daddy!Нажмите, чтобы раскрыть...
зато теперь этот пацан будет знать точно, что если он продолжит страдать фигней => ну вы поняли. нахрен не нужно с детьми какие то нюни распускать. пусть думает что хочет, состояние его нервов должно интересовать всех в последнюю очередь. не будет учится => будет страадать без своего икс бокса. если выправитт ситуацию => отец наверняка ему все купит(ну раз так спокойно разламывал, наверно деньги есть.
уймись уже, говнометчик.
MasterSpace сказал(а):↑я уже сказал, было бы пофиг отцу => ничего бы не происходило. сын бы так и играл, отец так и жил бы с пивасом своим.
зато теперь этот пацан будет знать точно, что если он продолжит страдать фигней => ну вы поняли. нахрен не нужно с детьми какие то нюни распускать. пусть думает что хочет, состояние его нервов должно интересовать всех в последнюю очередь. не будет учится => будет страадать без своего икс бокса. если выправитт ситуацию => отец наверняка ему все купит(ну раз так спокойно разламывал, наверно деньги есть.
уймись уже, говнометчик.Нажмите, чтобы раскрыть...
Хм, вот читаю это всё... Как может б***ь психика сломаться от того, что тебя заставили сломать любимую игрушку? Да, это неприятно, обидно, но ничего страшного не случилось. Наказание довольно мягкое.
Tilk2006 сказал(а):↑У ребёнка нет выхода ввиду своего возраста, несовершеннолетия, отсутсвия опыта и возможности зарабатывать деньги, достаточные для самосодержания. Даже если и были бы, родитель всегда может воспрепятствовать этому. Поэтмоу родитель ОБЯЗАН содержать ребёнка на свои деньги, раз он решил вдруг его завести. Никто, тем более ребёнок, не просил способствовать его появлению на свет, это только инициатива родителей ребёнка. Поэтому они обязаны содержать своего ребёнка. А за посылание ребёнка нахер есть отдельная статься в уголовном кодексе большинства стран, за которые полагается или отчуждение права на родительство, или штраф, или тюрьма. В зависимости от случая возможна комбинация сценариев. Выброшенный на улицу ребёнок становится асоциальным элементом, который может приносить впоследствии вред обществу. Неправильно воспитываемый ребёнок тоже может иметь неприятные последствия для общества. Если родитель не уделяет время ребёнку, а вдруг обнаруживает что тот плохо учится и вымещает не ребёнке злобу - данный родитель не имеет права воспитывать такого ребёнка по описанным выше причинам. Ты работаешь? Ты устал? Ты не успеваешь за всем? Это полностью твои, не ребёнка, проблемы, которые не волнуют абсолютно никого - ты должен заботиться о ребёнке, содержать его и стараться воспитать из него адекватного порядочного социально-приемлемого элемента, который или будет полезен для общества, или просто не будет причинять ему неудобств своим жизненным наличием. Человек, который способен оплачивать дом, содержать стандартное имущество среднего населения (автомобиль, медицину, пропитание, одежду, развлечения, тем более вещи для ребёнка), может себе позволить быть нормальным по моральным критериям в отношении ребёнка. Состояние отчаяния ввиду каких-либо моральных (кто-то болен, погиб, что-то пошло не так в делах), социальных (напряжение в социуме, постоянные скандалы с кем-либо), материальных (безработица, задержка зарплаты, срочные расходы ввиду болезни/несчастного случая и т.д.) проблем логически не могут иметь место для такого поведения по отношению к ребёнку из-за подобного рода проступка. Данный случай говорит скорее всего о зажратости родителя и его безразличии к ребёнку. Есть ряд других приемлимых ограничительных мер, среди которых временное изъятие средств развлечений ребёнка, с параллельным оказанием помощи в устранении причины изъятия (в данном случае - обучение), дабы показать, что вы не настроены против ребёнка и не делаете это чтобы навредить ему. Если ребёнок не имеет психических отклонений, не избалован и не обделён воспитанием родителей, но не воспримет это критически неадекватно или неадекватно вообще.Нажмите, чтобы раскрыть...
раз он живет в чьем то доме, то должен соблюдать правила заведенные в этом доме, если он не хочет их соблюдать это онли его проблема. и вообще идти нахер я говорил образно. я офк не призываю выкидывать детей на улицу. пацану ясное условия поставили за три недели до инцидента, он их не выполнил => его наказали. это не спонтанное решение родителя из за плохого настроения.
Лол, но ведь это ОТЕЦ КУПИЛ ящик, значит ОТЕЦ ВИНОВАТ в том,что его сын задротил, потому что не следил за ним. Плохие оценки это следствие недостатка пиздюлей в молодом организме, а пиздюли вставлять и следить за успеваемостью должны родители, так что пусть он себе голову сломает, ибо сам виноват. Хотя ящик не жалко.
MasterSpace сказал(а):↑зато теперь этот пацан будет знать точно, что если он продолжит страдать фигней => ну вы поняли. нахрен не нужно с детьми какие то нюни распускать. пусть думает что хочет, состояние его нервов должно интересовать всех в последнюю очередь. не будет учится => будет страадать без своего икс бокса. если выправитт ситуацию => отец наверняка ему все купит(ну раз так спокойно разламывал, наверно деньги есть.
уймись уже, говнометчик.Нажмите, чтобы раскрыть...
Действительно, нахера воспитывать свое чадо, если можно все пустить на самотек и пожинать плоды? Такое не срабатывает НИГДЕ. Без ухода за цветком ты получишь жухлое говно. Зачем вообще рожать тогда детей. если ты придерживаешься тирании? Ты еще небось одобряешь чтобы ребенка били.
sword of ice сказал(а):↑нет, сыну были поставлены условия и дан выбор, если бы сын хотел достичь результата, то он бы сделал все для этого, как и делают мужики.Нажмите, чтобы раскрыть...
В виду возраста он не особо полноценно может осознавать свои действия. Ты, как и оратор выше, ровняешь ребенка со взрослым. Он нихера не мужик и не станет им в ближайшие лет 20. В нашем мире даже в природе заложено особое отношение к детям. Лвица не сразу отправляет львенка на охоту, она показывает ему пример. А иногда даже ипомогает в охоте.
Каким нужно быть тупым чтобы сначала покупать вещь за 30к, а потом заставлять её ломать из-за оценок, не проще ли было спрятать провод какой-нибудь, или джойстик, глупо просто, тем более если отец не следит за сыном, то сын всё-равно не будет учить даже без приставки, он найдёт чем себя занять.
какая львица, в Америке дети пытаются как можно раньше выбраться из под опеки родителей, родители отправляют своих детей в колледжи, после которых те находят себе работу, там, если ты после 17 лет еще живешь с родителями, то считаешься неудачникомnever_agree сказал(а):↑В виду возраста он не особо полноценно может осознавать свои действия. Ты, как и оратор выше, ровняешь ребенка со взрослым. Он нихера не мужик и не станет им в ближайшие лет 20. В нашем мире даже в природе заложено особое отношение к детям. Лвица не сразу отправляет львенка на охоту, она показывает ему пример. А иногда даже ипомогает в охоте.Нажмите, чтобы раскрыть...
MasterSpace сказал(а):↑раз он живет в чьем то доме, то должен соблюдать правила заведенные в этом доме, если он не хочет их соблюдать это онли его проблема. и вообще идти нахер я говорил образно. я офк не призываю выкидывать детей на улицу. пацану ясное условия поставили за три недели до инцидента, он их не выполнил => его наказали. это не спонтанное решение родителя из за плохого настроения.Нажмите, чтобы раскрыть...
Во 1 - За 3 недели нельзя нормально выровнять учёбу, потому что предметы идут чередуясь с интервалом в неделю. Некоторые предметы у нас в школе преподавались каждую нечётную неделю с начала Учебного года. По паре-тройке предметов, если попотеть - можно. По абсолютно всем - задача сверхсложная.
Во 2 - внимание к учёбе и правила поведения в доме никак не связаны, т.к. зависят от мозговых способностей к учёбе. Половина детей моего класса имела 2-3 по математике, Физике, Геометрии и т.д,, с трудом вытягиваясь на экзаменах на чём только можно. Многие из них, кого я видел, живут стабильной обыденной жизнью, где плохое восприятие наук никак не влияет на их социальный статус среднего человека. Я опускаю случаи с теми, кто устроился по блату на более состоятельный уровень жизни, таких случаев всего пара. Вернёмся к ребёнку - это мог быть его единственный проступок. В любом случае правды мы не знаем. Ребёнок может быть неуправляемым и бешенным, при этом хорошо учиться, или может быть спокойным домашним человеком, но с плохим уровнем обучаемости.
З.Ы. ИЗВИНИ, Я ДУМАЛ ТЫ МЕНЯ ПОСЛАЛ НАХЕР, СЕЙЧАС ПЕРЕЧИТАЛ ТВОЙ ПОСТ И УДАЛИЛ 3 ПУНКТ ИЗ СВОЕГО СООБЩЕНИЯ. Это я написал на случай, если ты видел первый вариант моего поста. Виноват!
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:10
Просмотров:15
-
gatsubaki 20 Dec 2024 в 10:49Сообщений: 1 20 Dec 2024 в 10:49
Сообщений:1
Просмотров:4
-
Сообщений:4
Просмотров:9
-
Сообщений:10
Просмотров:19
-
Сообщений:7
Просмотров:17