Нажмите, чтобы раскрыть...
Ты ведь то же самое писал о талантах, никаких аргументов 
Ее без моей помощи вольво натянуло в 7.00 патче.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тебе знакомо выражение "натянуть сову на глобус" вообще?
Нет. В нынешнем виде - Нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не убедительно. (
)
При этом раньше вальве могли вообще не трогать некоторых героев с бесполезными абилками годами (привет ам, медуза, дровка, лансер и прочие), потому что вместо абилок все максили на них плюсы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот пример, почему для доты таланты лучше с точки зрения работы вальве.
Ну и да, сейчас на цмке я могу взять себе +150 голды и +200 хп, а на гиро я могу взять себе 40 мса и +11 урона с барражика и на обеих я понимаю, что мой герой становится лучше. Раньше это было так: на цмке я беру +20 к статам на 50 минуте и не чувствую никакого улучшения для героя, ибо как умирал за 2 тычки, так и умираю, а на гиро я беру +20 к статам на 35 минуте и понимаю, что начинаю драться чуточку лучше.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот прямое сравнение талантов и плюсов.
При этом на обеих мне одинаково плевать на эти бонусы, после 16 я вообще ничего не получаю, зачем оно мне надо.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот основная суть талантов.
Если всё ещё не ясно: таланты если и не дают выбора, как у условного шторма на 25, то по крайней мере усиляют КАЖДОГО героя после грейда третьей ульты, что делает лейтгейм динамичнее, делая игру интереснее. В свою очередь, плюсы вообще ничего не дают, герой после 16 уровня раньше переставал развиваться, на 25 он был немногим сильнее себя же на 16, баланса так же не было, ибо 20 статов цмке дают на порядок меньше, чем гиро (пускай по твоей логике статы одинаково полезны всем, ага). Сейчас же играя за шторма я понимаю, что могу взять 25 уровень и комбекнуть из сложной ситуации, то есть после третьей ульты есть к чему стремиться, у героя есть развитие. Или дота должна быть унылее и проще лишь по той причине, что тебе так удобно? Это слишком плохая позиция, тебя в жизни ждёт много разочарований.
Конечно у меня нуль аргументов. А все потому что я их не озвучиваю, потому что ты наш твердолобый друг, не можешь в банальную мыслительную деятельность.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А, так ты не понимаешь смысла дискуссии. Короче, смари: у каждого человека есть своя позиция, поэтому надо её обязательно пояснять, а не высирать что-то про мыслительную деятельность. Очевидно, что человек применял умственную деятельность, но получил иной результат, ибо имел другие предпосылки. Ты обязан высказать все свои предпосылки, на которые опирался, когда решил, что плюсы лучше талантов, чтобы твой собеседник мог тебя понять, иначе ты лишь станешь очередным клоуном и балаболом, что не гуд на форуме.