Первая фотография чёрной дыры

h1_tech_1mba сказал(а):↑

лучше бы деньги пустили на спасения и улучшения нашей планеты, куча мусора и пластика в мире, в океанах целые моря плавают мусора и явно от него обитателям океанов лучше от этого не станет, а потом еще и ты будешь жевать этот пластик, когда рыба которую ты купил в магазе наглотается этого мусора.
Вот толку от этого что они там исследуют нету, это банальное любопытство и все, а все мы знаем поговорки про любопытство...

Нажмите, чтобы раскрыть...

и как это поможет

jorda сказал(а):↑

Благодаря этой фотографии, открываются новые возможности в исследовании космоса, и дальнейшем его освоении, колонизации. Расставлять приоритеты грамотно, ты явно не можешь

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какие возможности?Балабол

Miracolo сказал(а):↑

Ждём первое фото бога

Нажмите, чтобы раскрыть...

ТопКекич228 сказал(а):↑

Нажмите, чтобы раскрыть...

Lite1 сказал(а):↑

Т.е. придумать систему автоочистки или грязеотиалкивающую поверхность они не могут, а это говно из жопы (фото) высрать - пожалуйста.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Они не могут, на тебя вся надежда.

Солнечная энергия - самый нерентабельный метод добычи энергии. Хотя бы потому, что она не может существовать без аккумуляторов: даже в течение одного часа солнечная активность разная, и солнечная батарея не может давать один и тот же показатель как та же самая атомная или угольная станции. Подключить солнечную панель напрямую в сеть без аккумуляторов - будет моргание/погасание лампочек, если не увеличивать соотношение панелей к потребителю, что, опять же, не рентабельно.

Грязеотталкивающая поверхность на панелях не реальна, те, которые пытались сделать, лишь ухудшали и без того хреновый КПД панелей.

Ветряки такое же всирание денег, которое выглядит немножка лучше. Сразу вспоминается ситуация с Голландией, которая пафосно заявила "Мы обеспечили города ветряной ИКАЛАГИЧНАЙ энергией". Стоило зайти на пруф и углубиться, как стало понятным - они обеспечили энергией маленькие города до 10к населения, которые могли сами себя обеспечивать, поочерёдно крутя педали велосипеда, подключённые в сеть. Чтобы Москву запитать, пришлось бы всю Сибирь ветряками утыкать.

Так же не понятны твои нападки на их траты денег. Вот ты сейчас вступил в полемику и тратишь своё время на форум, хотя мог бы пойти в хоспис и помочь престарелым людям. Чувствуешь, к чему я клоню ? Нельзя просто так критиковать кого-то за нерациональное использование средств в науке, если эти средства привели к какому-то, но прогрессу.

rawbeffy сказал(а):↑

Плюс один в копилочку док-ств т.о.

Нажмите, чтобы раскрыть...

По-моему их уже предостаточно.

Фотка классная, рад жить в такое время открытий и прогресса.

Tamm сказал(а):↑

Они не могут, на тебя вся надежда.

Солнечная энергия - самый нерентабельный метод добычи энергии. Хотя бы потому, что она не может существовать без аккумуляторов: даже в течение одного часа солнечная активность разная, и солнечная батарея не может давать один и тот же показатель как та же самая атомная или угольная станции. Подключить солнечную панель напрямую в сеть без аккумуляторов - будет моргание/погасание лампочек, если не увеличивать соотношение панелей к потребителю, что, опять же, не рентабельно.

Грязеотталкивающая поверхность на панелях не реальна, те, которые пытались сделать, лишь ухудшали и без того хреновый КПД панелей.

Ветряки такое же всирание денег, которое выглядит немножка лучше. Сразу вспоминается ситуация с Голландией, которая пафосно заявила "Мы обеспечили города ветряной ИКАЛАГИЧНАЙ энергией". Стоило зайти на пруф и углубиться, как стало понятным - они обеспечили энергией маленькие города до 10к населения, которые могли сами себя обеспечивать, поочерёдно крутя педали велосипеда, подключённые в сеть. Чтобы Москву запитать, пришлось бы всю Сибирь ветряками утыкать.

Так же не понятны твои нападки на их траты денег. Вот ты сейчас вступил в полемику и тратишь своё время на форум, хотя мог бы пойти в хоспис и помочь престарелым людям. Чувствуешь, к чему я клоню ? Нельзя просто так критиковать кого-то за нерациональное использование средств в науке, если эти средства привели к какому-то, но прогрессу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вообще вся эта альтернативная энергетика это некс левел финансовая пирамида,такого всирания денег и ресурсов не придумал еще никто

pixelgoo сказал(а):↑

По-моему их уже предостаточно.

Фотка классная, рад жить в такое время открытий и прогресса.

Нажмите, чтобы раскрыть...

авось кротовые норы подтвердим

Tamm сказал(а):↑

Они не могут, на тебя вся надежда.

Солнечная энергия - самый нерентабельный метод добычи энергии. Хотя бы потому, что она не может существовать без аккумуляторов: даже в течение одного часа солнечная активность разная, и солнечная батарея не может давать один и тот же показатель как та же самая атомная или угольная станции. Подключить солнечную панель напрямую в сеть без аккумуляторов - будет моргание/погасание лампочек, если не увеличивать соотношение панелей к потребителю, что, опять же, не рентабельно.

Грязеотталкивающая поверхность на панелях не реальна, те, которые пытались сделать, лишь ухудшали и без того хреновый КПД панелей.

Ветряки такое же всирание денег, которое выглядит немножка лучше. Сразу вспоминается ситуация с Голландией, которая пафосно заявила "Мы обеспечили города ветряной ИКАЛАГИЧНАЙ энергией". Стоило зайти на пруф и углубиться, как стало понятным - они обеспечили энергией маленькие города до 10к населения, которые могли сами себя обеспечивать, поочерёдно крутя педали велосипеда, подключённые в сеть. Чтобы Москву запитать, пришлось бы всю Сибирь ветряками утыкать.

Так же не понятны твои нападки на их траты денег. Вот ты сейчас вступил в полемику и тратишь своё время на форум, хотя мог бы пойти в хоспис и помочь престарелым людям. Чувствуешь, к чему я клоню ? Нельзя просто так критиковать кого-то за нерациональное использование средств в науке, если эти средства привели к какому-то, но прогрессу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ага, можешь подтерться всеми своими фактами. Илон Маск уже давно решил все твои мнимые проблемы "нерентабельно и т.д.". Я тебе про божый дар, ты мне про яичницу. Я говорю проблем дохера на земле, ты мне про солнечные батареи затираешь. Я должен кому-то помогать? Я пришел только что с завода, где целый день приносил пользу человечеству. А в конце каартала еще и 40% своих доходов перечислю в казну на добрые дела. Тока соре, мои кровные потратят на такие фото, у меня все.

дурачкам которые говорят за деньги/ресурсы потраченные на это фото. деньги в науке ничего не значат, я работал с водой которая по деньгам "стоит дороже водки" и имел к ней неограниченный доступ, почему ее никто не охранял? потому что она никому нахрен не всралась и нужна была только нам для опытов. так же и здесь все оборудование номинально стоит бешеных денег только из-за того что это штучные экземпляры сделанные из того же из чего сделаны палки для селфи.

говорить что на эти ресурсы мы молги бы решить проблемы голода и все на свете это быть дауном. пока страны 3 мира не решат проблемы коррупции смысла вбухивать в них бабла просто 0. потому лучшие умы изучают космос и дно океана, а я в дотку на паджике скатаю.

не вижу топорика и@666Hermes666 рядом

сюда бы@Покаяние

чо я намутил?

Riki Marten сказал(а):↑

не вижу топорика и@666Hermes666 рядом

Нажмите, чтобы раскрыть...

Топорика в моей голове?! Шок-контент, Рики Мартин хочет убить меня!

pvphunter сказал(а):↑

сюда бы@Покаяние

чо я намутил?

Нажмите, чтобы раскрыть...

И что бы ты услышал от него?

Sol_white сказал(а):↑

И что бы ты услышал от него?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты что ли?аххаха

pvphunter сказал(а):↑

ты что ли?аххаха

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет , но вот здесь челики рвут жопу что это великое открытие и что-то значит для человечества.. по факту создадут вторую фотку какого нибудь "аналуса Z-777" и скажут тоже самое что и про чёрную дыру , и под очередной отговоркой скажут "это фотка нам стоила пару сотен миллиардов и это значит великое открытие и...".

Если вы такие тугодумные то откройте канал Навального , потом вспомните что существует такая организация как "роскосмос", а потом вспомните еще раз что деньги из налогов идут в роскосмос , а роскосмос он особенный чтоли? Чем он отличается тех кто светится в видосах Навального?

ret4rd сказал(а):↑

я конеш не физик, но как можно сделать фотографию черной дыры? даже свет вроде всасывает, не?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Черная дыра впитывает окружающую материю, близко проходящие звезды и т. д. но в таких масштабах звезда впитывается не сразу, большая ее часть разрывается на раскаленную массу, которая выходит на орбиту дыры, и может долго вокруг нее вращаться. Это называется "аккреционный диск", и вот его мы и видим оранжевым-жёлтым, а темнота по центру - это сама черная дыра

Lite1 сказал(а):↑

Хз сколько угля и нефти, но например в африке есть огромные пустые пустыни. За эти деньги спокойно можно было сделать несколько огромных станций солнечной энергии в условной сахаре и кинуть межконтинентальные кабеля. Я уже молчу о ядерной энергии. Тем более, помимо электричества есть куча других проблем с трущобами, войнами, едой, водой, школами и т.д. У человечества в своем родном доме проблем просто выше крыши и решать эти проблемы никто не хочет. Но выкладывать подобные фотки на сайте одной из самых крупных космических институций планеты и говорить "смарите шо мы сделали за ***лиард денег шо нам башляет правительство" при этом по всей США нет бесплатной мед. поддержки тех же душевнобольных... Соре, но это зашкварно, как по мне.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Каждый занимается своим делом, по твоей логике все ресурсы мира должны быть направленны на одно дело, но в таком случае появляются дырки в других местах.

Даже писать не хочу о развитии отсталых стран на фоне бесконечных войн и абсолютной безграмотности населения...

Это ли не доказательство, что бога - нет

Chaiok сказал(а):↑

нет индусов нет проблем

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну это бан

Sol_white сказал(а):↑

Нет , но вот здесь челики рвут жопу что это великое открытие и что-то значит для человечества.. по факту создадут вторую фотку какого нибудь "аналуса Z-777" и скажут тоже самое что и про чёрную дыру , и под очередной отговоркой скажут "это фотка нам стоила пару сотен миллиардов и это значит великое открытие и...".

Если вы такие тугодумные то откройте канал Навального , потом вспомните что существует такая организация как "роскосмос", а потом вспомните еще раз что деньги из налогов идут в роскосмос , а роскосмос он особенный чтоли? Чем он отличается тех кто светится в видосах Навального?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Подтверждение теории относительности это не великое открытие? Не позорься школьник

VovkaKalibrovka сказал(а):↑

Подтверждение теории относительности это не великое открытие? Не позорься школьник

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы все противоречите себе.. Вот для вас это великое открытие , а великое открытие это благо для человечества , что как бы значит "доброе дело" типа человечеству будет лучше..

Но взять вас что для вас значит человечество? Вы живёте сами для себя , пердите и пикаете паджиков.. Готовы на всё ради денег как шавки ради косточки. И внезапно вы такие заявляете что это великое о крытие и благо для человечества??)

Вы просто жалкие лицемеры которые надеятся на то что вам от этого как нибудь будет легче (лично для себя) , о каком человечестве речь?

Вы защищаете не великое открытие и не благо для человечества , а просто свое жалкое лицемерие и идею что вам от этого станет легче..

Sol_white сказал(а):↑

Вы все противоречите себе.. Вот для вас это великое открытие , а великое открытие это благо для человечества , что как бы значит "доброе дело" типа человечеству будет лучше..

Но взять вас что для вас значит человечество? Вы живёте сами для себя , пердите и пикаете паджиков.. Готовы на всё ради денег как шавки ради косточки. И внезапно вы такие заявляете что это великое о крытие и благо для человечества??)

Вы просто жалкие лицемеры которые надеятся на то что вам от этого как нибудь будет легче (лично для себя) , о каком человечестве речь?

Вы защищаете не великое открытие и не благо для человечества , а просто свое жалкое лицемерие и идею что вам от этого станет легче..

Нажмите, чтобы раскрыть...

Только дурачки все возводят в абсолют (с)

с чего ты взял что конкретно Я готов на все что угодно ради денег? Пустой пук с твоей стороны

а я ещё и лицемер блин круто

Lite1 сказал(а):↑

Хз сколько угля и нефти, но например в африке есть огромные пустые пустыни.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты хоть понимаешь насколько невыгодно помогать африканцам?
по сути все что с ними происходит - это часть естественного отбора. Почему африканцы голодают? Потому что живут в неблагоприятных условиях. Почему они живут в неблагоприятных условиях? Потому что у них не хватило мозгов переселиться в благоприятные условия. А зачем эволюции люди, которым хватает мозгов размножаться, но не хватает мозгов на переселение? Незачем... это биомусор по сути, от которого будет 0 пользы в науке и в социальной сфере.
Та гуманитарная помощь, которая есть сейчас, хоть как-то их поддерживает и на этом спасибо.