Первый вак
418
96
Саша Дашкевич сказал(а):↑а мне не банили ни одного как и многим другим не приходит в голову что оказывается НЕ ВСЯКИЙ СМУРФ банит = явно есть какие то условия как они определяют что это смурф = ДЕЛО НЕ В САМОМ СМУРФИНГЕ , а в отдельных "признаках смурфа" про которые я и спрашиваю или тебе настолько плевать что ты готов думать что любые смурфы забанят хоть это и не так ну и кто тут твердолобый
Нажмите, чтобы раскрыть...Тебя забанили ? Факт.
Помню ещё в бородатых временах, когда трейдинг был жив и холда не было на шмотки, вольво банили все аккаунты где были "грязные" вещи, причём не сразу а спустя время, и самый прикол сперва банили основу а позже на все аккаунты тупо вешали табличку. Тут видимо похожий сценарий. Вак просто так не дают, или читы или смурф, другого не дано. Но люди продолжают с пеной у рта доказывать и плакаться почему дали незаслуженно бан.
Kaala сказал(а):↑Тебя забанили ? Факт.
Нажмите, чтобы раскрыть...1 акк из 5 вот так факты у тебя однако. Буквально доказательная база. На таких людях держится наука
DareFTW сказал(а):↑Помню ещё в бородатых временах, когда трейдинг был жив и холда не было на шмотки, вольво банили все аккаунты где были "грязные" вещи, причём не сразу а спустя время, и самый прикол сперва банили основу а позже на все аккаунты тупо вешали табличку. Тут видимо похожий сценарий. Вак просто так не дают, или читы или смурф, другого не дано. Но люди продолжают с пеной у рта доказывать и плакаться почему дали незаслуженно бан.
Нажмите, чтобы раскрыть...мне же нечего делать как читы юзать на ньюакках играя в турбо на зюсике и потом идти темку писать "почему меня забанили" - как будто если бы меня забанили за читы я бы не догадалась
про смурфы - уже написала выше - забанило 1 из 5 акков и среди них несколько регнутых недавно и их не тронуло ) никаких "грязных" вещей очевидно тоже нет, сундуки\сеты новые не трейдились, акк не пополнялся, друзей не френдило и тд нормальные версии будут нонче?
Саша Дашкевич сказал(а):↑1 акк из 5 вот так факты у тебя однако. Буквально доказательная база. На таких людях держится наука
мне же нечего делать как читы юзать на ньюакках играя в турбо на зюсике и потом идти темку писать "почему меня забанили" - как будто если бы меня забанили за читы я бы не догадалась
про смурфы - уже написала выше - забанило 1 из 5 акков и среди них несколько регнутых недавно и их не тронуло ) никаких "грязных" вещей очевидно тоже нет, сундуки\сеты новые не трейдились, акк не пополнялся, друзей не френдило и тд нормальные версии будут нонче?Нажмите, чтобы раскрыть...Я только напомню модераторам
Запрещены темы с призывом к руину и намеренной порчей игр или описанием того, как вы этим занимаетесь
- Запрещена пропаганда смурфинга, обсуждение смурфинга в положительном ключе.
Kaala сказал(а):↑Я только напомню модераторам
Запрещены темы с призывом к руину и намеренной порчей игр или описанием того, как вы этим занимаетесь
- Запрещена пропаганда смурфинга, обсуждение смурфинга в положительном ключе.
Нажмите, чтобы раскрыть...маме пожалуйся на свой второй акк и на свои посты , ведь он "не смурф" и ты его зарегал до правил и не обсуждаешь как вы вообще с такой логикой живете не понимаю
where is my mind (5) сказал(а):↑чистить комп надо было, я могу за день на 20 акков зайти и не забанили ни одного
Нажмите, чтобы раскрыть...никогда не было проблемы с акками\ и никогда не чистила ( не умею). У мужа этих акков тоже куча и тоже ничего не делали никогда
Саша Дашкевич сказал(а):↑маме пожалуйся на свой второй акк и на свои посты , ведь он "не смурф" и ты его зарегал до правил и не обсуждаешь как вы вообще с такой логикой живете не понимаю
никогда не было проблемы с акками\ и никогда не чистила ( не умею). У мужа этих акков тоже куча и тоже ничего не делали никогда
Нажмите, чтобы раскрыть...Я не создаю темы с обсуждением. У меня есть второй ак на который я захожу, если получаю лп, то есть раз-два в год. А не создаю как ты кусок кучу аков, чтобы что то там абузить. Во вторых, ак создан до ввода правил, после я не создавал, кроме одного, который забанили. Ты же клепаешь аки и после запрета. Я тебя кину в игнор, если продолжишь мне писать.
Podpivasik сказал(а):↑ох уж эти темы "за что мне вак я нивинават"
вак это даже не игровая блокировка и не лп, которую могут дать по ошибке. это самый серьезный бан который просто так никто не даст.
Нажмите, чтобы раскрыть...Дак у ТСа походу не ВАК , а РАК мозга.
Поэтому тс и называет обычный бан , ваком
Kaala сказал(а):↑Я не создаю темы с обсуждением. У меня есть второй ак на который я захожу, если получаю лп, то есть раз-два в год. А не создаю как ты кусок кучу аков, чтобы что то там абузить. Во вторых, ак создан до ввода правил, после я не создавал, кроме одного, который забанили. Ты же клепаешь аки и после запрета. Я тебя кину в игнор, если продолжишь мне писать.
Нажмите, чтобы раскрыть...а я обсуждаю вак а не смурфинг )) у тебя есть второй акк = он смурф , хоть когда ты его создал, почему ты себе придумал что с определенной даты смурфинг плохо = "создавать смурфы" а не "играть на смурфах" вопрос видимо риторический . мусоркой можешь себя обозвать, если у тебя интеллекта хватает онли оскорбления писать кидай уже игнор, ты все равно 2 страницы юзлесс кала написал. Зарегался два дня как а пафоса как будто тебе 50 лет и ты шаришь
DoubleDMGe сказал(а):↑Дак у ТСа походу не ВАК , а РАК мозга.
Поэтому тс и называет обычный бан , вакомНажмите, чтобы раскрыть..."обычный бан" - тоже наверное напишешь что мне до 2038 дали, тут уже был один гений с такой теорией в табличке в стиме когда прилетел бан было написано вак, пишу вак.
Podpivasik сказал(а):↑"за что мне вак я нивинават"
Нажмите, чтобы раскрыть...назови мне причину по которой я виновата. Уже вторую страницу никто не может назвать кроме как срач устроить.
DareFTW сказал(а):↑Помню ещё в бородатых временах, когда трейдинг был жив и холда не было на шмотки, вольво банили все аккаунты где были "грязные" вещи, причём не сразу а спустя время, и самый прикол сперва банили основу а позже на все аккаунты тупо вешали табличку. Тут видимо похожий сценарий. Вак просто так не дают, или читы или смурф, другого не дано. Но люди продолжают с пеной у рта доказывать и плакаться почему дали незаслуженно бан.
Нажмите, чтобы раскрыть...Так за что тсу бан дали?
Саша Дашкевич сказал(а):↑назови мне причину по которой я виновата. Уже вторую страницу никто не может назвать кроме как срач устроить.
Нажмите, чтобы раскрыть...вак дали - виновен. нет смысла обсуждать это. просто так его не дают, иначе бы уже весь инет заполнили тем что ваки раскидывают просто так.
DoubleDMGe сказал(а):↑Вак даётся не до 38 , а навсегда и НЕ СНИМАЕТСЯ ПОДДЕРЖКОЙ.
Нажмите, чтобы раскрыть...игровая блокировка так же дается навсегда, а не до 2038. погугли 2038 problem. на самом деле это пермач.
Саша Дашкевич сказал(а):↑про смурфы - уже написала выше - забанило 1 из 5 акков и среди них несколько регнутых недавно и их не тронуло ) никаких "грязных" вещей очевидно тоже нет, сундуки\сеты новые не трейдились, акк не пополнялся, друзей не френдило и тд нормальные версии будут нонче?Нажмите, чтобы раскрыть...Очевидно что бан прилетел за смурф.То,что забанило 1 акк,не опровергает это.Система неидеальная и работает на определенных скриптах,которые ты этим аккаунтом как-то триггернула.Катка на зевсе с аверагой титан,следующая пластелин 5 и так по накатанной,чего на другом аккаунте нет,там аверага +- одинаковая,мб поэтому и забанило.
Зачем с пеной у рта доказывать что это не из-за смурфа,если банят либо за него,либо за скрипты\читы ?
NevadaFromHell сказал(а):↑Если я тоже начну судить по аватаркам, то могу ли я утверждать, что ты тогда любитель заворачивать сочный мясцо куритца в сырный лавашик?
Нажмите, чтобы раскрыть...Ну сочный мясо курица в лавашик я не откажусь.
А вообще предыдущее сообщение, это был сарказм, неужели не понятно. "Ошибок быть не может, так же как и в системе раздающей баны налево и направо" Ну?
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:1
Просмотров:0
-
TvoiBratishka 29 Mar 2024 в 08:03Сообщений: 14 29 Mar 2024 в 08:03
Сообщений:14
Просмотров:16
-
Сообщений:3
Просмотров:3
-
Сообщений:3
Просмотров:8
-
Сообщений:4
Просмотров:7