Песнь льда и пламени

Hemmy сказал(а):↑

Песнь льда и пламени - ни о чем, мыльная опера без смысла и пользы. трата времени. сам прочитал 8 книг из саги, лично убедился

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я первый раз в жизни встретил человека, идеально подходящего под штаповый типаж небыдла.

+,Вопрос зачем ты читал все 5 книг плюс искал еще приквелы всякие если она тебе не понравилась.

Hemmy сказал(а):↑

Песнь льда и пламени - ни о чем, мыльная опера без смысла и пользы. трата времени. сам прочитал 8 книг из саги, лично убедился

Нажмите, чтобы раскрыть...

читал все восемь книг, чтобы авторитетно заявить, что книги дерьмо? слабо верится, учитывая объёмы

Advnc сказал(а):↑

читал все восемь книг, чтобы авторитетно заявить, что книги дерьмо? слабо верится, учитывая объёмы

Нажмите, чтобы раскрыть...

восемь книг - быть может, не совсем верно выразился, 8 частей, или как там они называются, забыл уже. Полностью книг я прочитал 4. И прочитал так много, потому что во-первых лежал в больнице и скачено у меня больше ничего не было, а во-вторых, потому что искренне надеялся, что учитывая общие объёмы саги, автор все-таки исправится и появится хоть грамм смысла и оригинальности сюжета. Но ,когда к концу четвертой книги я понял, что ничего этого не увижу - перестал.

Hemmy сказал(а):↑

восемь книг - быть может, не совсем верно выразился, 8 частей, или как там они называются, забыл уже. Полностью книг я прочитал 4. И прочитал так много, потому что во-первых лежал в больнице и скачено у меня больше ничего не было, а во-вторых, потому что искренне надеялся, что учитывая общие объёмы саги, автор все-таки исправится и появится хоть грамм смысла и оригинальности сюжета. Но ,когда к концу четвертой книги я понял, что ничего этого не увижу - перестал.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну книг 5 и 3 рассказа небольших. Неоригинальный сюжет? не думаю, штампы конечно есть (они везде есть), но вот чтобы тёмное средневековье в фэнтези показывалось так и автор не считался с симпатиями читателей к персонажам, обрывал старые и создавал новые сюжетные интриги - это действительно круто сделано, на меня так очень большое впечатление произвело всё это

Advnc сказал(а):↑

ну книг 5 и 3 рассказа небольших. Неоригинальный сюжет? не думаю, штампы конечно есть (они везде есть), но вот чтобы тёмное средневековье в фэнтези показывалось так и автор не считался с симпатиями читателей к персонажам, обрывал старые и создавал новые сюжетные интриги - это действительно круто сделано, на меня так очень большое впечатление произвело всё это

Нажмите, чтобы раскрыть...

поверь, те кто считают, что одна книга это попса, а друга нет, обычное "не быдло" :) книги вещь субъективная ты можешь читать фентази 1 раз в жизни, а мог прочитать 100500 фентази. Какая разница? Если тебе понравилось читай, если ты узнал, что кому то не понравилось, просто забей :)

GrWizard сказал(а):↑

поверь, те кто считают, что одна книга это попса, а друга нет, обычное "не быдло" :) книги вещь субъективная ты можешь читать фентази 1 раз в жизни, а мог прочитать 100500 фентази. Какая разница? Если тебе понравилось читай, если ты узнал, что кому то не понравилось, просто забей :)

Нажмите, чтобы раскрыть...

я не претендую на то чтобы кого то переубедить, книги - жуткая вкусовщина, это понятно. Ну а тут вроде как топик обсуждения саги

Advnc сказал(а):↑

ну книг 5 и 3 рассказа небольших. Неоригинальный сюжет? не думаю, штампы конечно есть (они везде есть), но вот чтобы тёмное средневековье в фэнтези показывалось так и автор не считался с симпатиями читателей к персонажам, обрывал старые и создавал новые сюжетные интриги - это действительно круто сделано, на меня так очень большое впечатление произвело всё это

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я думаю, что проблема этой серии не в сюжете, а в его подаче. Безусловно, сеттинг очень увлекателен, но то как Мартин его излагает - смертная тоска!

Люди, о чем вы?...
Никто не говорит, что Мартин не умеет писать, что любой бы сделал лучше, и что его книги читают только какие-то..кхм...неумные люди. Ничего этого я не утверждал. Идея в том, что эта сага очень и очень сильно переоценена и никогда не станет мировой классикой. А если станет, то это будет означать лишь общий упадок в литературе. В книге кроме сюжета нету ничего, ни одной хоть мало-мальски стоящей, сложной мысли - и это одна из причин, по которой книга всем так нравится - человек отключает мозг и просто плывет по волнам сюжета, пока глаза не вылезут из орбит от "количества букаф". Конечно, есть книги гораздо хуже, и уж точно соглашусь, что лучше вообще без мыслей, чем с той псевдофилософией, которую употребляют многие современные писатели. Т.е. на мой взгляд ничего плохого в том, что человек читает эту сагу - нет, но и пользы от этого тоже не будет.

Hemmy, до классики офк не тянет, уровень не тот. Но мысль тут вроде как есть, просто она на поверхности, без глубоких размышлений можно понять. Сложной - да нету, простых, приближённых к реальности - достаточно много. Собственно, это я в основном и ценю в этой саге. Достоевского уже начитался в своё время :)

Advnc сказал(а):↑

Hemmy, до классики офк не тянет, уровень не тот. Но мысль тут вроде как есть, просто она на поверхности, без глубоких размышлений можно понять. Сложной - да нету, простых, приближённых к реальности - достаточно много. Собственно, это я в основном и ценю в этой саге. Достоевского уже начитался в своё время :)

Нажмите, чтобы раскрыть...

есть очень много действительно достойных писателей, которые очень простым и понятным языком, не растягивая на 1000000 страниц, как мыльную оперы, доносят до читателя простые и одновременно глубокие мысли. Первый же, который приходит в голову - тот же Фазиль Искандер. Или Феликс Кривин. Это то, чего так не хватает Мартину. Просто Мартин на мой взгляд, коротко говоря - Донцова фэнтезийного жанра, с более высоким уровнем писательского мастерства. Мысли глубже - "я воин- я благодородный, я предатель - я плохой", и т.д. я не увидел.

ТОП 1 серия *STARCHE*
п.с. постмодерн ебёт *GOOD*