Плоская земля, древние русы и языки программирования

avatar Дмитрий Уткин (2)

96

47

ДомашнийМальчик

Премиум

Регистрация: 28.02.2022

Сообщения: 10424

Рейтинг: 2427

Нарушения: 40

ДомашнийМальчик

Регистрация: 28.02.2022

Сообщения: 10424

Рейтинг: 2427

Нарушения: 40

LiL PEEP сказал(а):

ничосе стенка, кому не впадлу квотните там в чом суть етц а то мне впадлу читать

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тс поехал простоmonkaDrive.gif?1606506831

Дмитрий Уткин (2)

Пользователь

Регистрация: 09.10.2021

Сообщения: 1693

Рейтинг: 424

Дмитрий Уткин (2)

Регистрация: 09.10.2021

Сообщения: 1693

Рейтинг: 424

-B4d_b0y- сказал(а):

что есть какой то реальный эмпирический мир отдельный от них

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сразу видно философа. Эмпирический=реальный и отдельный

ДомашнийМальчик

Премиум

Регистрация: 28.02.2022

Сообщения: 10424

Рейтинг: 2427

Нарушения: 40

ДомашнийМальчик

Регистрация: 28.02.2022

Сообщения: 10424

Рейтинг: 2427

Нарушения: 40

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):

Недавно мне показали вот это короткое видео.

тыц

Там философ Роман Таран рассуждает о форме Земли не с позиции науки, как мы все привыкли, а с позиции философии. Основная его мысль такова: существует дуализм между фактами и смыслом. Факты - это про пиксели на экране, смысл - это про то, что мы видим на экране живого Романа. Эту дихотомию можно называть разными словами: феноменализм и абстракционизм, верх и низ, индукция и дедукция, python и ассемблер. При этом более настоящим и возвышенным является смысл, а не факты, утверждает Роман. И с этой точки зрения Земля для нас является плоской, а не шарообразной. Шарообразна она в пошлом смысле этого слова. Вся древняя мифология (и Библия) называют Землю однозначно плоской. Писалось это в те древние времена, когда человек ещё не утратил дар ясновидения, и мог слышать голоса богов. Далее Роман говорит, что эта дихотомия характерна для категории становления (категория переменности в философии), а для категории бытия (постоянства в философии) её не существует, и низ соответствует верху. Я знаю, что тут есть много людей-сциентистов, которые считают философов наркоманами, поэтому я обращусь к истории, в научности которой сомнений меньше.

Есть такая книга "Древняя Русь глазами современников и потомков" автор Данилевский. А в этой книге есть глава об обыденных представлениях о мире простых жителей. Очень интересная глава, основная мысль которой такова: для древних людей был важен "смысл", а не "факты", если пользоваться терминологией Тарана. Например, при описании животных первое что удостаивалось внимание - это смысл животного, и что оно означает. Морфология была вторичной. Другой пример: князю отрубили левую руку (и исторически подтверждено - в гробу нет левой руки). Везде в летописях говорят, что у него не было правой руки. Почему? Потому что смысл правой руки таков, что наиболее соответствует ситуации. То же самое с числительными и днями недели, подробностей я расписывать не буду. Какой из этого можно сделать вывод? Тот что человечество последние дцать веков падает вниз.

Но вернёмся к форме Земли. Почему я вслед за Тараном считаю Землю плоской? Да потому, что мы сильно упали, и наш ассемблер не даёт видеть сакрального смысла вещей на языке питона. Ни каких фактов, подтверждающих то, что Земля шарообразная не существует с точки зрения философа, потому что факты - конструкт, создаваемый человеком, об этом много писано умными людьми. Далее. Кто не спит видит: современная наука - сборник суеверий, сменяющихся по законам моды, и то, что она говорит о форме Земли маловажно ещё и в этом смысле. Но и не буду впадать в крайность - сильные доказательства шарообразности Земли есть, но вот всё ли там так чисто, как нам пытаются внушить - это хороший вопрос. Хочу ли я сказать что форма земли в мифах метафора? Нет не хочу. Потому что метафора - это плохая метафора для этого случая. Вверху именно свет, а внизу - тьма. Ну и напоследок. Часто люди говорят, что макрокосм - это отражение микрокосма (кто понял тот понял), и наше внутреннее устройство и наше внешнее устройство во многом пересекается, и о таких вещах нужно судить не языком холодной науки, а языком живой мифологии. У меня всё.

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хороший способ лутануть пособие по шизе. Ты фанат кекса?

LiL PEEP

Пользователь

Регистрация: 06.12.2018

Сообщения: 22695

Рейтинг: 28016

LiL PEEP

Регистрация: 06.12.2018

Сообщения: 22695

Рейтинг: 28016

ДомашнийМальчик сказал(а):

Тс поехал простоmonkaDrive.gif?1606506831

Нажмите, чтобы раскрыть...

я б тоже прокатилсяPepega.png?1599561436

чисто на недельку (до второго)RoflanTsar.png?1616700704

ДомашнийМальчик

Премиум

Регистрация: 28.02.2022

Сообщения: 10424

Рейтинг: 2427

Нарушения: 40

ДомашнийМальчик

Регистрация: 28.02.2022

Сообщения: 10424

Рейтинг: 2427

Нарушения: 40

LiL PEEP сказал(а):

я б тоже прокатилсяPepega.png?1599561436

чисто на недельку (до второго)RoflanTsar.png?1616700704

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он приближается к пособию по шизе. 

 

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):

Недавно мне показали вот это короткое видео.

тыц

Там философ Роман Таран рассуждает о форме Земли не с позиции науки, как мы все привыкли, а с позиции философии. Основная его мысль такова: существует дуализм между фактами и смыслом. Факты - это про пиксели на экране, смысл - это про то, что мы видим на экране живого Романа. Эту дихотомию можно называть разными словами: феноменализм и абстракционизм, верх и низ, индукция и дедукция, python и ассемблер. При этом более настоящим и возвышенным является смысл, а не факты, утверждает Роман. И с этой точки зрения Земля для нас является плоской, а не шарообразной. Шарообразна она в пошлом смысле этого слова. Вся древняя мифология (и Библия) называют Землю однозначно плоской. Писалось это в те древние времена, когда человек ещё не утратил дар ясновидения, и мог слышать голоса богов. Далее Роман говорит, что эта дихотомия характерна для категории становления (категория переменности в философии), а для категории бытия (постоянства в философии) её не существует, и низ соответствует верху. Я знаю, что тут есть много людей-сциентистов, которые считают философов наркоманами, поэтому я обращусь к истории, в научности которой сомнений меньше.

Есть такая книга "Древняя Русь глазами современников и потомков" автор Данилевский. А в этой книге есть глава об обыденных представлениях о мире простых жителей. Очень интересная глава, основная мысль которой такова: для древних людей был важен "смысл", а не "факты", если пользоваться терминологией Тарана. Например, при описании животных первое что удостаивалось внимание - это смысл животного, и что оно означает. Морфология была вторичной. Другой пример: князю отрубили левую руку (и исторически подтверждено - в гробу нет левой руки). Везде в летописях говорят, что у него не было правой руки. Почему? Потому что смысл правой руки таков, что наиболее соответствует ситуации. То же самое с числительными и днями недели, подробностей я расписывать не буду. Какой из этого можно сделать вывод? Тот что человечество последние дцать веков падает вниз.

Но вернёмся к форме Земли. Почему я вслед за Тараном считаю Землю плоской? Да потому, что мы сильно упали, и наш ассемблер не даёт видеть сакрального смысла вещей на языке питона. Ни каких фактов, подтверждающих то, что Земля шарообразная не существует с точки зрения философа, потому что факты - конструкт, создаваемый человеком, об этом много писано умными людьми. Далее. Кто не спит видит: современная наука - сборник суеверий, сменяющихся по законам моды, и то, что она говорит о форме Земли маловажно ещё и в этом смысле. Но и не буду впадать в крайность - сильные доказательства шарообразности Земли есть, но вот всё ли там так чисто, как нам пытаются внушить - это хороший вопрос. Хочу ли я сказать что форма земли в мифах метафора? Нет не хочу. Потому что метафора - это плохая метафора для этого случая. Вверху именно свет, а внизу - тьма. Ну и напоследок. Часто люди говорят, что макрокосм - это отражение микрокосма (кто понял тот понял), и наше внутреннее устройство и наше внешнее устройство во многом пересекается, и о таких вещах нужно судить не языком холодной науки, а языком живой мифологии. У меня всё.

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты какие-то два факта плохо связанные приплел друг другу. И с темы на тему перескакиваешь как в рентв и у конспирологов всяких.Durka.png?1619501013

LiL PEEP

Пользователь

Регистрация: 06.12.2018

Сообщения: 22695

Рейтинг: 28016

LiL PEEP

Регистрация: 06.12.2018

Сообщения: 22695

Рейтинг: 28016

ДомашнийМальчик сказал(а):

Он приближается к пособию по шизе. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

пособие каеф, сидишь се в *** не дуешь а тебе бабосики на карту капают, даже без гайдов Сергея сто двадцать один

KeksovName

Пользователь

Регистрация: 13.10.2018

Сообщения: 6895

Рейтинг: -286

KeksovName

Регистрация: 13.10.2018

Сообщения: 6895

Рейтинг: -286

ДомашнийМальчик сказал(а):

Хороший способ лутануть пособие по шизе. Ты фанат кекса?

Нажмите, чтобы раскрыть...

А я тут причём?

Я не смотрю философские видео и не рассуждаю о том что земля плоская.AnimeVeryLaught.gif?1621091378

Наоборот, изучаю программирование и логику.miyanohey.png?1621091349

Hot Ava

Хорни Пользователь

Регистрация: 09.05.2021

Сообщения: 9672

Рейтинг: 6169

Hot Ava

Регистрация: 09.05.2021

Сообщения: 9672

Рейтинг: 6169

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):

Я тебя разочарую, но вброс это или нет зависит только от тебя. Как ты оценишь этот пост, так и будет.

 

Там не то что рыбы или не рыбы, там так вопрос даже не ставился толком, так что это случайно вышло, что древняя классификация совпала с современной генетикой. А англичане (и греки до них) были как раз в авангарде человечества и отличались от остальных народов в сторону схожести с нашими современниками значительно.

 

 

Я недавно обсуждал детально этот вопрос с одним местным обитателем, который не вывез беседы и слился.

Если коротко: факты - конструкт, создаваемый людьми. Читай Лакатоса. Они от теории и от человека сильно зависят. Так что всё на самом деле на одном уровне

Нажмите, чтобы раскрыть...

А смысл не конструкт создаваемый людьми? ShrekThinking.png?1619501239

Justin-Crow-Asuka

Пользователь

Регистрация: 23.03.2013

Сообщения: 3460

Рейтинг: 3221

Justin-Crow-Asuka

Регистрация: 23.03.2013

Сообщения: 3460

Рейтинг: 3221

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):

Я тебя разочарую, но вброс это или нет зависит только от тебя. Как ты оценишь этот пост, так и будет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Прочитал пост. 

 

 

Я вроде бы понял общую линию, которую ты хотел сказать. И с некоторыми тейками про науку согласен.

 

Но как-то вводных мало, грубо говоря бросок на фен.

 

 

Раскрой, что имел ввиду поглубже. То, что земля к примеру сферической формы - это логично. И может подтвердить даже философ, взявший в руки обыкновенный магнит. Ядро планеты - тяжелее других ее частей. И как магнит собирает вокруг себя материю поскольку масса при сжатие собирается в шарообразную форму, то и земля приобретает шарообразную форму. 

 

 

Как бы философии не обязательно быть научной, но логика должна быть. Нельзя жить только на старом, любая СФЕРА :))) должна развиваться и вносить корективы

ДомашнийМальчик

Премиум

Регистрация: 28.02.2022

Сообщения: 10424

Рейтинг: 2427

Нарушения: 40

ДомашнийМальчик

Регистрация: 28.02.2022

Сообщения: 10424

Рейтинг: 2427

Нарушения: 40

KeksovName сказал(а):

А я тут причём?

Я не смотрю философские видео и не рассуждаю о том что земля плоская.AnimeVeryLaught.gif?1621091378

Наоборот, изучаю программирование и логику.miyanohey.png?1621091349

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я имею в виду так он станет жить на 14к, из-за таблеток тоже не сможет работать возможно.

Дмитрий Уткин (2)

Пользователь

Регистрация: 09.10.2021

Сообщения: 1693

Рейтинг: 424

Дмитрий Уткин (2)

Регистрация: 09.10.2021

Сообщения: 1693

Рейтинг: 424

Hot Ava сказал(а):

А смысл не конструкт создаваемый людьми? ShrekThinking.png?1619501239

Нажмите, чтобы раскрыть...

Конструкт. Но как и факт, может быть правдой в большей или меньшей степени. Например, дифференциальное счисление - правда, хотя и про смысл. Я только говорю о том, что смысл и факт никогда не бывают полными и адекватными на 100%. Познание - это не игра в "бинго" с природой, где ты зачёркиваешь в билете совпадения. Это немного сложнее. Поэтому я и говорю, что когда мы считаем Землю шароподобной - мы не говорим о Земле всё, что есть, так как она вовлечена в сложные природные контексты, о которых мы даже не подозреваем.

Justin-Crow-Asuka сказал(а):

Раскрой, что имел ввиду поглубже.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не понял, какая из мыслей оказалась непонятной. Что именно в пояснениях нуждается?

Justin-Crow-Asuka сказал(а):

Как бы философии не обязательно быть научной, но логика должна быть.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Логика в философии используется как бы активно с древних греков ещё.

ttutiki

Пользователь

Регистрация: 28.09.2013

Сообщения: 1816

Рейтинг: 618

ttutiki

Регистрация: 28.09.2013

Сообщения: 1816

Рейтинг: 618

лучше ответь тс, зачем ты насрал в таверну?

 

pyles

Пользователь

Регистрация: 23.06.2013

Сообщения: 19835

Рейтинг: 9944

Нарушения: 35

pyles

Регистрация: 23.06.2013

Сообщения: 19835

Рейтинг: 9944

Нарушения: 35

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):

Недавно мне показали вот это короткое видео.

тыц

Там философ Роман Таран рассуждает о форме Земли не с позиции науки, как мы все привыкли, а с позиции философии. Основная его мысль такова: существует дуализм между фактами и смыслом. Факты - это про пиксели на экране, смысл - это про то, что мы видим на экране живого Романа. Эту дихотомию можно называть разными словами: феноменализм и абстракционизм, верх и низ, индукция и дедукция, python и ассемблер. При этом более настоящим и возвышенным является смысл, а не факты, утверждает Роман. И с этой точки зрения Земля для нас является плоской, а не шарообразной. Шарообразна она в пошлом смысле этого слова. Вся древняя мифология (и Библия) называют Землю однозначно плоской. Писалось это в те древние времена, когда человек ещё не утратил дар ясновидения, и мог слышать голоса богов. Далее Роман говорит, что эта дихотомия характерна для категории становления (категория переменности в философии), а для категории бытия (постоянства в философии) её не существует, и низ соответствует верху. Я знаю, что тут есть много людей-сциентистов, которые считают философов наркоманами, поэтому я обращусь к истории, в научности которой сомнений меньше.

Есть такая книга "Древняя Русь глазами современников и потомков" автор Данилевский. А в этой книге есть глава об обыденных представлениях о мире простых жителей. Очень интересная глава, основная мысль которой такова: для древних людей был важен "смысл", а не "факты", если пользоваться терминологией Тарана. Например, при описании животных первое что удостаивалось внимание - это смысл животного, и что оно означает. Морфология была вторичной. Другой пример: князю отрубили левую руку (и исторически подтверждено - в гробу нет левой руки). Везде в летописях говорят, что у него не было правой руки. Почему? Потому что смысл правой руки таков, что наиболее соответствует ситуации. То же самое с числительными и днями недели, подробностей я расписывать не буду. Какой из этого можно сделать вывод? Тот что человечество последние дцать веков падает вниз.

Но вернёмся к форме Земли. Почему я вслед за Тараном считаю Землю плоской? Да потому, что мы сильно упали, и наш ассемблер не даёт видеть сакрального смысла вещей на языке питона. Ни каких фактов, подтверждающих то, что Земля шарообразная не существует с точки зрения философа, потому что факты - конструкт, создаваемый человеком, об этом много писано умными людьми. Далее. Кто не спит видит: современная наука - сборник суеверий, сменяющихся по законам моды, и то, что она говорит о форме Земли маловажно ещё и в этом смысле. Но и не буду впадать в крайность - сильные доказательства шарообразности Земли есть, но вот всё ли там так чисто, как нам пытаются внушить - это хороший вопрос. Хочу ли я сказать что форма земли в мифах метафора? Нет не хочу. Потому что метафора - это плохая метафора для этого случая. Вверху именно свет, а внизу - тьма. Ну и напоследок. Часто люди говорят, что макрокосм - это отражение микрокосма (кто понял тот понял), и наше внутреннее устройство и наше внешнее устройство во многом пересекается, и о таких вещах нужно судить не языком холодной науки, а языком живой мифологии. У меня всё.

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

я тебе большу скажу. вот смотри : ты Адам, который все знает и понимает. Тебе дают Еву, которая скорее всего уже была тупая как пробка

ты сношаешь Еву, и у тебя рождается Каин и Авель , которые по сути чуть чуть умнее обезьяны

прояви смекалку, и расскажи, как ты с нуля построишь систему образования для обезьянCatYeah.png?1619501053CatYeah.png?1619501053

именно это имеет в виду Дарвин говоря о "недостающем звене"

в какой то момент обезьяна необъяснимым образом взяла палку и начала бить по земле

а потом другая обезьяна где то нашла уголек и начали водить им по стене

какого то рационального объяснения данному поведению не существует

Justin-Crow-Asuka

Пользователь

Регистрация: 23.03.2013

Сообщения: 3460

Рейтинг: 3221

Justin-Crow-Asuka

Регистрация: 23.03.2013

Сообщения: 3460

Рейтинг: 3221

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):

 

Я не понял, какая из мыслей оказалась непонятной. Что именно в пояснениях нуждается?

Логика в философии используется как бы активно с древних греков ещё.

Нажмите, чтобы раскрыть...

1) Я просто вижу, что ты плоскую землю представляешь как метафору. Бросая вызов современным понятиям. Но я не могу уловить твоего финального посыла. Или вся тема, о плоскости Земли? Мне показалось, что заложена более глубокая мысль.

 

 

Roflanoid

Пользователь

Регистрация: 22.07.2017

Сообщения: 2658

Рейтинг: 1619

Roflanoid

Регистрация: 22.07.2017

Сообщения: 2658

Рейтинг: 1619

а че сказать то хотел

Hot Ava

Хорни Пользователь

Регистрация: 09.05.2021

Сообщения: 9672

Рейтинг: 6169

Hot Ava

Регистрация: 09.05.2021

Сообщения: 9672

Рейтинг: 6169

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):

Конструкт. Но как и факт, может быть правдой в большей или меньшей степени. Например, дифференциальное счисление - правда, хотя и про смысл. Я только говорю о том, что смысл и факт никогда не бывают полными и адекватными на 100%. Познание - это не игра в "бинго" с природой, где ты зачёркиваешь в билете совпадения. Это немного сложнее. Поэтому я и говорю, что когда мы считаем Землю шароподобной - мы не говорим о Земле всё, что есть, так как она вовлечена в сложные природные контексты, о которых мы даже не подозреваем.

 

Я не понял, какая из мыслей оказалась непонятной. Что именно в пояснениях нуждается?

Логика в философии используется как бы активно с древних греков ещё.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Форма земли и не должна говорить о земле всё что есть pepeshapka.png?1592046135

Дмитрий Уткин (2)

Пользователь

Регистрация: 09.10.2021

Сообщения: 1693

Рейтинг: 424

Дмитрий Уткин (2)

Регистрация: 09.10.2021

Сообщения: 1693

Рейтинг: 424

Justin-Crow-Asuka сказал(а):

1) Я просто вижу, что ты плоскую землю представляешь как метафору. Бросая вызов современным понятиям. Но я не могу уловить твоего финального посыла. Или вся тема, о плоскости Земли? Мне показалось, что заложена более глубокая мысль.

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я хотел сказать, что мир как и код программный устроен иерархически. Снизу - атомы, комбинаторика, факты. Сверху - то что их определяет: смыслы и мифы. Если коробит тема именно плоской Земли, можно поговорить о сердце, например, в том контексте, в котором о нём говорили древние, мол, есть разум, а есть сердце. Как к этому относиться решает каждый сам. Обычно говорят, что у древних была просто такая метафора, которая к реальному сердцу отношения не имеет, а можно с этим не соглашаться. Или небесные тела, которые сакральный смысл у древних имели, есть ли реальный смысл у этого - вопрос открытый. Вот Юнг, например, говорил о коллективном бессознательном, идущим из мифов древности как о реальности, правда, лично у меня такое ощущение, что попытка систематизировать это всё у него была провальной.

 

Мы все - люди, больные своим временем, и для нашего времени характерно считать, что мир устроен до неприличия просто. Редуцируются и религии и науки. Просто я хотел оспорить такой подход, и предположить, что мир - не та пошлость, которая кажется современникам, а что-то более сложное и глубокое, что изучать и изучать.

scald

Пользователь

Регистрация: 01.01.2023

Сообщения: 170

Рейтинг: 171

scald

Регистрация: 01.01.2023

Сообщения: 170

Рейтинг: 171

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):

Недавно мне показали вот это короткое видео.

тыц

Там философ Роман Таран рассуждает о форме Земли не с позиции науки, как мы все привыкли, а с позиции философии. Основная его мысль такова: существует дуализм между фактами и смыслом. Факты - это про пиксели на экране, смысл - это про то, что мы видим на экране живого Романа. Эту дихотомию можно называть разными словами: феноменализм и абстракционизм, верх и низ, индукция и дедукция, python и ассемблер. При этом более настоящим и возвышенным является смысл, а не факты, утверждает Роман. И с этой точки зрения Земля для нас является плоской, а не шарообразной. Шарообразна она в пошлом смысле этого слова. Вся древняя мифология (и Библия) называют Землю однозначно плоской. Писалось это в те древние времена, когда человек ещё не утратил дар ясновидения, и мог слышать голоса богов. Далее Роман говорит, что эта дихотомия характерна для категории становления (категория переменности в философии), а для категории бытия (постоянства в философии) её не существует, и низ соответствует верху. Я знаю, что тут есть много людей-сциентистов, которые считают философов наркоманами, поэтому я обращусь к истории, в научности которой сомнений меньше.

Есть такая книга "Древняя Русь глазами современников и потомков" автор Данилевский. А в этой книге есть глава об обыденных представлениях о мире простых жителей. Очень интересная глава, основная мысль которой такова: для древних людей был важен "смысл", а не "факты", если пользоваться терминологией Тарана. Например, при описании животных первое что удостаивалось внимание - это смысл животного, и что оно означает. Морфология была вторичной. Другой пример: князю отрубили левую руку (и исторически подтверждено - в гробу нет левой руки). Везде в летописях говорят, что у него не было правой руки. Почему? Потому что смысл правой руки таков, что наиболее соответствует ситуации. То же самое с числительными и днями недели, подробностей я расписывать не буду. Какой из этого можно сделать вывод? Тот что человечество последние дцать веков падает вниз.

Но вернёмся к форме Земли. Почему я вслед за Тараном считаю Землю плоской? Да потому, что мы сильно упали, и наш ассемблер не даёт видеть сакрального смысла вещей на языке питона. Ни каких фактов, подтверждающих то, что Земля шарообразная не существует с точки зрения философа, потому что факты - конструкт, создаваемый человеком, об этом много писано умными людьми. Далее. Кто не спит видит: современная наука - сборник суеверий, сменяющихся по законам моды, и то, что она говорит о форме Земли маловажно ещё и в этом смысле. Но и не буду впадать в крайность - сильные доказательства шарообразности Земли есть, но вот всё ли там так чисто, как нам пытаются внушить - это хороший вопрос. Хочу ли я сказать что форма земли в мифах метафора? Нет не хочу. Потому что метафора - это плохая метафора для этого случая. Вверху именно свет, а внизу - тьма. Ну и напоследок. Часто люди говорят, что макрокосм - это отражение микрокосма (кто понял тот понял), и наше внутреннее устройство и наше внешнее устройство во многом пересекается, и о таких вещах нужно судить не языком холодной науки, а языком живой мифологии. У меня всё.

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Всё это допустимо только в рамках постмодернизма, который стал господствующим философским направлением 21 века – вот только проблема в том, что в рамках постмодернизма возможно вообще абсолютно всё, потому что эта философия базируется на интерпретации субъективных человеческих смыслов, предсказать которые невозможно.

Говоря проще – ты не открыл никому Америку, люди привыкли думать, что земля шарообразная, потому что с точки зрения науки это неоспоримо, а с точки зрения философии она может быть хоть в форме хука Пуджа, просто никому нет до этого дела, кроме теоретиков уже упомянутого постмодернизма – подавляющее большинство населения Земли в своей бытовой жизни мир с позиции философии не воспринимает, да и не должно воспринимать, чтобы в итоге не угодить в помещение с мягкими стенами.

 

 

Justin-Crow-Asuka

Пользователь

Регистрация: 23.03.2013

Сообщения: 3460

Рейтинг: 3221

Justin-Crow-Asuka

Регистрация: 23.03.2013

Сообщения: 3460

Рейтинг: 3221

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):

Я хотел сказать, что мир как и код программный устроен иерархически. Снизу - атомы, комбинаторика, факты. Сверху - то что их определяет: смыслы и мифы. Если коробит тема именно плоской Земли, можно поговорить о сердце, например, в том контексте, в котором о нём говорили древние, мол, есть разум, а есть сердце. Как к этому относиться решает каждый сам. Обычно говорят, что у древних была просто такая метафора, которая к реальному сердцу отношения не имеет, а можно с этим не соглашаться. Или небесные тела, которые сакральный смысл у древних имели, есть ли реальный смысл у этого - вопрос открытый. Вот Юнг, например, говорил о коллективном бессознательном, идущим из мифов древности как о реальности, правда, лично у меня такое ощущение, что попытка систематизировать это всё у него была провальной.

 

Мы все - люди, больные своим временем, и для нашего времени характерно считать, что мир устроен до неприличия просто. Редуцируются и религии и науки. Просто я хотел оспорить такой подход, и предположить, что мир - не та пошлость, которая кажется современникам, а что-то более сложное и глубокое, что изучать и изучать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тогда да, согласен. Люди как по мне потеряли «человечность» и стали слишком роботизироваными. 

 

 

Сейчас идет форс «Человека работающего», думающего только с позиции выгоды и материального обогащения. А вещи вроде «слушать сердце» итд- считается наивностью. 

 

 

Мир держится на мифах, легендах. Та же самая Наука. Она обрасла мифами и стала сама похожа на религию, где люди верят ораторам на слово, и воспринимают любое слово от человека научного - как факт. 

 

 

Людей всегда определяла их вера, и каждый из нас верит во что-то. Ибо мы, как ты и высказался по сути программы и компьютеры. Нет одного вида правильного смотрения на вещи 

Дмитрий Уткин (2)

Пользователь

Регистрация: 09.10.2021

Сообщения: 1693

Рейтинг: 424

Дмитрий Уткин (2)

Регистрация: 09.10.2021

Сообщения: 1693

Рейтинг: 424

scald сказал(а):

Всё это допустимо только в рамках постмодернизма, который стал господствующим философским направлением 21 века – вот только проблема в том, что в рамках постмодернизма возможно вообще абсолютно всё, потому что эта философия базируется на интерпретации субъективных человеческих смыслов, предсказать которые невозможно.

Говоря проще – ты не открыл никому Америку, люди привыкли думать, что земля шарообразная, потому что с точки зрения науки это неоспоримо, а с точки зрения философии она может быть хоть в форме хука Пуджа, просто никому нет до этого дела, кроме теоретиков уже упомянутого постмодернизма – подавляющее большинство населения Земли в своей бытовой жизни мир с позиции философии не воспринимает, да и не должно воспринимать, чтобы в итоге не угодить в помещение с мягкими стенами.

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так это типичная ситуация для всех времён. Сначала отдельные философы разговоры говорят, которых никто не понимает, а потом, спустя время, эти разговоры становятся банальностью, и ширнармассы думают пусть не с такой же глубиной, но в похожем духе. Информация до людей с запазданием доходит, всегда есть те, кто опережает своё время

vdz

Пользователь

Регистрация: 28.10.2012

Сообщения: 14563

Рейтинг: 7703

Нарушения: 20

vdz

Регистрация: 28.10.2012

Сообщения: 14563

Рейтинг: 7703

Нарушения: 20

Короче, все что я смог понять, это то, что у Романа проблемы с шарами. Еще раз перечитаю, может че ещё пойму 

chokins

Пользователь

Регистрация: 28.03.2021

Сообщения: 1102

Рейтинг: 1885

chokins

Регистрация: 28.03.2021

Сообщения: 1102

Рейтинг: 1885

вот что безделье с людьми делает