почему амерам не снять фильм про сталинград?

я вот рили не пойму. давайте посмотрим на следующие факты:

1) в снг топ военная история, но крайне слабые кинодеятели, которые не могут в 2к20 снять адекватное кино в любом жанре.

2) в америке же наооборот лучший продакшн, лучшие режиссеры( спилберг, нолан), но слабенькая история. 

очевидно, что высадка в нормандии, события 1917 года или Дюнкерк и рядом не стояли со Сталинградской битвой по эпичности и важности в мировой истории.

 

Так почему бы амерам( спилбергу, нолану или мендесу) не собраться и снять шедевр про Сталинградскую битву, м? я не думаю, что на западе это будет мало интересно. если челам зашла локальная пострелушка вроде Дюнкерка, то самая эпичная битва в истории - зайдет тем более? разве нет? 

спилберг может про жизнь анимешника снять самый интересный фильм с заявкой на оскар, а тут такой материал....  согласны?

они снимают кино только про своих, тупые лицемеры одним словом. тут придется русских героями выставить, что идет в разрез с нарративом  текущей власти.

Идеологически не подходит. 

РФ принято хейтить. Снимет=> захейтять и говном закидают

Лучше снять фильмец про темнокожих геев трансвеститов, с синдромом дцп, и заразившихся спидом после постоянных тусовок в наркопритоне. Вот тогда изи фарм уважения. 

Луч солнца золотого сказал(а):↑

они снимают кино только про своих, тупые лицемеры одним словом. тут придется русским героями выступить, что идет в разрез с нарративом  текущей власти.

Нажмите, чтобы раскрыть...

когда совки сняли/снимут реалистичный фильм о войне без тупого псевдо-патриотизма? Как и большинство говно-книг советской эпохи по типа Шолоховской бредятины - тупа пропаганда идиократии.

Конечно среди кучи говно-бредятины есть реальные шедевры, но большинство фильмов отдает заказом от полит партии правящей

DETDOMOVETZ сказал(а):↑

когда совки сняли/снимут реалистичный фильм о войне без тупого псевдо-патриотизма? Как и большинство говно-книг советской эпохи по типа Шолоховской бредятины - тупа пропаганда идиократии.

Конечно среди кучи говно-бредятины есть реальные шедевры, но большинство фильмов отдает заказом от полит партии правящей

Нажмите, чтобы раскрыть...

точно так же как говноамерские фильмы про войну  современные. вроде снайпера, цель номер один и т.д. - тупейшая пропаганда, которую они дружно оскарами наградили. так что найс лицемерие( судишь лишь одну сторону, когда это в каждой стране, и только додик по факту будет снимать кино про свою страну, где будет ее очернять).

Не будут они снимать, так никто на это в кино не пойдет.

то же самое, если режиссеры с рен тв поедут снимать фильм про амерскую независимость

 

совершенно непредвзято снять просто нереально.

 

даже тот же чернобыль без клюквы не обошелся 

А тебя не смущает что СССР это политический как минимум враг Америки ? Почему они должны снимать кино про Сталинград ? Для них это что то значит ? Нет , для них значимые события это день д , вступление Америки в войну . Есть много ХОРОШИХ советских фильмов про войну , посмотри . Там и подвиги и превозмогания и судьбы людей . 

Хочу выжить сказал(а):↑

я вот рили не пойму. давайте посмотрим на следующие факты:

1) в снг топ военная история, но крайне слабые кинодеятели, которые не могут в 2к20 снять адекватное кино в любом жанре.

2) в америке же наооборот лучший продакшн, лучшие режиссеры( спилберг, нолан), но слабенькая история. 

очевидно, что высадка в нормандии, события 1917 года или Дюнкерк и рядом не стояли со Сталинградской битвой по эпичности и важности в мировой истории.

 

Так почему бы амерам( спилбергу, нолану или мендесу) не собраться и снять шедевр про Сталинградскую битву, м? я не думаю, что на западе это будет мало интересно. если челам зашла локальная пострелушка вроде Дюнкерка, то самая эпичная битва в истории - зайдет тем более? разве нет? 

спилберг может про жизнь анимешника снять самый интересный фильм с заявкой на оскар, а тут такой материал....  согласны?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Про то, как СССР напал на Сталинград, а бравые американские гендерно нейтральные вояки африканского происхождения всех спасли?

Juda сказал(а):↑

А тебя не смущает что СССР это политический как минимум враг Америки ? Почему они должны снимать кино про Сталинград ? Для них это что то значит ? Нет , для них значимые события это день д , вступление Америки в войну . Есть много ХОРОШИХ советских фильмов про войну , посмотри . Там и подвиги и превозмогания и судьбы людей . 

Нажмите, чтобы раскрыть...

да ладно. враг он только для государства. я много читаю западные форумы, и там большинство признает вклад ссср как самый важный  в войне, о чем ты? 

Чтоб злодеями показывали коммунистов на фоне нацистов? Нет уж, потерпел и гавнецо про Чернобыль а тут еще это

 

Покажут сто процентов сценку как добрый немец дает блокаднице еду а злодей-коммунист убивает немца и топчет еду ногой заставляя блокадницу жрать помет и ребенка

 

Хочу выжить сказал(а):↑

самая эпичная битва в истории

Нажмите, чтобы раскрыть...

Загугли битву за Воронеж.

Hetzer сказал(а):↑

то же самое, если режиссеры с рен тв поедут снимать фильм про амерскую независимость

 

совершенно непредвзято снять просто нереально.

 

даже тот же чернобыль без клюквы не обошелся 

Нажмите, чтобы раскрыть...

кого? щас бы сравнивать спилберга, нолана с каким-то клоунами из рен тв, чел с головой все ок? у таких режиссеров все в порядке с совестью и если они соберутся снимать таки - все будет на высшем уровне. это тебе не сарик андреасян или михалков. 

Tamm сказал(а):↑

Загугли битву за Воронеж.

Нажмите, чтобы раскрыть...

вот тут точно нет смысла. про сталинград хотя бы в курсе все, а про эту битву рили никто не знает и в кино не пойдет.

Да они просто не в курсе про то, что происходило на нашем фронте. Плюс, про себе смотреть интереснее, чем про рашен водка дринкерс.

А вообще мысля правильная. Глядя на Смерть Сталина, Чернобыль и Курск так и хочется сказать: "В интересах родины, я доверяю западу".

BezMozg сказал(а):↑

Да они просто не в курсе про то, что происходило на нашем фронте. Плюс, про себе смотреть интереснее, чем про рашен водка дринкерс.

А вообще мысля правильная. Глядя на Смерть Сталина, Чернобыль и Курск так и хочется сказать: "В интересах родины, я доверяю западу".

Нажмите, чтобы раскрыть...

это события никак не связаны. отрицать  плохость сталина, фэйлы властей во время чернобыля и курска - тупо. никто на западе не ставит под сомнения важность победы русских во второй мировой войне, такое щас только в украине может быть.

Не совсем американский, но есть такой фильм "Враг у ворот" (2001)

Хочу выжить сказал(а):↑

вот тут точно нет смысла. про сталинград хотя бы в курсе все, а про эту битву рили никто не знает и в кино не пойдет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В этом и смысл.

Сталинград знаком всем, это уже просто попса. В играх, в литературе, в нашем кино.

 

Что ты там снимать собрался про Сталинград ? Он не нёс никакой стратегической составляющей, как тот же рядом стоящий Воронеж, за который 212 дня месились с ещё бОльшими потерями, чем под Сталинградом, взяли больше пленных и полностью минуснули венгерскую армию без байбека.

Сталинград ? Гитлер просто упёрся рогом, заагрился на название города и решил его забодать. Ну а совки были рады, что немецкий идиот не засуппортил атаку на кавказскую нефть, которая задушила бы советские танки капитально, а стянул свои силы под юзелесс город.

Тупо кино о дове, который не смог в макро.

Ну да, люди умирали героями, дальше что ? Они везде умирали во время войны, на каждом углу были свои герои.

 

А снять интересный фильм, рассказав про  жесточайшую битву 1942 года, о которой не слышало 99% людей (потому что о ней не говорят в школах) - это намного интереснее.

Наши могут и умеют снимать, банальный пример, 

Битва за Севастополь

Брестская крепость. 

Просто почему-то это никому не нужно

 

Admiral Chihuahua сказал(а):↑

Наши могут и умеют снимать, банальный пример, 

Битва за Севастополь

Брестская крепость. 

Просто почему-то это никому не нужно

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

норм фильмы, но на фоне спасти райана или дюнкерка выглядит бюджетненько. да и режиссеры ноунеймичи какие-то.

Tamm сказал(а):↑

В этом и смысл.

Сталинград знаком всем, это уже просто попса. В играх, в литературе, в нашем кино.

 

Что ты там снимать собрался про Сталинград ? Он не нёс никакой стратегической составляющей, как тот же рядом стоящий Воронеж, за который 212 дня месились с ещё бОльшими потерями, чем под Сталинградом, взяли больше пленных и полностью минуснули венгерскую армию без байбека.

Сталинград ? Гитлер просто упёрся рогом, заагрился на название города и решил его забодать. Ну а совки были рады, что немецкий идиот не засуппортил атаку на кавказскую нефть, которая задушила бы советские танки капитально, а стянул свои силы под юзелесс город.

Тупо кино о дове, который не смог в макро.

Ну да, люди умирали героями, дальше что ? Они везде умирали во время войны, на каждом углу были свои герои.

 

А снять интересный фильм, рассказав про  жесточайшую битву 1942 года, о которой не слышало 99% людей (потому что о ней не говорят в школах) - это намного интереснее.

Нажмите, чтобы раскрыть...

про высадку в нормандии знали все. в итоге сняли крутейший фильм. все довольны. конец истории.

Хочу выжить сказал(а):↑

норм фильмы, но на фоне спасти райана или дюнкерка выглядит бюджетненько. да и режиссеры ноунеймичи какие-то.

Нажмите, чтобы раскрыть...

хз, вот Райн вообще не зашёл, а Дюнкерк, да. Шикарен. Но для наших битва и крепость просто топовые фильмы про войну.

Хочу выжить сказал(а):↑

про высадку в нормандии знали все. в итоге сняли крутейший фильм. все довольны. конец истории.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Про дюнкерк тоже все знали ?

Мидуэй недавно вышел, тоже все знали ?

Хочу выжить сказал(а):↑

это события никак не связаны. отрицать  плохость сталина, фэйлы властей во время чернобыля и курска - тупо. никто на западе не ставит под сомнения важность победы русских во второй мировой войне, такое щас только в украине может быть.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А я и не про связь этих событий. Я про то, насколько всё достоверно показано. Даже если всё было не так, то поверить очень легко.

Tamm сказал(а):↑

Про дюнкерк тоже все знали ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

нет, ну и че? ты говоришь, что не надо снимать про сталинград. хотя по факту, снимать можно про что угодно, решает только режиссер. если бы дюнкерка снимал не нолан, а какой-то ноунейм, то фильм бы никому не сдался. просто факт.

Луч солнца золотого сказал(а):↑

они снимают кино только про своих, тупые лицемеры одним словом. тут придется русских героями выставить, что идет в разрез с нарративом  текущей власти.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мммм, а можно примеры русского\советского кино, где американцев выставляют героями?

GolgorAntiMysor сказал(а):↑

Чтоб злодеями показывали коммунистов на фоне нацистов? Нет уж, потерпел и гавнецо про Чернобыль а тут еще это

 

Покажут сто процентов сценку как добрый немец дает блокаднице еду а злодей-коммунист убивает немца и топчет еду ногой заставляя блокадницу жрать помет и ребенка

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

а что не так в чернобыле? Там показали граждан советского союза героями.