Почему I am back?

Всем привет! Я сейчас задумался, почему люди на английском говорят I am back, что переводится как "Я вернулся". Выражение означает прошедшее время, но написано в настоящем. Почему так? Времена я более-менее знаю. Интересует только данное выражение.

=Alex= сказал(а):↑

Всем привет! Я сейчас задумался, почему люди на английском говорят I am back, что переводится как "Я вернулся". Выражение означает прошедшее время, но написано в настоящем. Почему так? Времена я более-менее знаю. Интересует только данное выражение.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нечего было прогуливать в школе уроки английского языка. Это называется пассивным залогом.

А почему в русском повелительное наклонение глагола "поехать" звучит как "поехали"? Чому в прошедшем времени, если это призыв к совершению действия в будущем? Вот ну просто потому что, такие уж особенности языка.
Бтв в английском советую тебе не искать логику, язык жутко неразборчивый, часто нарушающий собственные правила, имеющий сотни миллиардов исключений, короче просто не стоит, принимай как должное и запоминай.

почему тут лингвисты наехали на мой неготовый к этому разум

Вообще-то, "I am back" переводится как "Я зад", так что не умничай тут, полиглот

=Alex= сказал(а):↑

Всем привет! Я сейчас задумался, почему люди на английском говорят I am back, что переводится как "Я вернулся". Выражение означает прошедшее время, но написано в настоящем. Почему так? Времена я более-менее знаю. Интересует только данное выражение.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Потому что помимо перевода в гугле, который переводит каждое слово дословно по отдельности (по крайней мере, так он делал раньше) есть т.н. литературный перевод. Смысл в том, что ты заменяешь фразу на английском эквивалентной по смыслу и эмоциональной окраске фразой на русском. Например, "it rains" переводится не как "это дождит", а "идёт дождь". Аналогично в твоём случае: нельзя сказать "я есть взад", зато можно "я вернулся", что имеет тот же самый смысл, что и "I am back".

Это же инглиш

Там больше двенадцати времен и все ты должен знать на зубок, чтобы не тупить вот как сейчас

=Alex= сказал(а):↑

Всем привет! Я сейчас задумался, почему люди на английском говорят I am back, что переводится как "Я вернулся". Выражение означает прошедшее время, но написано в настоящем. Почему так? Времена я более-менее знаю. Интересует только данное выражение.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а это не настоящее время?

johny444 сказал(а):↑

Это же инглиш

Там больше двенадцати времен и все ты должен знать на зубок, чтобы не тупить вот как сейчас

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, там всего три временных пласта, как и в любом сранном языке, и в каждом временном пласте есть четыре вида выражения действия
Если он рил будет зазубривать каждый вид действия, как отдельное время, то это и вправду кроме как тупорылой зубрежкой без понимания назвать нельзя будет, найс советы

Afonja сказал(а):↑

Нет, там всего три временных пласта, как и в любом сранном языке, и в каждом временном пласте есть четыре вида выражения действия
Если он рил будет зазубривать каждый вид действия, как отдельное время, то это и вправду кроме как тупорылой зубрежкой без понимания назвать нельзя будет, найс советы

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я поэтому и бросил учить его, выучил около 5 выражений и мог их более-иенее использовать, но когда начинал зубрить остальные времена, начиналась тупа каша в голове

Что я сейчас прочитал...

Великий Волшебник сказал(а):↑

Нечего было прогуливать в школе уроки английского языка. Это называется пассивным залогом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Пассивный - это когда над телом совершается действие, а активный - когда тело само совершает действие, не? Тут же сам человек совершает действие, следовательно, это активный залог, не?

Afonja сказал(а):↑

А почему в русском повелительное наклонение глагола "поехать" звучит как "поехали"? Чому в прошедшем времени, если это призыв к совершению действия в будущем? Вот ну просто потому что, такие уж особенности языка.
Бтв в английском советую тебе не искать логику, язык жутко неразборчивый, часто нарушающий собственные правила, имеющий сотни миллиардов исключений, короче просто не стоит, принимай как должное и запоминай.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я более-менее знаю времена, просто задумался именно над этой фразой.

=Alex= сказал(а):↑

Пассивный - это когда над телом совершается действие, а активный - когда тело само совершает действие, не? Тут же сам человек совершает действие, следовательно, это активный залог, не?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не пали кантору, сделай вид, что я что-то умное написал