Почему исключение подтверждает правило

Часто слышу эту фразу,особенно из уст Евгения Маэстро,но чето не понял почему.

Евгению Понасенкову дорогова то будет вопрос задать,так что спрашиваю у вас - почему же исключения подтверждают правило?

Исключение только подтверждает правило — волшебное словосочетание в споре, употребляемое, когда аргумент разваливается на кусочки, а крыть нечем.

вот бы серьезно воспринимать фрика

doter_vs_loler сказал(а):↑

вот бы серьезно воспринимать фрика

Нажмите, чтобы раскрыть...

,,Фрик,, который добился в миллион раз больше тебя.

У него монография научная на которой есть лондонский значок научности+он поет в театрах+он ставит спектакли+он ехал даже в китай на олимпиаду и там что то ставил+он общается с доминго,а ты кто?

nedodik сказал(а):↑

Часто слышу эту фразу,особенно из уст Евгения Маэстро,но чето не понял почему.

Евгению Понасенкову дорогова то будет вопрос задать,так что спрашиваю у вас - почему же исключения подтверждают правило?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Потому что на случай обращают пристальное внимание, когда он отличается от привычного порядка вещей.

Типа как быть фанатом худеньких в 2020, когда в моде именно мясистые

Joyfulbeekeeper сказал(а):↑

Потому что на случай обращают пристальное внимание, когда он отличается от привычного порядка вещей.

Типа как быть фанаток худеньких в 2020, когда в моде именно мясистые

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я хз всем нравятся худенькие а не жирные

nedodik сказал(а):↑

Часто слышу эту фразу,особенно из уст Евгения Маэстро,но чето не понял почему.

Евгению Понасенкову дорогова то будет вопрос задать,так что спрашиваю у вас - почему же исключения подтверждают правило?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Исключения подтверждают не правило, а его существование. К правильности этого правила исключения не имеют никакого отношения. 

По этому если кто-то оперирует этой фразой, для подтверждения своей позиции - он дурак, и не может в логику.

nedodik сказал(а):↑

Я хз всем нравятся худенькие а не жирные

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не переводи стрелки на жирных, речь о мясистых идет, которых любит каждый нормальный мужик.

Joyfulbeekeeper сказал(а):↑

Не переводи стрелки на жирных, речь о мясистых идет, которых любит каждый нормальный мужик.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мясистые выглядят как жирные.

nedodik сказал(а):↑

,,Фрик,, который добился в миллион раз больше тебя.

У него монография научная на которой есть лондонский значок научности+он поет в театрах+он ставит спектакли+он ехал даже в китай на олимпиаду и там что то ставил+он общается с доминго,а ты кто?

Нажмите, чтобы раскрыть...

а я тот кто не смотрит фриков и тебе советую. О его интеллектуальном уровне можно  судить по неадекватным поступкам (слушание в суде по делу Соколова) ну и глупым высказываниям (его маленький мозг не может даже осознать роль философии в науке)

doter_vs_loler сказал(а):↑

а я тот кто не смотрит фриков и тебе советую. О его интеллектуальном уровне можно  судить по неадекватным поступкам (слушание в суде по делу Соколова) ну и глупым высказываниям (его маленький мозг не может даже осознать роль философии в науке)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чел,о его интеллектуальном уровне можно судить по его достижениям,которых у него предостаточно.

А ты походу любитель маньяка

nedodik сказал(а):↑

Чел,о его интеллектуальном уровне можно судить по его достижениям,которых у него предостаточно.

А ты походу любитель маньяка

Нажмите, чтобы раскрыть...

его достижение это кринж троллинг на тв. Он не ученый, он не интеллектуал, а просто клоун

кстати его фаната сразу видно, в 2020 году время постмодерна прошло,а  люди все еще  троллят и используют иронию. 

nedodik сказал(а):↑

,,Фрик,, который добился в миллион раз больше тебя.

У него монография научная на которой есть лондонский значок научности+он поет в театрах+он ставит спектакли+он ехал даже в китай на олимпиаду и там что то ставил+он общается с доминго,а ты кто?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я бы не стал слушать человека, у которого даже диплома нет, о какой науке может идти речь? Единственное, что я слышу от него, это рекламу "исторической" книги, которую уже пол интернета раскритиковало, включая настоящих историков. А если он тебе нравится, как актёр, то пожалуйста. 

nedodik сказал(а):↑

Часто слышу эту фразу,особенно из уст Евгения Маэстро,но чето не понял почему.

Евгению Понасенкову дорогова то будет вопрос задать,так что спрашиваю у вас - почему же исключения подтверждают правило?

Нажмите, чтобы раскрыть...

говнище, а не аргумент

nedodik сказал(а):↑

,,Фрик,, который добился в миллион раз больше тебя.

У него монография научная на которой есть лондонский значок научности+он поет в театрах+он ставит спектакли+он ехал даже в китай на олимпиаду и там что то ставил+он общается с доминго,а ты кто?

Нажмите, чтобы раскрыть...

и кем этот шут был пару лет назад? ты знаешь? ты же сам о нем пару месяцев как узнал. 

мужик просто открыл для себя интернет, его начали форсить, замечу очень важную деталь - как идиота. ну то есть клоуна, стали его разбирать на смешные фразочки. а он это воспринял всерьез и осел тут. никому его награды не нужны поверь, те кто от него фанатеют - отрыжки поколения, не более

SprunkHell сказал(а):↑

и кем этот шут был пару лет назад? ты знаешь? ты же сам о нем пару месяцев как узнал. 

мужик просто открыл для себя интернет, его начали форсить, замечу очень важную деталь - как идиота. ну то есть клоуна, стали его разбирать на смешные фразочки. а он это воспринял всерьез и осел тут. никому его награды не нужны поверь, те кто от него фанатеют - отрыжки поколения, не более

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я до недавнего времени думал, что все его клоуном и считают, но потом узнал, что творят его фанаты и понял, что этого человека много кто воспринимает всерьез, включая и автора поста

Александр40318 сказал(а):↑

Я бы не стал слушать человека, у которого даже диплома нет, о какой науке может идти речь? Единственное, что я слышу от него, это рекламу "исторической" книги, которую уже пол интернета раскритиковало, включая настоящих историков. А если он тебе нравится, как актёр, то пожалуйста. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Наверное поэтому у его монографий есть маркер научное издание.

Пол-интернета ,включая настоящих историков - это ряженный клоун-маньяк или два лысых коммуниста?

Александр40318 сказал(а):↑

Я до недавнего времени думал, что все его клоуном и считают, но потом узнал, что творят его фанаты и понял, что этого человека много кто воспринимает всерьез, включая и автора поста

Нажмите, чтобы раскрыть...

я бы не был так уверен. возможно это тролль. 

doter_vs_loler сказал(а):↑

его достижение это кринж троллинг на тв. Он не ученый, он не интеллектуал, а просто клоун

кстати его фаната сразу видно, в 2020 году время постмодерна прошло,а  люди все еще  троллят и используют иронию. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я никого не троллю ало,какой постмодерн,ты больной?

Если он типо клоун или вообще не интеллектуал,то кто тогда вы?Вы даже ногтя его не стоите.У него овермиллион достижений и нет ничего плохого в том что он иногда рофлит на тв и рассказывает людям правду.

nedodik сказал(а):↑

Вы даже ногтя его не стоите

Нажмите, чтобы раскрыть...

будь тоньше 

ты пробовал нормально общаться?

Не смог вспомнить как там было на самом деле так что просто скопировал, ныа.

 

Эту фразу, которая очевидно нелогична, применяют совершенно неверно. Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Обвиняли его в том, будто бы он получил римское гражданство незаконно. Дело слушалось в 56 г. до н. э.

Бальб был уроженцем Гадеса (совр. название Кадис), служил под началом Помпея, с которым сошелся и был дружен; Помпей и был спонсором его гражданства. Подоплека обвинения была, как и в большинстве тогдашних громких дел, политической. Хоть сам Бальб был активен политически, но удар, безусловно, направлялся на триумвиров Первого триумвирата (Цезаря, Красса и Помпея).

В защиту Бальба выступали не только Цицерон, но и Помпей и Красс. Дело было выиграно. В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения. Цицерон говорит, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.

Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!

nedodik сказал(а):↑

Наверное поэтому у его монографий есть маркер научное издание.

Пол-интернета ,включая настоящих историков - это ряженный клоун-маньяк или два лысых коммуниста?

Нажмите, чтобы раскрыть...

То, что соколов маньяк это понятно, но это не отменяет его заслуг в истории. Посмотри на его количество работ и количество работ Понасенкова. А мнение коммунистов не учитывается?)

Вот кстати уровень книги Понасенкова чувствуется, когда инфу оттуда берет стримерша Карина, чтобы снять бездарный видос о России

Александр40318 сказал(а):↑

То, что соколов маньяк это понятно, но это не отменяет его заслуг в истории. Посмотри на его количество работ и количество работ Понасенкова. А мнение коммунистов не учитывается?)

Вот кстати уровень книги Понасенкова чувствуется, когда инфу оттуда берет стримерша Карина, чтобы снять бездарный видос о России

Нажмите, чтобы раскрыть...

У этих работ нет ни одного маркера научного издания,они даже яйца выеденного не стоят,графоманство и науч.поп.

Хз зачем ты смотришь стримершу Карину.

Коммунисты - дегенераты и маньяки.

назвать его просто фриком нельзя, я сужу по критике и его поведению. 

А ведет он себя как школьник-переросток

 

Коммунисты такие же как и все, откуда  ненависть к людям, которые хотят равноправия?

doter_vs_loler сказал(а):↑

назвать его просто фриком нельзя, я сужу по критике и его поведению. 

А ведет он себя как школьник-переросток

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чел,даже если есть какая то критики это не обнуляет все его заслуги,типо если он фрик и лох,то кто тогда вы?

И я не понимаю в чем претензия.Типо Понасенкову порофлить нельзя?Вы там такие все серьезные что ли?Как бабки у подьезда..