Почему многие недолюбливают Fallout 3?

В заголовке видео 3 часть, а на картинке превью рейнджер из нью вегаса. Чет страшно запускать видос 

Тхить Куанг Дык сказал(а):↑

В заголовке видео 3 часть, а на картинке превью рейнджер из нью вегаса. Чет страшно запускать видос 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Поди найди хай резолюшн арты из 3его)

Почему Fallout 3 - легенда = 8 минут

Почему Fallout 3 - хлам = 90 минут

Спойлер:

UPD: "Игровой движок изначально созданный для обливиона хорошо справился с задачей"

UPD 2: "Квест про атомную бомбу очень интересен и вариативен"

Автор не играл в первые части, как можно вообще что-то оценивать когда ты альтернатив не видел?

Dream_Doter_New_Era сказал(а):↑

Почему Fallout 3 - легенда = 8 минут

Почему Fallout 3 - хлам = 90 минут

Спойлер:

UPD: "Игровой движок изначально созданный для обливиона хорошо справился с задачей"

UPD 2: "Квест про атомную бомбу очень интересен и вариативен"

Автор не играл в первые части, как можно вообще что-то оценивать когда ты альтернатив не видел?

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

1) Разница форматов - не больше

2) Да, справился, 

3) Поинтереснее, чем жениться под дулом деда-идиота, из-за того, что переспал  с рандомной бабой

4) С чего ты взял, что я не играл в дилогию?

Хотели Ван Бюрен, получили вообще другое.

Может оно к лучшему а может и нет но на то время мой П.К. не тянул Фалаут 2 и соответственно смысл мне было играть в 3 и по возрастающей части игры если я не играл в прошлые части. А я люблю последовательность. То есть Фаркрай прошел от 1 до 3 части в остальные кроме 5-ю и Cry New Dawn не играл. Деад Спейси прошел все части  по возрастающей так же Резиденты и т.п. 

Не зацепила вселенная Фалаута как и вселенная The Elder Scrolls (хотя в Скайрим играл и игрушка хорошая но не зашла), Ведьмак тоже неплохая концепция игр жаль что познакомился только к сожалению с 3 части. 

 

 

Не играл

Если выбирать между 3, вегасом и 4, я все таки выберу 4 часть, пушто там хоть стрелять интересно, но тупее сюжета там только диалоги - каждый раз выбирать сарказм.

KadiZ сказал(а):↑

Шот попахивает враньём. Прокачку перенесли очень даже неплохо, насколько это было возможно в силу жанра, Как были перки имбовые, так и остались, как были практически бесполезные, так и остались. Да, "режим аутиста" теперь чуть полегче, бтв это не повод)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вон там олд снизу.

Котируются классические фолачи и вегас у них.

Апд. Точнее сверху теперь

Апд2. А забей короче

Если кто-то хочет почитать о том немногом, что в 3 было хорошо - лучше прочитайте статью гейм-дизайнера Fallout Nevada.

http://fallout-design.blogspot.com/2018/10/fallout-3.html

KadiZ сказал(а):↑

New Vegas и 3ий - это две разные игры)

Нажмите, чтобы раскрыть...

мне показались абсолютно одинаковыми)

Я бы не сказал, что прямо-таки не люблю, но минусов у нее достаточно. Худшая стрельба в наблюдаемой Вселенной, кривая геометрия, скудная вариативность в прокачке.

От фоллаута тут только название,у тебя 2 выбора либо ты бегаешь по миру от беседки и посещаешь места по типу метро(который сделан через жопу),городу детей и прочим дерьмовым местам,либо выполняешь дебильные квесты и убогие длс с нулевой вариативностью и примитивным сюжетом.

Потому что там скудный и не интересный сюжет, нету фракций за которые ты мог бы поиграть(Братство Стали не в счёт, это нельзя назвать нормальной фракцией), очень мало сайд квестов, а которые есть, очень унылые и убого сделаны, мизерное наличия контента в открытом мире. Единственное что мне понравилось в этой игре, так это Мегатонна, Государство Дэйва и квест с синтом Института в Ривер-Сити. А от города с мелкими детьми блевать охота, это вообще позор трэшовый, как до этого могли додуматься вообще. Из ДЛС посоветую только про город-рабов Питт, единственное нормальное длс из всех релизнутых.