Почему на Руси не было Возрождения?

  • крепитесь братцы, я намерен ударить по самой святой нашей ценности : духовности , скрепам и ,конечно же, патриотизму.

     

    Мы часто любим твердить,что Россия(Москва) - третий Рим , четвертому не бывать.Однако взглянув на историю моей страны я вижу сплошной мрак и чернь.
    Историки обожают эту эпоху (Ренессанс) и условно датируют его 1300-1600 годами нашей эры.На вопрос почему на Руси не было Возрождения мои товарищи любили отвечать ,мол, было монгольское иго и не до культуры нам было.Однако иго было сброшено в 1480 году ,соответственно оставалось еще 120 лет чтоб на земле русской появились культурные ПАССИОНАРИИ,однако этого не произошло.Даже в соседней славянской Польше было Возрождение (не верьте чекните Гугл) и многие заподноевропейские деятели того времени признавали культурный расцвет среди поляков.Повторю вопрос господа: Почему в России не было этого великого культурного и гуманистического цветения человеческого гения??

     

    Ответ задающего : зачем Возрождать то ,чего никогда не было.Ведь Ренессанс это возвращение Греческой и Римской культур.А на Руси никогда не было влияние Римской империи,однако вы скажите Православие , я вам отвечу : в Эфиопии тоже было и есть  Православие.

  • сравнил Европу и ....

  • Автор темы
    LiL PEEP сказал(а):

    сравнил Европу и ....

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Разве русские не европейцы? У нас голубые глаза выраженные носи,светлые волосы, язык имеющий европейские корни?

  • возрождение в россии было в 19 веке

  • Автор темы
    Голос_Поколения сказал(а):

    возрождение в россии было в 19 веке

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    я говорю про эпоху а ты мне про определение слова...

  • BurritovsShava сказал(а):

    Мы часто любим твердить,что Россия(Москва) - третий Рим

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    никто никогда так не говорил

  • ШколотаsammyyPepekek.png

    Иди сам уроки учи, всем пофиг на твое "Возрождение" и прочую парашу

  • Автор темы
  • BurritovsShava сказал(а):

    Разве русские не европейцы? У нас голубые глаза выраженные носи,светлые волосы, язык имеющий европейские корни?

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    так и есть

    detail_3e5ae45d5cbefca6bd3ff33260abdc73.jpg

  • При екатерине великой же реннесанс был.

  • Автор темы
    Pahanzzzza сказал(а):

    При екатерине великой же реннесанс был.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    при Екатерине 2 успело смениться 2 эпохи  после Ренессанса : Реформация и Абсолютизм.При Екатерине было Просвещение высшей знати

  • VovkaKalibrovka сказал(а):

    никто никогда так не говорил

    Нажмите, чтобы раскрыть...

     

    в твоём анимешном селе может и нет whyRly.png, патамушта сложна tlen.png

    а нормальные люди перед вбросом гугл смотрят

  • Balea сказал(а):
    Нажмите, чтобы раскрыть...

    клоун ты думал игнор спасет тебя от дизлайков? sammyyPepekek.png

  • BurritovsShava сказал(а):

    Мы часто любим твердить,что Россия(Москва) - третий Рим , четвертому не бывать.Однако взглянув на историю моей страны я вижу сплошной мрак и чернь.
    Историки обожают эту эпоху (Ренессанс) и условно датируют его 1300-1600 годами нашей эры.На вопрос почему на Руси не было Возрождения мои товарищи любили отвечать ,мол, было монгольское иго и не до культуры нам было.Однако иго было сброшено в 1380 году ,соответственно оставалось еще 220 лет чтоб на земле русской появились культурные ПАССИОНАРИИ,однако этого не произошло.Даже в соседней славянской Польше было Возрождение (не верьте чекните Гугл) и многие заподноевропейские деятели того времени признавали культурный расцвет среди поляков.Повторю вопрос господа: Почему в России не было этого великого культурного и гуманистического цветения человеческого гения??

    Нажмите, чтобы раскрыть...

     

    Вопрос как и всегда лежит в основном в экономической плоскости и в частной инициативе.

     

    Эпоха Возрождения собственно и являлась по сути квинтэссенцией того и другого. В частных руках начали скапливаться огромные ресурсы, которые можно было тратить на спонсирование научных исследований(до этого наука существовала в зачаточном состоянии, и в основном относилась в разным монастырским деятелям), а также финансовую помощь различным творцам от искусства.

    Плюс, спад влияния Церкви обусловил развитие светской культурной жизни, а возростание уровня жизни в целом, рост городов - повысил уровень общения на всех слоях общества.

    Социализация людей вообще двигатель прогресса, любого.

     

    Нельзя также забывать о том, что в Европе имелся сильный социальный и культурный базис, накапливавшийся столетиями, плюс хорошее дорожное и морское сообщение

     

    В России же на момент начала проторенессанса только только начались центростремительные процессы вокруг Московского княжества, зачаточное дорожное сообщение, в целом только началось наращивание социальных связей.

    "Славянская" Польша на самом деле была респектабельной Европейской страной, с монархами-католикам, часто властвовавшими и над другими странами, одновременно с польской короной.

    На фоне Польши на взгляд любого европейского жителя тех лет, русские земли были какой-то полумифической страной, где все полу-татары, и в мехах ходят, на крайнем севере.

  • Ну в материковой Европе ранний и новый ренесанцы были не так четко выраженными ,настоящим ренесанцом можно назвать его позднюю версию в Викторианском Лондоне .А по поводу России вы ошибаетесь ,хоть и официально ренесанцы не было ,но династия Романовых это настоящие тевтонцы ,и ренесанц проходил аналогично Священной  Римской Империи,только не имел такого названия .И из-за постоянных войн не было времени этим заниматься.

     

  • Потому что византийцам бежать до Европы было ближе.

    Если что, беженцы в Европу через те же самые машруты прут последние годы.

  • Автор темы
    Taiga121 сказал(а):

     

    Вопрос как и всегда лежит в основном в экономической плоскости и в частной инициативе.

     

    Эпоха Возрождения собственно и являлась по сути квинтэссенцией того и другого. В частных руках начали скапливаться огромные ресурсы, которые можно было тратить на спонсирование научных исследований(до этого наука существовала в зачаточном состоянии, и в основном относилась в разным монастырским деятелям), а также финансовую помощь различным творцам от искусства.

    Плюс, спад влияния Церкви обусловил развитие светской культурной жизни, а возростание уровня жизни в целом, рост городов - повысил уровень общения на всех слоях общества.

    Социализация людей вообще двигатель прогресса, любого.

     

    Нельзя также забывать о том, что в Европе имелся сильный социальный и культурный базис, накапливавшийся столетиями, плюс хорошее дорожное и морское сообщение

     

    В России же на момент начала проторенессанса только только начались центростремительные процессы вокруг Московского княжества, зачаточное дорожное сообщение, в целом только началось наращивание социальных связей.

    "Славянская" Польша на самом деле была респектабельной Европейской страной, с монархами-католикам, часто властвовавшими и над другими странами, одновременно с польской короной.

    На фоне Польши на взгляд любого европейского жителя тех лет, русские земли были какой-то полумифической страной, где все полу-татары, и в мехах ходят, на крайнем севере.

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    согласны ли вы с моим мнение выше в тезисе?

  • Genka_s_Donbassa сказал(а):

    Ну в материковой Европе ранний и новый ренесанцы были не так четко выраженными ,настоящим ренесанцом можно назвать его позднюю версию в Викторианском Лондоне .А по поводу России вы ошибаетесь ,хоть и официально ренесанцы не было ,но династия Романовых это настоящие тевтонцы ,и ренесанц проходил аналогично Священной  Римской Империи,только не имел такого названия .И из-за постоянных войн не было времени этим заниматься.

     

    Нажмите, чтобы раскрыть...

     

    Лучше бы ты ничего не отвечал, чем писать какой-то безграмотный бред, да еще и приплетать сюда Романовых. На момент середины царствования Михаила Федоровича, в Лейдене уже была опубликована известная в узких кругах работа Декарта "Рассуждение о методе", что по сути стало точкой отсчета в следующей Эпохе - Эпохе Просвещения. 

  • BurritovsShava сказал(а):

    Разве русские не европейцы? У нас голубые глаза выраженные носи,светлые волосы, язык имеющий европейские корни?

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    нет, русские монголы судя потому сколько веков подряд она имела москву

  • Автор темы
    KydZe сказал(а):

    нет, русские монголы судя потому сколько веков подряд она имела москву

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    300 лет, и что? Испанцы 800 лет были под маврами и ничего , у них появились Сервантес , Веласкес , Лопе де Вега и проч.
    Финны 200 лет были под русскими , поляки тоже.

Кто смотрит тему (Пользователи: 0, Гости: 0)