Хедшот меня простит сказал(а):↑мм? довайте порассуждаем
я не хочу гуглить и спрашиваю конкретно у форумчан их мнение
и тока папробуйте закрыть темку
Нажмите, чтобы раскрыть...Неприлично воровать, насиловать и убивать. А секс это всего лишь естественное действие, и в этом нет ничего такого о чем нельзя говорить.
VovkaKalibrovka сказал(а):↑есть такая штука как мораль и моральные ценности
так вот
у нормальных людей обсуждать кекс = ненормально (неуместно)
офк сейчас уже не так (я пердун старый (да))
Нажмите, чтобы раскрыть...Моральных людей? В каком это смысле?
Секс это всего лишь действие, и то почему мы стыдимся этого вина лежит на людях, здесь нет ничего аморального в обсуждении этой темы. Все запреты у нас в подсознании, и фрейд это доказал изучая психику людей. Что даже те люди, у которых есть желания сексуального характера боятся их, они их подавляют и делают себе хуже, а чтобы вообще об этом еще и заговорить так тут вообще надо через себя переступать.
Нужно начинать изначально это обсуждать как и любую другую тему еще с детства, чтобы не было тех проблем что имеем сейчас. Мы же не только обходим стороной эту тему, но и подавляем себя, свои желания, эмоции связанные с этим, а ведь это естественное действие которое доставляет многим истинное наслаждение.
Если мы продолжим говорить об этом как о чем то личном и тайном, завышая это действие до небес мы так дойдем еще и до того, что это будет иметь власть над нами, контролировать наши действия и тд.
ilin сказал(а):↑
21 век "таинства для двоих" давно не существует. По сути запрет на такие темы это рудимент... причем вредный рудимент.
Ранее лет 200 назад, такое объясняли родители, теперь они стесняются, в школах несут чушь (если несут), а на форумах запрещают из-за боязни бана всего сайта роскомнадзором.
Вот и получается что челы когда доходит до дела часто теряются или делают всякие ошибки.
Задавайте конкретные вопросы попробуем ответить Сэр!)
Нажмите, чтобы раскрыть...ура, ещо один хороший атвет, спасеба :3
1LANCE1 сказал(а):↑Неприлично воровать, насиловать и убивать. А секс это всего лишь естественное действие, и в этом нет ничего такого о чем нельзя говорить.
Моральных людей? В каком это смысле?
Секс это всего лишь действие, и то почему мы стыдимся этого вина лежит на людях, здесь нет ничего аморального в обсуждении этой темы. Все запреты у нас в подсознании, и фрейд это доказал изучая психику людей. Что даже те люди, у которых есть желания сексуального характера боятся их, они их подавляют и делают себе хуже, а чтобы вообще об этом еще и заговорить так тут вообще надо через себя переступать.
Нужно начинать изначально это обсуждать как и любую другую тему еще с детства, чтобы не было тех проблем что имеем сейчас. Мы же не только обходим стороной эту тему, но и подавляем себя, свои желания, эмоции связанные с этим, а ведь это естественное действие которое доставляет многим истинное наслаждение.
Если мы продолжим говорить об этом как о чем то личном и тайном, завышая это действие до небес мы так дойдем еще и до того, что это будет иметь власть над нами, контролировать наши действия и тд.
Нажмите, чтобы раскрыть...и ещо один ответ развёрнутый, спосиба вам
rusinator сказал(а):↑Как именно он это доказал?
Нажмите, чтобы раскрыть...Точнее не доказал, а лишь раскрыл. Это было понятно еще тысячи лет назад.
PS И это не только желания сексуального характера это может быть что угодно.
Хедшот меня простит сказал(а):↑написал што доказал и никто не будет оспаривать
Нажмите, чтобы раскрыть...Оспаривать тут совершенно нечего, это можно самому осознать, ведь чтобы это сделать даже не нужно ничего изучать т.к это внутри нас.
1LANCE1 сказал(а):↑Точнее не доказал, а лишь раскрыл. Это было понятно еще тысячи лет назад.
PS И это не только желания сексуального характера это может быть что угодно.
Нажмите, чтобы раскрыть..."Это всем понятно" - не аргумент.
Стоит отметить, что большинство постулатов его теорий были подвергнуты жёсткой критике. Карл Поппер, например, вообще считал лженаукой его психоанализ.
rusinator сказал(а):↑"Это всем понятно" - не аргумент.
Стоит отметить, что большинство постулатов его теорий были подвергнуты жёсткой критике. Карл Поппер, например, вообще считал лженаукой его психоанализ.
Нажмите, чтобы раскрыть..."Стоит отметить" Ты начинаешь мысленно дополнять мои слова иным смыслом исходя из твоего нынешнего состояния, Я ведь не сказал всем понятно, я сказал общее понимание, если ты осознанно живешь тебе и будет это понятно, а если ты ничего не осознаешь в этой жизни и живешь в собственных иллюзиях то и будут постоянно такие вопросы.
Фрейд не разработал что-то новое, он лишь раскрыл психику человека глубже, но все же не до конца понял природу человека.
Ты не можешь утверждать что было лженаукой а что нет. Ты даже понятия не имеешь про психоанализ раз у меня такое спрашиваешь, а про подсознание и подавно. Как я тебе буду обьяснять если ты не понимаешь даже этого?
Большинство постулатов? Если бы большинство знало истину мир был бы намного счастливее. Поэтому большинство и живет неосознанно включая тебя и на данное время меня.
Я никогда не упоминаю слово большинство подкрепляя этим свои слова, я исхожу лишь из того что сам могу осознавать, а не просто брать отрывки из текстов незнакомых мне людей и их мнений. Тем более когда это касается психики человека, нужно самому уметь критически подходить к этому, осознавать это и применять на практике.
1LANCE1 сказал(а):↑"Стоит отметить" Ты начинаешь мысленно дополнять мои слова иным смыслом
Нажмите, чтобы раскрыть...Я ничего не дополняю, я константирую факты
1LANCE1 сказал(а):↑Фрейд не разработал что-то новое,
Нажмите, чтобы раскрыть...Некоторые комплексы, похожие на психоанализ, существовали до него, но он - первый, кто сформулировал психоаналитическую теорию.
1LANCE1 сказал(а):↑Ты не можешь утверждать что было лженаукой а что нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...Ещё как могу. Если тебе нужны авторитетные мнения - то я привёл Поппера - величайшего философа науки. Многие нейробиологи, дркгие философы науки считают, что психоанализ не имеет научных оснований.
1LANCE1 сказал(а):↑Ты даже понятия не имеешь про психоанализ
Нажмите, чтобы раскрыть...Я знаю то, что и должен знать про эту теорию. А ты, как выяснилось, не знаешь и истории её создания.
1LANCE1 сказал(а):↑Я никогда не упоминаю слово большинство подкрепляя этим свои слова, я исхожу лишь из того что сам могу осознавать, а не просто брать отрывки из текстов незнакомых мне людей и их мнений.
Нажмите, чтобы раскрыть...Я тут увидел намёк, что ссылаюсь на людей, которых не знаю? Но если ты не знаешь их, это не значит, что их не знают другие.
Я тут понял, тебе нужны доказательства, а не мнения, что психоанализ - лженаука. Они будут ниже.
Согласно критериям науки (фальсифицируемость), психоанализ не является подлинной наукой. Психоанализ основывается на методах, которые не позволяют повторить наблюдения и несёт в себе отпечаток субъективных предубеждений наблюдателя.
Психоанализ не обладает предсказательной силой (как другие научные теории) и невозможно поставить эксперимент, опровергающий теорию
Психоанализ уводит от нужды работать над собой, дает оправдание бездействия
Психоанализ поощряет зависимость от терапевтаПсихоанализ развивает конформизмИррационализм психоанализа запутывает уже страдающих от иррациональных убежденийиз-за неэффективности психоанализа у многих было подорвано отношение и к самой психотерапии
rusinator сказал(а):↑Я ничего не дополняю, я константирую факты
Некоторые комплексы, похожие на психоанализ, существовали до него, но он - первый, кто сформулировал психоаналитическую теорию.
Ещё как могу. Если тебе нужны авторитетные мнения - то я привёл Поппера - величайшего философа науки. Многие нейробиологи, дркгие философы науки считают, что психоанализ не имеет научных оснований.
Я знаю то, что и должен знать про эту теорию. А ты, как выяснилось, не знаешь и истории её создания.
Я тут увидел намёк, что ссылаюсь на людей, которых не знаю? Но если ты не знаешь их, это не значит, что их не знают другие.
Я тут понял, тебе нужны доказательства, а не мнения, что психоанализ - лженаука. Они будут ниже.
Согласно критериям науки (фальсифицируемость), психоанализ не является подлинной наукой. Психоанализ основывается на методах, которые не позволяют повторить наблюдения и несёт в себе отпечаток субъективных предубеждений наблюдателя.
Психоанализ не обладает предсказательной силой (как другие научные теории) и невозможно поставить эксперимент, опровергающий теорию
Нажмите, чтобы раскрыть...Разве я говорил что психоанализ и психология в общем это наука? Если бы это хоть в какой-то мере считалось наукой, не было бы столько проблем связанных с психикой человека. Науке еще многого не удалось обьяснить.
И еще раз повторюсь ты не можешь утверждать, в данное время ты лишь теоретик. Если бы ты что-то осознавал, ты бы не приводил и не цитировал остальных, а сам бы критически подходил к вопросам и мог осознанно ответить. Но как я уже сказал ранее, в данное время и ты, и я живем неосознанно и будем верить всему что пихают нам в голову. Ты будешь это отрицать т.к за это отвечает твой рассудок и ты будешь думать что ты так решил, но на самом деле нет.
rusinator сказал(а):↑Некоторые комплексы, похожие на психоанализ, существовали до него, но он - первый, кто сформулировал психоаналитическую теорию.
Нажмите, чтобы раскрыть...Он ее не формулировал, он применял это на практике и писал по своему опыту что происходило, если бы это не приносило ничего полезного его работы не были бы так известны. Он в отличие от твоих величайших философов не теоретик.
rusinator сказал(а):↑
Психоанализ уводит от нужды работать над собой, дает оправдание бездействия
Психоанализ поощряет зависимость от терапевтаПсихоанализ развивает конформизмИррационализм психоанализа запутывает уже страдающих от иррациональных убежденийиз-за неэффективности психоанализа у многих было подорвано отношение и к самой психотерапииНажмите, чтобы раскрыть...А кто сказал что психоанализ дает понимание себя и раскрывать свой потенциал? Он делает жизнь комфортнее и не более.
rusinator сказал(а):↑Нажмите, чтобы раскрыть...Завтраками себя корми, мне это не нужно, все что мне важно я узнал. Ты во мне видишь свои недостатки и то что ты искал, тебя побудило твое беспокойство этим.
Ты можешь мне скинуть миллионы источников, ты думаешь я сам это не изучал? Я впервую очередь сам на себе осознал, поэтому я отвечаю искренне и осознано не пытаясь копировать цитаты других людей. Ведь не важно кто они, важно что ты чувствуешь сейчас. Прости но я не вижу смысла в дальнейшей беседе, ты пытаешься показать себя, причиной этому явилось то, что тебя не поддерживали в детстве и тебе этого не хватает.
Хедшот меня простит сказал(а):↑хммм, но вообщета психология эта наука на секундачку
Нажмите, чтобы раскрыть...Вообще да, но я сказал лишь потому что считают большинство, на самом деле уже есть люди, которые полностью изучили психику человека и успешно применяют это на практике. ) Пока что я не могу сказать конкретно о ком-то, т.к есть свои тараканы в голове, которые мешают мне это сделать. После того как пойму сам все про это и тогда скорее всего изменюсь, и возможно буду кидать всем источник этого т.к с помощью этого все могут быть счастливы
![]()
Это конечно чуть больше чем психология, но связано с этим.
ZHIRdano Bruno сказал(а):↑закрывай
Нажмите, чтобы раскрыть...нет падажжи
1LANCE1 сказал(а):↑Вообще да, но я сказал лишь потому что считают большинство, на самом деле уже есть люди, которые полностью изучили психику человека и успешно применяют это на практике. ) Пока что я не могу сказать конкретно о ком-то, т.к есть свои тараканы в голове, которые мешают мне это сделать. После того как пойму сам все про это и тогда скорее всего изменюсь, и возможно буду кидать всем источник этого т.к с помощью этого все могут быть счастливы
![]()
Это конечно чуть больше чем психология, но связано с этим.
Нажмите, чтобы раскрыть...мне нравится то что ты пишешь) проста к слову
Хедшот меня простит сказал(а):↑хммм, но вообщета психология эта наука на секундачку
Нажмите, чтобы раскрыть...Нет
С физической точки зрения - при разговоре о сексе ты начинаешь представлять его, и твоя фиссура поднимается. И если в это время у тебя намечены другие дела, тебе оно надо?
С нефизической точки зрения - это как спойлерить фильмы, теряется интрига. Когда вы только начали встречаться, но уже знаете, с кем и в каких позах побывал партнёр, как-то не очень.
И долбаная религия, в которой раньше можно было это делать только в одной позе, и то когда нет постов, праздников, и женщина не беременна.
Вот отсюда проблема:
Создал Бог человека (Адам) и жил тот голым в раю, но женщина (Ева), созданная ему в помощники (рабы), соблазнилась его стручком (Змеем) и сорвала плод с запретного дерева жизни (Секс). И познали оба наготу (поумнели) и стали стесняться... и утратили вечную жизнь (изгнание из рая).
Хедшот меня простит сказал(а):↑ну а чо такое
даже тут на форуме это не приветствуетса
хотя што естественна то небезобразна как гаваритса, правильно??
Нажмите, чтобы раскрыть...Все зависит от системы ценностей.
От той ее части, которая определяет что есть прилично, а что нет.
Для кого-то это в рамках дозволенного, а для кого-то нет.
Для кого-то это что-то в рамках личного, кто-то изи об этом на публике болтает.
Кто-то делает это тайно, кто-то это делает на публике, как животные. Запад к этому и идет.
1LANCE1 сказал(а):↑Разве я говорил что психоанализ и психология в общем это наука?
Нажмите, чтобы раскрыть...Не говорил, но от этого психоанализ не перестал претендовать на научную теорию.
1LANCE1 сказал(а):↑Разве я говорил что психоанализ и психология в общем это наука? Если бы это хоть в какой-то мере считалось наукой, не было бы столько проблем связанных с психикой человека. Науке еще многого не удалось обьяснить.
И еще раз повторюсь ты не можешь утверждать, в данное время ты лишь теоретик. Если бы ты что-то осознавал, ты бы не приводил и не цитировал остальных, а сам бы критически подходил к вопросам и мог осознанно ответить. Но как я уже сказал ранее, в данное время и ты, и я живем неосознанно и будем верить всему что пихают нам в голову. Ты будешь это отрицать т.к за это отвечает твой рассудок и ты будешь думать что ты так решил, но на самом деле нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...Сейчас ты уже пользуешься аргументом ad hominem, что показывает несостоятельность твоих аргументов. Ты даже не хочешь напрячь свои извилины, хотя и советуешь "критически" мыслить. Есть научный метод, есть признаки науки, психоанализ не подходит - значит псевдонаука. Есть исследования психоанализа. Какое пихание в голову? Как раз ты говоришь, то что тебе впихнули в голову. Я, ничего не увидел кроме "Ты тупой, я умный, поэтому ты заведомо проиграл и это обсуждать не надо"
1LANCE1 сказал(а):↑Завтраками себя корми, мне это не нужно, все что мне важно я узнал.
Нажмите, чтобы раскрыть...Ещё уши закрой, как в детском саду, чтобы доводы не слышать
1LANCE1 сказал(а):↑Я впервую очередь сам на себе осознал, поэтому я отвечаю искренне
Нажмите, чтобы раскрыть...Личный опыт нередко обманывает человека.
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:13
Просмотров:19
-
Сообщений:16
Просмотров:18
-
Сообщений:13
Просмотров:15
-
betroyal 19 Jun 2024 в 18:16Сообщений: 3 19 Jun 2024 в 18:16
Сообщений:3
Просмотров:2
-
Сообщений:64
Просмотров:91