Новый взгляд на избитую тему. У очень прикольного чела, книгу которого я советовал почитать, попался вот такой ролик:
Эргодичность, слово то какое. Новое для меня.
Максимально просто с его слов. Если 100 человек сыграют 1 раз в русскую рулетку, то мат ожидание нам говорит, что на выходе мы получим 83 человека. Но если 1 человек сыграет 100 раз в русскую рулетку (каждый раз разумеется с новым пистолетом), то мы не получим 1 человека на 83% который будет жив.
Но причем тут бедность и богатство спросите вы? На ваших глазах он покажет в ролике вот такую игру. С вероятностью 50% вы получаете прибавку +50%, а с вероятностью 50%, вы получаете убыток -40%. Выглядит вроде игра перспективно и в нее стоит играть скажете вы. Ведь мат ожидание в этой игре выигрышь +5%. Значит можно играть в такую игру бесконечно долго и получать 5%.
Я в целом так это и оценивал. Но далее меня ждал сюрприз. Симуляция в экселе показывает, что большинство людей в эту игру на самом деле проигрывают и останутся как итог в минусе. Как же так получается и причем тут эргодичность узнаете в ролике. Не хочу лишать вас удовольствия своим кривым пересказом. Получается даже в абсолютно честной игре с положительным мат ожиданием большинство людей оказывается в проигрыше! Я лично очень впечатлен, а вы?
Новый взгляд на избитую тему. У очень прикольного чела, книгу которого я советовал почитать, попался вот такой ролик:
Эргодичность, слово то какое. Новое для меня.
Максимально просто с его слов. Если 100 человек сыграют 1 раз в русскую рулетку, то мат ожидание нам говорит, что на выходе мы получим 83 человека. Но если 1 человек сыграет 100 раз в русскую рулетку (каждый раз разумеется с новым пистолетом), то мы не получим 1 человека на 83% который будет жив.
Но причем тут бедность и богатство спросите вы? На ваших глазах он покажет в ролике вот такую игру. С вероятностью 50% вы получаете прибавку +50%, а с вероятностью 50%, вы получаете убыток -40%. Выглядит вроде игра перспективно и в нее стоит играть скажете вы. Ведь мат ожидание в этой игре выигрышь +5%. Значит можно играть в такую игру бесконечно долго и получать 5%.
Я в целом так это и оценивал. Но далее меня ждал сюрприз. Симуляция в экселе показывает, что большинство людей в эту игру на самом деле проигрывают и останутся как итог в минусе. Как же так получается и причем тут эргодичность узнаете в ролике. Не хочу лишать вас удовольствия своим кривым пересказом. Получается даже в абсолютно честной игре с положительным мат ожиданием большинство людей оказывается в проигрыше! Я лично очень впечатлен, а вы?
Потому что я так решил Если мне что-то не понравится уже ты завтра будешь бедным а какой-то Джанго из африки попадет в омэрэку и будет репчик читать про то какой он крутой богач и каждый день имеет путан Но сегодня я добрый так что ладно, прощаю Но штраф 1 луйк на этот пост каждый кто прочитал, иначе попадете в список в числе первых
Новый взгляд на избитую тему. У очень прикольного чела, книгу которого я советовал почитать, попался вот такой ролик:
Эргодичность, слово то какое. Новое для меня.
Максимально просто с его слов. Если 100 человек сыграют 1 раз в русскую рулетку, то мат ожидание нам говорит, что на выходе мы получим 83 человека. Но если 1 человек сыграет 100 раз в русскую рулетку (каждый раз разумеется с новым пистолетом), то мы не получим 1 человека на 83% который будет жив.
Но причем тут бедность и богатство спросите вы? На ваших глазах он покажет в ролике вот такую игру. С вероятностью 50% вы получаете прибавку +50%, а с вероятностью 50%, вы получаете убыток -40%. Выглядит вроде игра перспективно и в нее стоит играть скажете вы. Ведь мат ожидание в этой игре выигрышь +5%. Значит можно играть в такую игру бесконечно долго и получать 5%.
Я в целом так это и оценивал. Но далее меня ждал сюрприз. Симуляция в экселе показывает, что большинство людей в эту игру на самом деле проигрывают и останутся как итог в минусе. Как же так получается и причем тут эргодичность узнаете в ролике. Не хочу лишать вас удовольствия своим кривым пересказом. Получается даже в абсолютно честной игре с положительным мат ожиданием большинство людей оказывается в проигрыше! Я лично очень впечатлен, а вы?
Новый взгляд на избитую тему. У очень прикольного чела, книгу которого я советовал почитать, попался вот такой ролик:
Эргодичность, слово то какое. Новое для меня.
Максимально просто с его слов. Если 100 человек сыграют 1 раз в русскую рулетку, то мат ожидание нам говорит, что на выходе мы получим 83 человека. Но если 1 человек сыграет 100 раз в русскую рулетку (каждый раз разумеется с новым пистолетом), то мы не получим 1 человека на 83% который будет жив.
Но причем тут бедность и богатство спросите вы? На ваших глазах он покажет в ролике вот такую игру. С вероятностью 50% вы получаете прибавку +50%, а с вероятностью 50%, вы получаете убыток -40%. Выглядит вроде игра перспективно и в нее стоит играть скажете вы. Ведь мат ожидание в этой игре выигрышь +5%. Значит можно играть в такую игру бесконечно долго и получать 5%.
Я в целом так это и оценивал. Но далее меня ждал сюрприз. Симуляция в экселе показывает, что большинство людей в эту игру на самом деле проигрывают и останутся как итог в минусе. Как же так получается и причем тут эргодичность узнаете в ролике. Не хочу лишать вас удовольствия своим кривым пересказом. Получается даже в абсолютно честной игре с положительным мат ожиданием большинство людей оказывается в проигрыше! Я лично очень впечатлен, а вы?
У каждого разный старт жизни, если старт в жизни хороший (ну хотя бы полная семья + деда и баба) то это тебе экономит несколько лет жизни и можно заниматься другим. Ибо с квартирой помогли, с машиной помогли, с образованием помогли, даже если повезёт с работой кому-то помогут.
У каждого разный старт жизни, если старт в жизни хороший (ну хотя бы полная семья + деда и баба) то это тебе экономит несколько лет жизни и можно заниматься другим. Ибо с квартирой помогли, с машиной помогли, с образованием помогли, даже если повезёт с работой кому-то помогут.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вне всякого сомнения старт в жизни влияет. Но в данном примере в том и дело, что все игроки в равных условиях. Каждому услвоно дали по миллиону рублей и посадили играть в игру, где мат ожидание это +5%. Что может пойти не так? Вот только ~75% потеряют в итоге свой миллион. А небольшой процент игроков оч сильно разбогатеет.
Новый взгляд на избитую тему. У очень прикольного чела, книгу которого я советовал почитать, попался вот такой ролик:
Эргодичность, слово то какое. Новое для меня.
Максимально просто с его слов. Если 100 человек сыграют 1 раз в русскую рулетку, то мат ожидание нам говорит, что на выходе мы получим 83 человека. Но если 1 человек сыграет 100 раз в русскую рулетку (каждый раз разумеется с новым пистолетом), то мы не получим 1 человека на 83% который будет жив.
Но причем тут бедность и богатство спросите вы? На ваших глазах он покажет в ролике вот такую игру. С вероятностью 50% вы получаете прибавку +50%, а с вероятностью 50%, вы получаете убыток -40%. Выглядит вроде игра перспективно и в нее стоит играть скажете вы. Ведь мат ожидание в этой игре выигрышь +5%. Значит можно играть в такую игру бесконечно долго и получать 5%.
Я в целом так это и оценивал. Но далее меня ждал сюрприз. Симуляция в экселе показывает, что большинство людей в эту игру на самом деле проигрывают и останутся как итог в минусе. Как же так получается и причем тут эргодичность узнаете в ролике. Не хочу лишать вас удовольствия своим кривым пересказом. Получается даже в абсолютно честной игре с положительным мат ожиданием большинство людей оказывается в проигрыше! Я лично очень впечатлен, а вы?
Хорошо, что такие как ты не пытаются вникать в умный контент, а выбирают оставаться глупыми.
Мало заработать много денег, надо еще и суметь их сохранить. Не у всех это получается. Про это тоже есть в ролике.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Серг ну смирись ты уже с реальностью , не зря же существует поговорка что бы многого добиться надо правильно родится, вот ты никогда не будешь богаче условного "сына Пескова" хоть ты лопни хоть ты тресни , жить в достатке и достойно вполне возможно , но быть богатым никогда. Вот тебе под 30 вроде , а ты капитал даже в 1$ млн зеленых не скопил , а пол жизни прошло.