а как я тебе могу пруфануть, что было 15 лет назад на айкапе? Угараешь?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ты не обязан ничего доказывать, но если ты приводишь эфемерный неуместный пример, то будь готов, что его никто в диалоге воспринимать не будет, потому что это по-детски
Если он исправился, то почему нет? Пенитенциарная система в том числе существует для РЕАБИЛИТАЦИИ таких челиков. Причём тут "пожалеем всем судом" я не понимаю.
А ещё я не понимаю, почему ты продолжаешь настаивать, что я что-то придумал. Зачем мне это? Чтобы что? Чтобы каких-то очков набрать в глазах форумчан, типа: "посмотрите, я был дураком, а стал нормальным". Угараешь?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот видишь, как работают абсурдные примеры? Ты перешёл на него и начал обсасывать вопрос относительно него, а не нашей изначальной темы (так ещё и в некорректном ключе)
Нельзя во время диалога пытаться приводить подробные примеры, что собственно я тебе и пытался донести. Основной посыл - читер всегда читер, это установка в голове, она не проходит с возрастом, спорят с этим только читеры
какое узкое? Я наоборот рассматриваю широко и учитываю контекст. Это ты банально делишь людей на "нормальных", т.е. тех кто не косячил, и "унтерменшей", т.е. всех остальных. Ой, а ты не использовал такие слова? Ну не беда, я за тебя додумал, ведь ты же не это совсем имел в виду.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет, ты сам себе это придумал, мой тейк лишь в том, что читер однажды это читер навсегда. Читы дают слишком много преимущества, а безнаказанность лишь подогревает к этому интерес. Спорить с этим равносильно оправдываться
офц у меня пригорает, когда в 2025 году люди делят всё на чёрное и белое + морализаторством занимается. Люди в белых плащах - самые отбитые.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Никто ничего не делает, ты просто приводишь глупые эфемерные бездоказательные примеры и пытаешься выставить их как факт, от которого можно отталкиваться, своеобразный "проверенный временем опыт", но это не так, и чтобы это объяснить я привел пример другого эфемерного придуманного примера, но ты не только не понял этого, так ещё и начал на него отвечать, даже с учётом того, что было написано после него. Вот что действительно странно
Кстати, если ты принял Маркиза на свой счёт, значит ты согласен с тезисом.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я доволен тем, что ты, понимая, что находишься в проигрышной позиции, перешёл на оскорбления, значит я прав)
Для преступлений есть возрастные пороги и поблажки, а за использование читов нету? Подрался в 12 лет, поставил фингал и выбил зуб - сразу на зону, и лучше на пожизненное. Ведь явно и дальше в жизни, такой микрочел будет бить людей.
За свои маленькие 30, я понял одну простую истину, тот кто больше топит за правильность, необратимость наказания - на поверку оказывается чистейшей мразью, который правильный только за буковками
Нажмите, чтобы раскрыть...
Конечно же есть "пороги поблажки", но станешь ли ты относиться хорошо к человеку, который когда-то давно по глупости изнасиловал другого? Ведь много времени прошло
И да, он читерил минимум в 18 году, сейчас 25. Никто не знает, сколько он читерил до этого, сколько после, это клеймо с ним и ему от него никуда не деться