Почему вы думаете, что вы умнее?

miha64 сказал(а):↑

Всегда забавляли мамины нигилисты, которые якобы обладают критическим мышлением и поэтому не верят в Бога, считают, что ГМО - норм тема, хейтят вегетарианство, топят за науку и т. д. Ну вы поняли, типикал такие науковеры.

Такой взгляд на вещи сам по себе норм. Но по какой-то непонятной причине люди с таким мировоззрением (=99% форумчан) считают себя гораздо умнее челиков, придерживающихся противоположных взглядов. Но не наоборот. Противоположная ситуация наблюдается очень редко. Вы практически никогда не встретите веруна, смотрящего свысока на маминых аметистов. Да и вегетарианцев, презирующих всех мясоедов, ибо по-человечески очень тяжело хейтить практически всех вокруг тебя.

Так почему же вы думаете, что вы умнее? Потому что вы послушали аргументов других экспертов? Вы же самостоятельно не сможете опровергнуть ни одну концепцию. Ваше мнение = мнение челиков-экспертов с интернета, ровно так же, как мнение каких-нибудь противников ГМО. Между вам нет никакой разницы, абсолютно никакой. Так зачем же вы травите эту байку про критическое мышление? Почему вы думаете, что вы самые умные?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Прочел первый абзац и представил школьника, который смотрит телек в перерывах между катками дотки и просмотром аниме.

Человек с критическим мышлением > человек который не умеет сомневаться в то что верит.

Вторых большинство, пока что. Если вы можете объяснить почему вы атеист, почему ГМО - это нормально и почему наука>вера, то вы имеете полное право считать что вы умнее большинства.

Just_a_fire сказал(а):↑

Да уж. Просто с тех, кто насмехается над религиями, зато верит, что алюминиевый самолёт смог пробить башни ВТЦ из стали и бетона, которые вскоре упали от пожара.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это фотошоп по твоему был?

Just_a_fire сказал(а):↑

Да уж. Просто с тех, кто насмехается над религиями, зато верит, что алюминиевый самолёт смог пробить башни ВТЦ из стали и бетона, которые вскоре упали от пожара.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тебе бы немного оценку по физике подтянуть. По твоему это бумажный самолётик что-ли? Он сконструирован так, что-бы минимализировать сопротивление с преградой(обычно с воздухом, но это даёт плюс к проникающей силе в любой среде) т.е имеет форму призмы с острым концом, вкупе со скоростью который он развивает, этого достатачно что-бы пробить любую башню городского типа.

P.S с людей которые верят что из за пожара не могла рухнуть башня вообще фейспалм.

miha64 сказал(а):↑

К чему ты это написал?

Нажмите, чтобы раскрыть...

к тому, что челы ссылающиеся на науку, имеют основания ей доверять. в отличие от всяких ГМОфобов и антипрививочников, которые просто повелись на СМИ.

вот тебе и минимальное критическое мышление.

разве не в этом сабж?

Thalos сказал(а):↑

Человек с критическим мышлением > человек который не умеет сомневаться в то что верит.

Вторых большинство, пока что. Если вы можете объяснить почему вы атеист, почему ГМО - это нормально и почему наука>вера, то вы имеете полное право считать что вы умнее большинства.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эм. А если человек может объяснить, почему он верующий и почему ГМО опасно?

Еще один нагибатор сказал(а):↑

к тому, что челы ссылающиеся на науку, имеют основания ей доверять. в отличие от всяких ГМОфобов и антипрививочников, которые просто повелись на СМИ.

вот тебе и минимальное критическое мышление.

разве не в этом сабж?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему? У антипрививочников и ГМОфобов точно такие же основания, которые они вычитали в интернетах.

Thalos сказал(а):↑

P.S с людей которые верят что из за пожара не могла рухнуть башня вообще фейспалм.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сейчас бы думать, что обычный огонь может разрушить несущие конструкции небоскрёба.

miha64 сказал(а):↑

Противоположная ситуация наблюдается очень редко. Вы практически никогда не встретите веруна, смотрящего свысока на маминых аметистов. Да и вегетарианцев, презирующих всех мясоедов

Нажмите, чтобы раскрыть...

С этого максимально в голос.

miha64 сказал(а):↑

Так почему же вы думаете, что вы умнее?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Начнем с того что без науки и прочих приблуд тебя бы сейчас сожгли на костре за ересь. А пока тебе светит лишь бан за вбрасывание.

miha64 сказал(а):↑

(=99% форумчан) считают себя гораздо умнее челиков

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тс мамкин нигилист.

P.S. 99% населения земли тупое было, я офк в 1%.

Прочитал оппост

Чекнул ник автора

Все встало на свои места

мне по*уй и на верунов и на веганов, я и так знаю что умнее 95 процентов челов

Jaood сказал(а):↑

Именно по этому существует такое понятие как религиозный фанатик, который точно так же топит за свою религию, держит всех оппонентов за невежд.

По делу:

Не стоит всех атеистов приплетать к так называемым 99%. Хоть атеисты и осознают отсутствие самого Бога, однако не все хейтят представителей иной стороны. Кого-то веселит спорить и ломать надежды верующих, а до кого-то, путём умозаключений дошло, что отсутствие Бога - не повод отказываться от религии.
Можно в каноничном Боге представлять совершенно другие вещи. К примеру, чистая вера в идеал предаёт некоторым людям вектор развития, некоторые в вере могут находить спасение от одиночества, остальные - находить свод норм, которым он сам хочет придерживаться и жить с такими же как он.

Чем по сути отличается вера в Бога от веры в грамотного диктатора?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Интересная мысль кстати, запомню

edmean сказал(а):↑

Чет жирно, можно потоньше?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Увы, жри что дают

miha64 сказал(а):↑

Вы практически никогда не встретите веруна, смотрящего свысока на маминых аметистов. Да и вегетарианцев, презирующих всех мясоедов, ибо по-человечески очень тяжело хейтить практически всех вокруг тебя.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да что ты говоришь. Может быть ещё радфемки не ненавидят мужиков?

miha64 сказал(а):↑

Всегда забавляли мамины нигилисты, которые якобы обладают критическим мышлением и поэтому не верят в Бога, считают, что ГМО - норм тема, хейтят вегетарианство, топят за науку и т. д. Ну вы поняли, типикал такие науковеры.

Такой взгляд на вещи сам по себе норм. Но по какой-то непонятной причине люди с таким мировоззрением (=99% форумчан) считают себя гораздо умнее челиков, придерживающихся противоположных взглядов. Но не наоборот. Противоположная ситуация наблюдается очень редко. Вы практически никогда не встретите веруна, смотрящего свысока на маминых аметистов. Да и вегетарианцев, презирующих всех мясоедов, ибо по-человечески очень тяжело хейтить практически всех вокруг тебя.

Так почему же вы думаете, что вы умнее? Потому что вы послушали аргументов других экспертов? Вы же самостоятельно не сможете опровергнуть ни одну концепцию. Ваше мнение = мнение челиков-экспертов с интернета, ровно так же, как мнение каких-нибудь противников ГМО. Между вам нет никакой разницы, абсолютно никакой. Так зачем же вы травите эту байку про критическое мышление? Почему вы думаете, что вы самые умные?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Все по делу кста. Некоторые люди ищут повод выделиться, считаю что перечисленные тобой признаки - достаточно. А раз они нитакиекакфсе, значит по какой-то странной логике они лучше.
Сам атеист и гмо не хейчу, но и мнение других людей уважаю.

ну потому что гмо реально норм тема, и если чел говорит, что гмо - зло, значит он не разобрался в вопросе. ну или все исследования врут

Ну выделятся таким способом реально тупо.

Но с чего ты взял что мое мнение это мнение рандом ютуберов и тд с интернета?

В век интеренета легко загуглить вообще любую проблему интересующую тебя, и статьи там хоть и могут быть ложными или чуток ошибаться, но в большинстве своем рассказывают так как есть, это если не говорить о том что загуглить можно и подтвержденную литературу а не ток статьи.

К веганам вообще тупо относиться плохо, ибо цель большинства веганов (не мучать животных) очень благородная, я бы мб тоже стал веганом, и мне действительно жалко животных, но у меня немного другое мировозрение в плане того что это естественный процесс что одних животных едят, потом едят тех кто только что ел других и тд, в конечном счете меня тоже едят (микробы там, грибы, и когда я умру из меня будет сделано удобрение для растений, которых потом будет есть коровка).

Но издевательства над животными ради развлечения (например делать чучело, хотя тут тоже спорно и неоднозначно, ну можно еще печень фуагра привести в пример или живодерство) а не естественных потребностей имхо должно быть устранено моральными нормами.

miha64 сказал(а):↑

Такой взгляд на вещи сам по себе норм. Но по какой-то непонятной причине люди с таким мировоззрением (=99% форумчан) считают себя гораздо умнее челиков, придерживающихся противоположных взглядов. Но не наоборот. Противоположная ситуация наблюдается очень редко. Вы практически никогда не встретите веруна, смотрящего свысока на маминых аметистов. Да и вегетарианцев, презирующих всех мясоедов, ибо по-человечески очень тяжело хейтить практически всех вокруг тебя.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Есть полно вегетиранцев, считающих себя сверхлюдьми, за что собственно веганов и хкйтят. Равно как и чсв верунов хватает. К нам школе приходил поп рассказывать, что учебник биологии врет, что не нужно делать аборты, а у него самого 5 детей, и он чувствует себя прекрасно

miha64 сказал(а):↑

Всегда забавляли мамины нигилисты, которые якобы обладают критическим мышлением и поэтому не верят в Бога, считают, что ГМО - норм тема, хейтят вегетарианство, топят за науку и т. д. Ну вы поняли, типикал такие науковеры.

Такой взгляд на вещи сам по себе норм. Но по какой-то непонятной причине люди с таким мировоззрением (=99% форумчан) считают себя гораздо умнее челиков, придерживающихся противоположных взглядов. Но не наоборот. Противоположная ситуация наблюдается очень редко. Вы практически никогда не встретите веруна, смотрящего свысока на маминых аметистов. Да и вегетарианцев, презирующих всех мясоедов, ибо по-человечески очень тяжело хейтить практически всех вокруг тебя.

Так почему же вы думаете, что вы умнее? Потому что вы послушали аргументов других экспертов? Вы же самостоятельно не сможете опровергнуть ни одну концепцию. Ваше мнение = мнение челиков-экспертов с интернета, ровно так же, как мнение каких-нибудь противников ГМО. Между вам нет никакой разницы, абсолютно никакой. Так зачем же вы травите эту байку про критическое мышление? Почему вы думаете, что вы самые умные?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мнение и факты как бы разное.

>99% форумчан

Ты я так понимаю не в их числе?

Just_a_fire сказал(а):↑

Да уж. Просто с тех, кто насмехается над религиями, зато верит, что алюминиевый самолёт смог пробить башни ВТЦ из стали и бетона, которые вскоре упали от пожара.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это была спецоперация Кремля. Я думаю, это уже все знают

Nilin сказал(а):↑

Начнем с того что без науки и прочих приблуд тебя бы сейчас сожгли на костре за ересь. А пока тебе светит лишь бан за вбрасывание.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Е́ресь(др.-греч.αἵρεσις— «выбор, направление, школа, учение,секта»)— сознательное отклонение от считающегося кем-либо вернымрелигиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению.

Wi|d Wo|f сказал(а):↑

В век интеренета легко загуглить вообще любую проблему интересующую тебя, и статьи там хоть и могут быть ложными или чуток ошибаться, но в большинстве своем рассказывают так как есть, это если не говорить о том что загуглить можно и подтвержденную литературу а не ток статьи.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так гмофобы всякие точно так же черпают инфу. В чем между вами разница?

1/2 сказал(а):↑

Есть полно вегетиранцев, считающих себя сверхлюдьми, за что собственно веганов и хкйтят. Равно как и чсв верунов хватает. К нам школе приходил поп рассказывать, что учебник биологии врет, что не нужно делать аборты, а у него самого 5 детей, и он чувствует себя прекрасно

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чет не увидел в примере про священника какого-либо чсв.

miha64 сказал(а):↑

Е́ресь(др.-греч.αἵρεσις— «выбор, направление, школа, учение,секта»)— сознательное отклонение от считающегося кем-либо вернымрелигиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению.

Так гмофобы всякие точно так же черпают инфу. В чем между вами разница?

Чет не увидел в примере про священника какого-либо чсв.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Они находят на желтухе эту инфу

я на статьи от нормальных сайтов

и я не хейчу тех кто хейтит гмо, считаю у каждого есть свой выбор.

Мне ГМО не мешает, а лишь дает плюсы.

ggbb сказал(а):↑

Мнение и факты как бы разное.

>99% форумчан

Ты я так понимаю не в их числе?

Нажмите, чтобы раскрыть...

А определяешь, что мнение, а что факты, ты на основе рандомной инфы из инета, да?

Я не в их числе, верно.

Wi|d Wo|f сказал(а):↑

Они находят на желтухе эту инфу

я на статьи от нормальных сайтов

и я не хейчу тех кто хейтит гмо, считаю у каждого есть свой выбор.

Мне ГМО не мешает, а лишь дает плюсы.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вот они считают сайты свои нормальными. А твои - желтухой. И шо дальше?

miha64 сказал(а):↑

А определяешь, что мнение, а что факты, ты на основе рандомной инфы из инета, да?

Я не в их числе, верно.

Ну вот они считают сайты свои нормальными. А твои - желтухой. И шо дальше?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Всмысле считают?

Не бывает никакого мнения по поводу нормальных сайтов и желтухи.

Одни являются первыми, другие вторыми, ну если совсем чел дурачок то он не понимает какой куда относится.

Ладно покажу

http://old.artyushenkooleg.ru/index.php/zdorove/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D1%81-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-11-%D0%B3%D0%BC%D0%BE-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D1%83%D0%BC%D0%B0-xxi-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0/

желтуха

а вот нормальные источники

http://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43195/9241593059_rus.pdf;jsessionid=BC3290FAE5DD01FFA8D60E51EB986EC6?sequence=2

http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2005-4/70.pdf

которые почти на 99% соответствуют действительности.