Почему вы думаете, что вы умнее?

считать себя умнее всех-глупо, но вполне норм считать себя умнее большинства

но это уже от тебя зависит

ну и плюс надо отличать мудрость, ум и интеллект

miha64 сказал(а):↑

Почему? У антипрививочников и ГМОфобов точно такие же основания, которые они вычитали в интернетах.

Нажмите, чтобы раскрыть...

возвращаюсь к предыдущему посту. профит науки мы можем видеть своими глазами. профит взглядов ненаучных движений - нет. даже если опустить наличие в науке доказательств, её авторитет слишком выше авторитета всяких ГМОфобов.

как следствие, если один чел ссылается на науку, а другой - на взгляд какого-то Васи Пупкина, первый будет по-дефолту прав. и чтобы это оспорить, уже надо будет привести реальные доказательства.

как я уже сказал, критическое мышление тут минимально и проявляется только в выборе авторитетного для себя мнения.

например религия сама по себе иррациональна, идет против законов физики, но это не значит что надо каждому веруну тыкать этим в лицо

мне лично их просто жаль, насколько должен быть несчастным челик, чтобы надеяться на какой-то профит после смерти, а не при жизни?

miha64 сказал(а):↑

Вы практически никогда не встретите веруна, смотрящего свысока на маминых аметистов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ха

Foxxer сказал(а):↑

Я придерживаюсь гомо понятий

Нажмите, чтобы раскрыть...

по аниме аве я так и понял.

по сабжу - больше не ешь те грибы

Shadylol сказал(а):↑

Тем, что грамотный диктатор не дает ответ - а что будет после смерти? Даже наш Питун не может обещать, что после смерти нас избавят от налогов, а вот церковь обещает вечную жизнь в раю/аду

Нажмите, чтобы раскрыть...

Твоя правда, диктаторы не всесильны, однако я имел в виду аспект, касающийся априорного свода правил, над которыми обычному люду власти не найти.

С одной стороны - отсутствие свободы, с другой - умный правитель определённо мог придумать лучше, снял с обычного люда груз раздумий и ответственности за целесообразность данных правил

Just_a_fire сказал(а):↑

Да уж. Просто с тех, кто насмехается над религиями, зато верит, что алюминиевый самолёт смог пробить башни ВТЦ из стали и бетона, которые вскоре упали от пожара.

Нажмите, чтобы раскрыть...

гений, самолеты делают из сплава титана и стали ну это так с сведенью))

DivideVV сказал(а):↑

Если твою тушку запустить со скоростью 1000 км/ч, она тоже пробьёт стекло.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чтобы пробить стекло, не нужно никого сильно ускорять. Достаточно взять тебя за шкирку и хорошенько ударить башкой.

Thalos сказал(а):↑

с людей которые верят что из за пожара не могла рухнуть башня вообще фейспалм.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Были случаи, что небоскрёбы сутками горели, но при этом не обваливались. А здесь упали быстрее, чем бараки от диаболиков.

Battleduck сказал(а):↑

гений, самолеты делают из сплава титана и стали ну это так с сведенью))

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это только их двигатели. Сам же самолёт (за исключением шасси) состоит из дюралюминия.

Just_a_fire сказал(а):↑

Чтобы пробить стекло, не нужно никого сильно ускорять. Достаточно взять тебя за шкирку и хорошенько ударить башкой.

Были случаи, что небоскрёбы сутками горели, но при этом не обваливались. А здесь упали быстрее, чем бараки от диаболиков.

Это только их двигатели. Сам же самолёт (за исключением шасси) состоит из дюралюминия.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вполне, почему нет. Главное что сила=масса*скорость ты уже понял.

таки шо, видосы в фотошопе сделали?

DivideVV сказал(а):↑

таки шо, видосы в фотошопе сделали?

Нажмите, чтобы раскрыть...

начало 1:20

Спойлер: "Где здесь самолёт?"

Just_a_fire сказал(а):↑

начало 1:20

Спойлер: "Где здесь самолёт?"

Нажмите, чтобы раскрыть...

Причём тут Пентагон, если ты заявлял о башнях?

DivideVV сказал(а):↑

Причём тут Пентагон, если ты заявлял о башнях?

Нажмите, чтобы раскрыть...

При том, что здесь самолётик "прифотошопить" поленились. Зато он также испарился, как и "испарились" самолёты в башнях.

В т.ч. "испарились" и их многотонные титановые двигатели.

Серьёзно, те кто в это верят, гораздо хуже самых отбитых религиозных фанатиков.

Just_a_fire сказал(а):↑

Чтобы пробить стекло, не нужно никого сильно ускорять. Достаточно взять тебя за шкирку и хорошенько ударить башкой.

Были случаи, что небоскрёбы сутками горели, но при этом не обваливались. А здесь упали быстрее, чем бараки от диаболиков.

Это только их двигатели. Сам же самолёт (за исключением шасси) состоит из дюралюминия.

Нажмите, чтобы раскрыть...

и в силовых элементах

Спойлер: "тык"

Из титана изготавливаются корпуса сверхзвуковых самолетов, передние края крыльев и стабилизаторов. Титановые сплавы широко применяются в конструкциях шасси, узлах крепления закрылков, в силовых элементах. В реактивных двигателях из титана изготавливаются детали, подвергающиеся высокотемпературным нагрузкам: лопатки компрессоров и диски компрессоров второго контура, кожухи камер сгорания, сопла реактивных двигателей.

Wi|d Wo|f сказал(а):↑

Всмысле считают?

Не бывает никакого мнения по поводу нормальных сайтов и желтухи.

Одни являются первыми, другие вторыми, ну если совсем чел дурачок то он не понимает какой куда относится.

Ладно покажу

http://old.artyushenkooleg.ru/index.php/zdorove/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D1%81-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-11-%D0%B3%D0%BC%D0%BE-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D1%83%D0%BC%D0%B0-xxi-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0/

желтуха

а вот нормальные источники

http://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43195/9241593059_rus.pdf;jsessionid=BC3290FAE5DD01FFA8D60E51EB986EC6?sequence=2

http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2005-4/70.pdf

которые почти на 99% соответствуют действительности.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Есть кучу исследований, доказывающих вред мяса, например. И желтушными сайты, выкладывающие их, едва ли можно назвать. По крайней мере без глубочайшего погружения в тему.

Еще один нагибатор сказал(а):↑

возвращаюсь к предыдущему посту. профит науки мы можем видеть своими глазами. профит взглядов ненаучных движений - нет. даже если опустить наличие в науке доказательств, её авторитет слишком выше авторитета всяких ГМОфобов.

как следствие, если один чел ссылается на науку, а другой - на взгляд какого-то Васи Пупкина, первый будет по-дефолту прав. и чтобы это оспорить, уже надо будет привести реальные доказательства.

как я уже сказал, критическое мышление тут минимально и проявляется только в выборе авторитетного для себя мнения.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну а здесь можно сказать, что разные группы людей мыслят разными категориями. Профит науки - компуктеры, машинки, телефоны. Профит веры - душевное спокойствие. И? А гмофобы вообще только лучше делают, заставляя учёных трижды перестраховаться прежде, чем объявить, что новая модификация безопасна для людей.

prosto_nya сказал(а):↑

Ха

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что "ха"? Так и есть.

LiL PEEP сказал(а):↑

например религия сама по себе иррациональна, идет против законов физики, но это не значит что надо каждому веруну тыкать этим в лицо

мне лично их просто жаль, насколько должен быть несчастным челик, чтобы надеяться на какой-то профит после смерти, а не при жизни?

Нажмите, чтобы раскрыть...

То, что тебе их жаль, означает, что ты думаешь, что ты лучше их? Если да, то мне тебя жаль.

miha64 сказал(а):↑

То, что тебе их жаль, означает, что ты думаешь, что ты лучше их? Если да, то мне тебя жаль.

Нажмите, чтобы раскрыть...

не вижу как второе исходит из первого, хотя пофиг, ты же обычный клоун из насруто треда, не более того

Just_a_fire сказал(а):↑

Были случаи, что небоскрёбы сутками горели, но при этом не обваливались.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сравнивать обычный пожар с ударом самолёта об башню? Начнём с того что самолёт, само собой, сильно повредил конструкцию. Плюс к этому там оставалось топливо, которое очень ускорило процесс. Такие мамкины инжинеры как ты даже не хотят узнать какова была конструкция башен, там было 40 с чем-то плит, удар пришелся к верхним, но обрушившись по инерции несколько плит поочерёдно поломали другие, которые были ниже, никакая башня такое не выдержала бы, т.к каждая сломанная плита увеличивала падающую массу.

потому что я Татарин

miha64 сказал(а):↑

Есть кучу исследований, доказывающих вред мяса, например. И желтушными сайты, выкладывающие их, едва ли можно назвать. По крайней мере без глубочайшего погружения в тему.

Ну а здесь можно сказать, что разные группы людей мыслят разными категориями. Профит науки - компуктеры, машинки, телефоны. Профит веры - душевное спокойствие. И? А гмофобы вообще только лучше делают, заставляя учёных трижды перестраховаться прежде, чем объявить, что новая модификация безопасна для людей.

Что "ха"? Так и есть.

То, что тебе их жаль, означает, что ты думаешь, что ты лучше их? Если да, то мне тебя жаль.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Неа, многие смотрят свысока на таких же верующих, только в других богов, что уж говорить об атеисстах

Just_a_fire сказал(а):↑

начало 1:20

Спойлер: "Где здесь самолёт?"

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты действиетльно такой тугой? Там у камеры считывание кадров такое, что самолёт виден лишь в одном кадре(что неудивительно, там скорость не как у кукурузника какого-то).

Thalos сказал(а):↑

Ты действиетльно такой тугой?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чел, ты веришь в то, что самолёт испарился от пожара вместе со своими двигателями. О чём с тобой можно ещё говорить? Иди математикой занимайся, бездарь. А то постоянно темы создаёшь с простыми задачами.

тут сыглы, атеисты по дефолту дебилы

LiL PEEP сказал(а):↑

не вижу как второе исходит из первого, хотя пофиг, ты же обычный клоун из насруто треда, не более того

Нажмите, чтобы раскрыть...

Все?

Just_a_fire сказал(а):↑

При том, что здесь самолётик "прифотошопить" поленились. Зато он также испарился, как и "испарились" самолёты в башнях.

В т.ч. "испарились" и их многотонные титановые двигатели.

Серьёзно, те кто в это верят, гораздо хуже самых отбитых религиозных фанатиков.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мы не можем знать наверняка что произошло, не в нашей компетенции. Но у версии с самолетом в разы больше доказательств, чем у твоих криков "ето фатошоп". Давай хоть напрягись, и хоть один серьезный пруф выдвини.

Just_a_fire сказал(а):↑

Чел, ты веришь в то, что самолёт испарился от пожара вместе со своими двигателями. О чём с тобой можно ещё говорить? Иди математикой занимайся, бездарь. А то постоянно темы создаёшь с простыми задачами.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты забыл добавить что он уже в муте и вообще у тебя 6 страниц игнор листа

miha64 сказал(а):↑

Все?

Нажмите, чтобы раскрыть...

)

Just_a_fire сказал(а):↑

Чел, ты веришь в то, что самолёт испарился от пожара вместе со своими двигателями. О чём с тобой можно ещё говорить? Иди математикой занимайся, бездарь. А то постоянно темы создаёшь с простыми задачами.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что там испарилось я не знаю, но то что удар самолёта о башни поавда я уверен, ибо есть просто огромное количество видео и всё что не снято на морозильник из 50-ых - сходится.

Причем тут чем я занимаюсь?