Почему вы думаете, что вы умнее?

DeadLuck сказал(а):↑

Забей, для клоуна всё фейк.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Клоуна в зеркале увидишь. В отличие от тебя я был в сознательном возрасте во время тех событий и я бы запомнил эту "фотографию". Это явный новодел, причём я даже пруф фейковости предоставил.

Ты же не предоставил ничего, зато оставил очередной высер, клавиатурный мамкин умник.

Ну что? Кто-нибудь предоставит хоть одну годную фотографию? Или ты окажешься уже четвёртым челиком с промытыми мозгами, который слился?

Vlados Sidorov сказал(а):↑

То-есть, я должен доказать отсутствие бога, а не ты его существование? Ок

В космосе летают розовые пони. Докажи их отсутствие

Кстати тебе не больше 13 лет, потому что в 7 классе уже как бы физику начинают изучать, а ты о ней и не слышал

Нажмите, чтобы раскрыть...

Смотри-ка как мы заговорили. А как предоставить нормальные фотографии обломков самолёта (двигателей), когда утверждаем, что они были, так мы сливаемся. Двойные стандарты.

Just_a_fire сказал(а):↑

Клоуна в зеркале увидишь. В отличие от тебя я был в сознательном возрасте во время тех событий и я бы запомнил эту "фотографию". Это явный новодел, причём я даже пруф фейковости предоставил.

Ты же не предоставил ничего, зато оставил очередной высер, клавиатурный мамкин умник.

Ну что? Кто-нибудь предоставит хоть одну годную фотографию? Или ты окажешься уже четвёртым челиком с промытыми мозгами, который слился?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не собираюсь ничего доказывай. Можешь скинуть фотки всей территории, чтобы доказать, что там не было ни двигателей, ничего. Если нет, то как ты можешь что-то доказывать? Твои пруфы не стоят ничего. Единственный способ узнать здесь правду это попасть в пентагон и глянуть на засекреченные данные и всё. Остальное лишь догадки, которые нельзя доказать.

DeadLuck сказал(а):↑

Я не собираюсь ничего доказывай. Можешь скинуть фотки всей территории, чтобы доказать, что там не было ни двигателей, ничего. Если нет, то как ты можешь что-то доказывать? Твои пруфы не стоят ничего. Единственный способ узнать здесь правду это попасть в пентагон и глянуть на засекреченные данные и всё. Остальное лишь догадки, которые нельзя доказать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, да, да... так и знал, что ты так ответишь. Потому что сказать нечего. Ещё один слился.

Just_a_fire сказал(а):↑

Да, да, да... так и знал, что ты так ответишь. Потому что сказать нечего. Ещё один слился.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, братик, я не слился, я просто попросил адекватные пруфы с твоей стороны. Вот ты тут уже столько страниц всем пытаешься доказать, что они не правы, но не привёл ни 1 адекватного доказательства

DeadLuck сказал(а):↑

Нет, братик, я не слился, я просто попросил адекватные пруфы с твоей стороны. Вот ты тут уже столько страниц всем пытаешься доказать, что они не правы, но не привёл ни 1 адекватного доказательства

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты атеист или кто?

Как по-твоему я должен доказать отсутствие самолётов? Тот, кто утверждает, что самолёты были, пусть предоставит фото (двигатели!).

оспа этого времени сказал(а):↑

пруф отсутствия бога пожалуйста.

обкекался. глупее меня. фу

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я же не сказал, что верующие люди тупее меня, или веганы тупее меня, зачем мне приводить пруфы? Прочти мои слова ещё раз и подумай о том, что ты пишешь

Just_a_fire сказал(а):↑

Ты атеист или кто?

Как по-твоему я должен доказать отсутствие самолётов? Тот, кто утверждает, что самолёты были, пусть предоставит фото (двигатели!).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если не ошибаюсь, то ты тут утверждал, что видел кучи фото и самолётов и двигателей там не было? Так давай свои фото, давай пруфы. И вообще, если данные вещи засекречены, то тебе никто и ничего не предоставит. Это как сейчас требовать фото твоего мозга, как пруф, что он у тебя есть

DeadLuck сказал(а):↑

Если не ошибаюсь, то ты тут утверждал, что видел кучи фото и самолётов и двигателей там не было?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не надо гадать. Просто найди мой пост и процитируй.

Just_a_fire сказал(а):↑

Ты атеист или кто?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты так и не ответил на этот вопрос. Должен же я иметь хоть какое-то представление о том, с кем разговариваю, раз ты так дерзко вмешался.

Just_a_fire сказал(а):↑

Ты так и не ответил на этот вопрос. Должен же я иметь хоть какое-то представление о том, с кем разговариваю, раз ты так дерзко вмешался.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это имеет значение? Умом я не верю во всё это, но каждый раз при диком страхе и т.д. ловлю себя на мысли, что боюсь чего-то мистического. Я бы был не против, если магия и прочее существовало в нашем мире. Периодически могу верить в Богов.

DeadLuck сказал(а):↑

Это имеет значение? Умом я не верю во всё это, но каждый раз при диком страхе и т.д. ловлю себя на мысли, что боюсь чего-то мистического. Я бы был не против, если магия и прочее существовало в нашем мире. Периодически могу верить в Богов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну тогда по этому описанию тебя нельзя отнести к мамкиным атеистам. А ведь это тема как раз про них (не только про них). Так зачем ты тогда вмешался в разговор? Почему ты не допускаешь возможности такой крупномасштабной фальсификации и обмана?

Just_a_fire сказал(а):↑

Ну тогда по этому описанию тебя нельзя отнести к мамкиным атеистам. А ведь это тема как раз про них (не только про них). Так зачем ты тогда вмешался в разговор? Почему ты не допускаешь возможности такой крупномасштабной фальсификации и обмана?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не отрицаю такой возможно. Причём зная на что способны политики, то даже даже допускаю её. Просто говорю вам, что ваш спор бред полнейший. Вы не сможете ничего доказать, ибо ни у 1 нет доказательств и нет даже возможности их получить, либо проверить их фейковость. Причем, у варианта с самолётом есть хоть какое-то доказательство, причём даже если это провокация политиков, то они бы скорее всего использовали пару реальных самолётов, чем внушение многим того, что они там были. Проще внушить то, что террористы захватили самолёт, чем существование самолёта. А кадров двигателей "Возможно" нет из-за того, что внутри было что-то не должны были увидеть, поэтому кадры изнутри засекречены и их нет в открытом доступе.

DeadLuck сказал(а):↑

Просто говорю вам, что ваш спор бред полнейший. Вы не сможете ничего доказать, ибо ни у 1 нет доказательств и нет даже возможности их получить, либо проверить их фейковость.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Читай внимательно мой первый пост в этой теме. Я говорил про абсурдность отрицания невидимых сил при одновременной вере официальную версию 9/11.

DeadLuck сказал(а):↑

Причем, у варианта с самолётом есть хоть какое-то доказательство

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот какое есть доказательство попадания самолёта в Пентагон? Там даже видео с уличных камер изъяли. Хотя логично было бы их обнародовать, чтобы закрыть рты всем "конспирологам".

Если утверждают, что это самолёты с террористами врезались, то пусть доказывают это и покажут обломки самолётов. Но ничего подобного нет.

DeadLuck сказал(а):↑

А кадров двигателей "Возможно" нет из-за того, что внутри было что-то не должны были увидеть, поэтому кадры изнутри засекречены и их нет в открытом доступе.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что? Что там могло быть такого, чтобы это не показывать? Дохлый рептилоид внутри?

Just_a_fire сказал(а):↑

Что? Что там могло быть такого, чтобы это не показывать? Дохлый рептилоид внутри?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Или доказательство того, что это не террористы, а намеренная провокация?

DeadLuck сказал(а):↑

Или доказательство того, что это не террористы, а намеренная провокация?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Провокация с чьей стороны?

Just_a_fire сказал(а):↑

Провокация с чьей стороны?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это был как пример. Там могла быть любая информация, которую не должны были знать обычные люди. Хоть те же ящеры

DeadLuck сказал(а):↑

Это был как пример.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так с чьей стороны?

DeadLuck сказал(а):↑

Там могла быть любая информация, которую не должны были знать обычные люди.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что-то ничего логичного. Ну нет смысла скрывать двигатели самолётов. А также нету расшифровки черных ящиков.

DeadLuck сказал(а):↑

Хоть те же ящеры

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что более вероятно? Ящерицы? И то, что не было ни каких самолётов. Поэтому нет двигателей, нет черных ящиков, нет списка погибших пассажиров этих самолётов. Используем принцип бритвы Оккама: отсекаем лишние сущности. Нам не нужно множить лишние сущности (приплетать сюда рептилоидов или инопланетян). Всё объясняется довольно просто. Нет никаких самолётов, поэтому нет ящиков и двигателей с пассажирами. Здание снесли изнутри, поэтому оно рухнуло так быстро, как при свободном падении, поэтому много очевидцев, которые говорили про взрыв на первых этажах.

Я не думаю, я знаю что умнее. Хотя бы потому, что не создавал тем, подобных этой.

Мнение интернет-экспертов нужно еще переварить, обмозговать. Да и эксперты разными бывают.... Вообще, с пеной у рта, на перечисленные тобой темы, общаются люди, мнение которых не важно от слова совсем. В курилке, в маршрутке, на переменке.... Совершенно не ясно, почему разговоры на эти темы (не интересные тебе, либо не интересные с конкретным человеком) не пресекаются простым "пошел в жопу".

Так какую именно концепцию надо опровергать? Их есть у меня. Перед кем и зачем?

Потому что у меня хватило мозгов выбрать более аргументированную позицию, просто жи, а не начать жрать травку и носить десятину в церковь.

И моя позиция никому не навредит, а веганы и веруны уже слишком много насрали.

Just_a_fire сказал(а):↑

Что более вероятно? Ящерицы? И то, что не было ни каких самолётов. Поэтому нет двигателей, нет черных ящиков, нет списка погибших пассажиров этих самолётов. Используем принцип бритвы Оккама: отсекаем лишние сущности. Нам не нужно множить лишние сущности (приплетать сюда рептилоидов или инопланетян). Всё объясняется довольно просто. Нет никаких самолётов, поэтому нет ящиков и двигателей с пассажирами. Здание снесли изнутри, поэтому оно рухнуло так быстро, как при свободном падении, поэтому много очевидцев, которые говорили про взрыв на первых этажах.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чёрных ящиков и списков нет из-за того, что самолёты были не рейсовыми и без пассажиров и их специально пустыми пустили в "расход". Самолёт не отрицает факта подрыва изнутри. Просто не логично то, что подрывали 1-й этаж, а горели верхние, да и не было бы тогда смысла и взрывать верхний этаж. Пустили самолёты для вида, а остальное добили взрывчаткой, в итоге выглядело как из-за самолётов. Да и взрывы на 1-м этаже могли быть из-за того, что там возможно находились какие-нибудь генераторы с топливом в подвале, а когда всё начало падать, то оно и спровоцировало взрыв.

Нет смысла сейчас здесь демагогию просто так развивать. Мы не знаем что и как там было. Мы знаем лишь ту информацию, которую раскрыли и то не факт, что всё оно правда. Даже очевидцы, которые "видели" взрыв могли ничего и не видеть

130Kilovatt сказал(а):↑

Я не думаю, я знаю что умнее. Хотя бы потому, что не создавал тем, подобных этой.

Мнение интернет-экспертов нужно еще переварить, обмозговать. Да и эксперты разными бывают.... Вообще, с пеной у рта, на перечисленные тобой темы, общаются люди, мнение которых не важно от слова совсем. В курилке, в маршрутке, на переменке.... Совершенно не ясно, почему разговоры на эти темы (не интересные тебе, либо не интересные с конкретным человеком) не пресекаются простым "пошел в жопу".

Так какую именно концепцию надо опровергать? Их есть у меня. Перед кем и зачем?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так я не понял, почему ты умнее, если челики с противоположными убеждениям точно так же обмозговали инфу с интернета.

miha64 сказал(а):↑

Так я не понял, почему ты умнее, если челики с противоположными убеждениям точно так же обмозговали инфу с интернета.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я умнее, потому что не буду спорить по конкретно написанным тобой вопросам, ни с кем. Ни с ученым, ни с обмозгователями инф. Мне это просто не нужно. А как отвечать всем навязывающим свое общение, я уже рекомендации дал.

П.С. все говорят о том, что умение слушать- очень важно. А я думаю, еще важнее понимание кого можно слушать, кого нет.

topovaya taliya сказал(а):↑

Потому что у меня хватило мозгов выбрать более аргументированную позицию, просто жи, а не начать жрать травку и носить десятину в церковь.

И моя позиция никому не навредит, а веганы и веруны уже слишком много насрали.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Более аргументировванную с твоей точки зрения. А с точки зрения других ты просто очередной недалекий, который повёлся на популярную позицию.

А тут какая-то подмена понятий. Вера в бога и веганство никому, как концепции, не вредят. А поехавших среди верунов и веганов ровно столько же, сколько среди аметистов и мясоедов.

DeadLuck сказал(а):↑

Чёрных ящиков и списков нет из-за того, что самолёты были не рейсовыми и без пассажиров и их специально пустыми пустили в "расход".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Официальная версия говорит, что они были с пассажирами.

DeadLuck сказал(а):↑

Самолёт не отрицает факта подрыва изнутри.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это точно.

DeadLuck сказал(а):↑

Просто не логично то, что подрывали 1-й этаж, а горели верхние, да и не было бы тогда смысла и взрывать верхний этаж.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Подрывали много этажей. Это даже видно на видео падения. Сейчас лень искать, завтра может выложу.

DeadLuck сказал(а):↑

Пустили самолёты для вида, а остальное добили взрывчаткой, в итоге выглядело как из-за самолётов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В любом случае это противоречит официальной версии и указывает, что это был не теракт, а действия спецслужб.

DeadLuck сказал(а):↑

Мы не знаем что и как там было. Мы знаем лишь ту информацию, которую раскрыли и то не факт, что всё оно правда.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мы знаем что и как там НЕ было. А также можем понять, кому это было выгодно.

miha64 сказал(а):↑

Более аргументировванную с твоей точки зрения. А с точки зрения других ты просто очередной недалекий, который повёлся на популярную позицию.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, не с моей точки зрения, а точки зрения аргументации. Если для тебя позиция "бох есть патамушта я так сказал" более сильная/равная позиции "бога нет, потому что этому нет ни единого доказательства" - ты просто не умеешь в логику и мышление.

miha64 сказал(а):↑

А тут какая-то подмена понятий. Вера в бога и веганство никому, как концепции, не вредят. А поехавших среди верунов и веганов ровно столько же, сколько среди аметистов и мясоедов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Покажи мне фанатичных аметистов и мясоедов которые навредили обществу, а потом сравним с великими крестовыми походами и здоровым питанием от веганов которое убило множество детей

miha64 сказал(а):↑

Более аргументировванную с твоей точки зрения. А с точки зрения других ты просто очередной недалекий, который повёлся на популярную позицию.

А тут какая-то подмена понятий. Вера в бога и веганство никому, как концепции, не вредят. А поехавших среди верунов и веганов ровно столько же, сколько среди аметистов и мясоедов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вне всяких сомнений среди верующих и веганов куда больше поехавших, чем среди аметистов и мясоедов.

Начнем с мясоедов и веганов.

Мясоед по сути обычный человек, который просто ест обычную пищу, а вегетарианец может поехать и вообще переквалифицироваться в вегана, не считая того, что только веган может всем везде навязывать свой образ жизни, так как он отличается от стандартного.

Дальше веруны и аместисты.

И аметисты и веруны могут поехать кукухой, но только верун дополнительно может поехать кукухой по своей вере вплоть до фанатизма и жесткого навязывания её другим.

Аметисту же доказывать нечего, его вера в атомы слишком проста, поверхностна и очевидна, там и обсуждать нечего.