Почему хейтят Петрика?

avatar Дмитрий Уткин (2)

229

10

Дмитрий Уткин (2)

Пользователь

Регистрация: 09.10.2021

Сообщения: 4214

Рейтинг: 1330

Дмитрий Уткин (2)

Регистрация: 09.10.2021

Сообщения: 4214

Рейтинг: 1330

Занялся я изучением творчества нашего соотечественника - Виктора Петрика, и у меня это вызвало вопросы. Для тех, кто не в курсе, Петрик:

1) Синтезировал уникальный (нигде более в мире не синтезированный) 187 осмий (ака красная ртуть) в 90е для Собчака, который продавал его за бугор. Дело кончилось посадками.

2) В нулевых-девяностых Петрик изобрёл способ промышленного получения графенов (за долго до Гейма и Новосёлова, которым за графен дали Нобелевскую премию)

3) Придумал уникальные фильтры для воды, которые фильтруют органику, и позволяют очищать любые помои до питьевой воды. Внедрение этих фильтров начало Правительство РФ при поддержке топовых академиков РАН, однако в дело вмешалась комиссия по лженауке того же РАН, в результате чего проект свернули а в СМИ начались вбросы на тему лженаучности творчества Петрика.

4) Автор многих других открытий и изобретений, были признаны верхушкой РАН, проверены в десятках НИИ в РФ и за бугром, успешно строятся заводы за бугром, внедряющие технологии Петрика.

5)Объявлен Комиссией по борьбе со лженаукой при РАН как лжеучёный.


10 лет назад тема Петрика активна мусолилась в СМИ, на большинстве ток-шоу ему там тупо не давали сказать слова, а то что говорил он и его сторонники было вырезано. Единственная адекватная передача, которая в прямом эфире решила дать ему слово на равных с оппонентами - "Открытая студия" пятого канала, где сабж затыкает академиков за пояс. Вот интересный выпуск (а вот и вот ещё кому мало).


Вы интересовались этой темой? Почему большинство населения его хейтит? Есть конкретные аргументы?


И бонусный вопрос. Почему вообще всех людей в России, которые чего-то добились в науке: Элбакян (придумала сцайхаб), и Перельман (отказался от миллионной премии за открытие в математике из за беспредела, который внутри у них творится) травят популяризаторы наук и борцуны с мракобесием?

Colonel Cassad

Пользователь

Регистрация: 27.11.2016

Сообщения: 364

Рейтинг: 453

Colonel Cassad

Регистрация: 27.11.2016

Сообщения: 364

Рейтинг: 453

Забайтил.

LiL PEEP

Пользователь

Регистрация: 06.12.2018

Сообщения: 23593

Рейтинг: 28969

LiL PEEP

Регистрация: 06.12.2018

Сообщения: 23593

Рейтинг: 28969

хз, как по мне топовый перс из Губки Боба, тупа ван лав

DzA

Пользователь

Регистрация: 21.10.2019

Сообщения: 8579

Рейтинг: 3921

Нарушения: 10

DzA

Регистрация: 21.10.2019

Сообщения: 8579

Рейтинг: 3921

Нарушения: 10

img

потому что кому то на верхушке это не выгодно.
Та же причина по которой табак и спирт - это законные товары, которые ты свободно можешь купить по достижению в 18 лет и с сушить свои мозги без проблем + другие органы
А вещества которые реально могут что то дать людям, причем хорошие кач-ва - запрещенны и ты еще неилюзорно так можешь присесть на бутылочку.
Почему убили Немцова? Государтсво у вас такое, странное.

Vanesce Ryas

Пользователь

Регистрация: 31.01.2021

Сообщения: 2857

Рейтинг: 11970

Vanesce Ryas

Регистрация: 31.01.2021

Сообщения: 2857

Рейтинг: 11970

unknown.png

ArtemX

Пользователь

Регистрация: 16.07.2020

Сообщения: 2824

Рейтинг: 886

ArtemX

Регистрация: 16.07.2020

Сообщения: 2824

Рейтинг: 886

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):

Занялся я изучением творчества нашего соотечественника - Виктора Петрика, и у меня это вызвало вопросы. Для тех, кто не в курсе, Петрик:

1) Синтезировал уникальный (нигде более в мире не синтезированный) 187 осмий (ака красная ртуть) в 90е для Собчака, который продавал его за бугор. Дело кончилось посадками.

2) В нулевых-девяностых Петрик изобрёл способ промышленного получения графенов (за долго до Гейма и Новосёлова, которым за графен дали Нобелевскую премию)

3) Придумал уникальные фильтры для воды, которые фильтруют органику, и позволяют очищать любые помои до питьевой воды. Внедрение этих фильтров начало Правительство РФ при поддержке топовых академиков РАН, однако в дело вмешалась комиссия по лженауке того же РАН, в результате чего проект свернули а в СМИ начались вбросы на тему лженаучности творчества Петрика.

4) Автор многих других открытий и изобретений, были признаны верхушкой РАН, проверены в десятках НИИ в РФ и за бугром, успешно строятся заводы за бугром, внедряющие технологии Петрика.

5)Объявлен Комиссией по борьбе со лженаукой при РАН как лжеучёный.


10 лет назад тема Петрика активна мусолилась в СМИ, на большинстве ток-шоу ему там тупо не давали сказать слова, а то что говорил он и его сторонники было вырезано. Единственная адекватная передача, которая в прямом эфире решила дать ему слово на равных с оппонентами - "Открытая студия" пятого канала, где сабж затыкает академиков за пояс. Вот интересный выпуск (а вот и вот ещё кому мало).


Вы интересовались этой темой? Почему большинство населения его хейтит? Есть конкретные аргументы?


И бонусный вопрос. Почему вообще всех людей в России, которые чего-то добились в науке: Элбакян (придумала сцайхаб), и Перельман (отказался от миллионной премии за открытие в математике из за беспредела, который внутри у них творится) травят популяризаторы наук и борцуны с мракобесием?

Нажмите, чтобы раскрыть...

История та же, что и с Фоменко в своё время. И с миллионом других ученых. Гугли в ютубе закопанные города, атомную войну 19 века, пирамиды-магнетороны, Земля-карьер, атмосферное электричество храмов, гальскую библию, и прочее. Удивишься сокрытию информации.

Baronet

Пользователь

Регистрация: 13.05.2016

Сообщения: 3640

Рейтинг: 1306

Baronet

Регистрация: 13.05.2016

Сообщения: 3640

Рейтинг: 1306

img
Дмитрий Уткин (2) сказал(а):

Занялся я изучением творчества нашего соотечественника - Виктора Петрика, и у меня это вызвало вопросы. Для тех, кто не в курсе, Петрик:

1) Синтезировал уникальный (нигде более в мире не синтезированный) 187 осмий (ака красная ртуть) в 90е для Собчака, который продавал его за бугор. Дело кончилось посадками.

2) В нулевых-девяностых Петрик изобрёл способ промышленного получения графенов (за долго до Гейма и Новосёлова, которым за графен дали Нобелевскую премию)

3) Придумал уникальные фильтры для воды, которые фильтруют органику, и позволяют очищать любые помои до питьевой воды. Внедрение этих фильтров начало Правительство РФ при поддержке топовых академиков РАН, однако в дело вмешалась комиссия по лженауке того же РАН, в результате чего проект свернули а в СМИ начались вбросы на тему лженаучности творчества Петрика.

4) Автор многих других открытий и изобретений, были признаны верхушкой РАН, проверены в десятках НИИ в РФ и за бугром, успешно строятся заводы за бугром, внедряющие технологии Петрика.

5)Объявлен Комиссией по борьбе со лженаукой при РАН как лжеучёный.


10 лет назад тема Петрика активна мусолилась в СМИ, на большинстве ток-шоу ему там тупо не давали сказать слова, а то что говорил он и его сторонники было вырезано. Единственная адекватная передача, которая в прямом эфире решила дать ему слово на равных с оппонентами - "Открытая студия" пятого канала, где сабж затыкает академиков за пояс. Вот интересный выпуск (а вот и вот ещё кому мало).


Вы интересовались этой темой? Почему большинство населения его хейтит? Есть конкретные аргументы?


И бонусный вопрос. Почему вообще всех людей в России, которые чего-то добились в науке: Элбакян (придумала сцайхаб), и Перельман (отказался от миллионной премии за открытие в математике из за беспредела, который внутри у них творится) травят популяризаторы наук и борцуны с мракобесием?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Кто хейтит Элбакян и Перельмана? Да и Петрика особо никто не хейтит, мало ли у нас жуликов в стране

Дмитрий Уткин (2)

Пользователь

Регистрация: 09.10.2021

Сообщения: 4214

Рейтинг: 1330

Дмитрий Уткин (2)

Регистрация: 09.10.2021

Сообщения: 4214

Рейтинг: 1330

Baronet сказал(а):

Кто хейтит Элбакян и Перельмана? Да и Петрика особо никто не хейтит, мало ли у нас жуликов в стране

Нажмите, чтобы раскрыть...

Элбакян травил Панчин с РАНовцами, тут и тут подробнее.

Перельмана травили все российские сми, началось всё относительно безобидно, когда узнали об отказе от миллиона, его стали звать на ток-шоу, но как и в случае с Петриком, вырезали все объяснения почему он реально отказался от миллиона и про ситуацию в науке, но накидали кучу ерунды на тему того что он фрик и шизоид. Кончилось тем, что журналисты стали караулить его у дверей дома круглосуточно и спрашивать чушь про нестриженные ногти и волосы, один из апогеев журнализдского творчества вот

Ах да, совсем забыл про Сколково, которое обвиняют в коррумпированости из за небольшого и по большей части надуманного скандала, это при том, что Сколково возглавляет человек кристальной честности. В РАН ситуация на порядки хуже при этом.


Ну и раз ты считаешь Петрика жуликом, хотелось бы из любопытства пояснений. Потому что за Петрика десятки НИИ в РФ и зарубежом, десятки заводов, а против Петрика - творчество российских журнализдов и глубокомысленное заключение комиссии при РАН о том, что нанотехнологии могут быть опасны для здоровья. Ни каких научных исследований ни заключений по существу нет.

anshadow

Пользователь

Регистрация: 17.11.2012

Сообщения: 50332

Рейтинг: 24449

anshadow

Регистрация: 17.11.2012

Сообщения: 50332

Рейтинг: 24449

пятикопеечные вбросы, мм

Baronet

Пользователь

Регистрация: 13.05.2016

Сообщения: 3640

Рейтинг: 1306

Baronet

Регистрация: 13.05.2016

Сообщения: 3640

Рейтинг: 1306

img
Дмитрий Уткин (2) сказал(а):

Элбакян травил Панчин с РАНовцами, тут и тут подробнее.

Перельмана травили все российские сми, началось всё относительно безобидно, когда узнали об отказе от миллиона, его стали звать на ток-шоу, но как и в случае с Петриком, вырезали все объяснения почему он реально отказался от миллиона и про ситуацию в науке, но накидали кучу ерунды на тему того что он фрик и шизоид. Кончилось тем, что журналисты стали караулить его у дверей дома круглосуточно и спрашивать чушь про нестриженные ногти и волосы, один из апогеев журнализдского творчества вот

Ах да, совсем забыл про Сколково, которое обвиняют в коррумпированости из за небольшого и по большей части надуманного скандала, это при том, что Сколково возглавляет человек кристальной честности. В РАН ситуация на порядки хуже при этом.


Ну и раз ты считаешь Петрика жуликом, хотелось бы из любопытства пояснений. Потому что за Петрика десятки НИИ в РФ и зарубежом, десятки заводов, а против Петрика - творчество российских журнализдов и глубокомысленное заключение комиссии при РАН о том, что нанотехнологии могут быть опасны для здоровья. Ни каких научных исследований ни заключений по существу нет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему я назвал жулика жуликом? Мне достаточно его биографии в Википедии

Насчёт Элбакян и Панчина --- это похоже на мелкую грызню. Если честно, я не в курсе конфликта, возможно у Элбакян липовый диссер или типа того, или Панчину не нравится, что она строит из себя великую популяризаторшу науки (scihub шикарный ресурс, хоть и пиратский, но не более того).

Про Перельмана ничего не хочу писать, не вижу смысла обсуждать жёлтую прессу. Ещё можно обсудить, как двачеры кого-то там затравили. Недостойно обсуждения же.

На Сколково льют дерьмо отчасти из зависти, отчасти потому что там реально всё через жопу.

Вообще тема звучит как "почему у любого известного человека/структуры есть хейтеры"


UPD прочитал, что ты скинул, срач Панчина и Элбакян вообще не про науку, а чисто политика. Плюс у Александры судя по всему напрочь отсутствует чувство юмора, раз она обиделась на то, что в честь нее назвали насекомое

nera2x2

Пользователь

Регистрация: 25.12.2016

Сообщения: 7390

Рейтинг: 8018

Нарушения: 1000

nera2x2

Регистрация: 25.12.2016

Сообщения: 7390

Рейтинг: 8018

Нарушения: 1000

Помню по телеку видел мол в 20 веке толи украли чертежи толи убили ученого из сша который сделал двигатель работающий на воде, но чёт мне кажется это такой жиденький вброс аля необъяснимо но факт