Почему женщины слабые?

Ведь с точки зрении эволюции профитнее же будет иметь один из которых сможет рожать детей, и при этом будет так же работоспособна и сможет сама защищать детей, ведь самки животных всяких типоничем не уступают самцам и это позволяет им гораздо лучше выживать. Может у людей тоже были первобытные фемки, которые были не слабее мужиков, но слабые тянки рожали детей намного чаще (а как им отбиваться???), и по этому, передавали свои гены лучше, чем-подобные тян. Короче жду как обычно авторитетных опытных экспертов.

Islamic_crusader сказал(а):↑

Ведь с точки зрении эволюции профитнее же будет иметь один из которых сможет рожать детей, и при этом будет так же работоспособна и сможет сама защищать детей, ведь самки животных всяких типоничем не уступают самцам и это позволяет им гораздо лучше выживать. Может у людей тоже были первобытные фемки, которые были не слабее мужиков, но слабые тянки рожали детей намного чаще (а как им отбиваться???), и по этому, передавали свои гены лучше, чем-подобные тян. Короче жду как обычно мнения опытных экспертов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Баба слабее всего на 10-20%, просто они не качают физуху, зато там выносливости больше.

Потому что детёныши человеков дольше чем у других животных доходит до дееспособного состояния, а значит за ними нужен более тщательный уход, который им может предоставить лишь тянучки с развитым материнским инстинктом, а значит слабым питекотянучкам приходилось вместо охоты заниматься уходом за детьми, а сильным было некогда рожать пушто они охотились, а значит они чаще умирали не оставив потомства.

нет никакой точки зрения эволюции. эволюции вообще насрать. люди привыкли думать что эволюция это процесс, при котором организм приспосабливается к окружающей среде. т.е. животные в ледниковый период отрастили мех, в засуху наоборот его лишились. но на самом деле нет. эволюция рандомна и факторы окружающей среды не оказывают никакого косвенного влияния на неё (только прямое влияние, напр радиация). на самом же деле, животные мутировали как в лучшую, так и в худшую сторону одновременно. просто те, что мутировали в худшую - сдохли.

любой организм мог бы быть лучше чем он есть, но если он до сих пор существует, то и текущих возможностей ему достаточно для выживания и не важно, в хорошую сторону идут мутации или в плохую. например, сейчас созданы все условия для выживания людей с серьёзными инвалидностями. и такие люди могут жить и давать потомство, которое тоже может иметь наследственные признаки. если две тысячи лет назад эти люди, скорее всего, бы погибли, то в современном мире созданы все условия что бы такие люди жили и давали потомство. и это всё ещё эволюция.

не нужно думать что если ты будешь каждый день поливать пробирку с кишечными палочками раствором сульфата натрия, то под воздействием таких "закаляющих процедур", палочки станут к нему более устойчивыми. это так не работает. прекратите думать что природа пытается адаптировать организмы, прекратите думать что эволюция это всегда улучшение. мутации спонтанны и случайны.

так бабы просто не вкладываются в физуху с детства
это у мальчиков в детстве кто сильнее = тот круче,куча активных спортивных игр и прочего говна,а им это просто не нужно вот и все.
хотя все понимают что девочка будучи с детства физически активной легко насадит на хук тса

Ну были наверно сильные самки, но только ты попробуй такую завали, вот мелкота в основном и рожала.

было уже - тиранозаврии были супер сильные и крупные... и где они? бог это увидел и решил сделать наоборот - пока работает планета жива

я сильная тян например - у меня вареник накачан ктса

GribBomjevik сказал(а):↑

я сильная тян например - у меня вареник накачан ктса

Нажмите, чтобы раскрыть...

фаршированый?

Islamic_crusader сказал(а):↑

ничем не уступают самцам

Нажмите, чтобы раскрыть...

Кулл стори млекопитающих самцы крупнее

Сильных тянучек австралопитеки боялись и доджили, вот теперь и имеем результаты того, что каждый себе хотел маленькую и беззащитную девочку.

Ну а вообще, тян - это ж инкубатор, идеально приспособленный для выведения потомства и его воспитания. Она не получала много пищи, не имела способов её добыть помимо ягод нарвать,не участвовала в войнах племён и т.д.

Короче, тян - существо настолько несамостоятельное именно потому что ей и не надо иной было быть, иные и не выживали.

-D9- сказал(а):↑

нет никакой точки зрения эволюции. эволюции вообще насрать. люди привыкли думать что эволюция это процесс, при котором организм приспосабливается к окружающей среде. т.е. животные в ледниковый период отрастили мех, в засуху наоборот его лишились. но на самом деле нет. эволюция рандомна и факторы окружающей среды не оказывают никакого косвенного влияния на неё (только прямое влияние, напр радиация). на самом же деле, животные мутировали как в лучшую, так и в худшую сторону одновременно. просто те, что мутировали в худшую - сдохли.

любой организм мог бы быть лучше чем он есть, но если он до сих пор существует, то и текущих возможностей ему достаточно для выживания и не важно, в хорошую сторону идут мутации или в плохую. например, сейчас созданы все условия для выживания людей с серьёзными инвалидностями. и такие люди могут жить и давать потомство, которое тоже может иметь наследственные признаки. если две тысячи лет назад эти люди, скорее всего, бы погибли, то в современном мире созданы все условия что бы такие люди жили и давали потомство. и это всё ещё эволюция.

не нужно думать что если ты будешь каждый день поливать пробирку с кишечными палочками раствором сульфата натрия, то под воздействием таких "закаляющих процедур", палочки станут к нему более устойчивыми. это так не работает. прекратите думать что природа пытается адаптировать организмы, прекратите думать что эволюция это всегда улучшение. мутации спонтанны и случайны.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Зачем так расписывать очевидные вещи?

Bachgaman сказал(а):↑

Зачем так расписывать очевидные вещи?

Нажмите, чтобы раскрыть...

это развёрнутый ответ, помогающий автору темы понять почему существа не такие, какими могли бы быть

-D9- сказал(а):↑

нет никакой точки зрения эволюции. эволюции вообще насрать. люди привыкли думать что эволюция это процесс, при котором организм приспосабливается к окружающей среде. т.е. животные в ледниковый период отрастили мех, в засуху наоборот его лишились. но на самом деле нет. эволюция рандомна и факторы окружающей среды не оказывают никакого косвенного влияния на неё (только прямое влияние, напр радиация). на самом же деле, животные мутировали как в лучшую, так и в худшую сторону одновременно. просто те, что мутировали в худшую - сдохли.

любой организм мог бы быть лучше чем он есть, но если он до сих пор существует, то и текущих возможностей ему достаточно для выживания и не важно, в хорошую сторону идут мутации или в плохую. например, сейчас созданы все условия для выживания людей с серьёзными инвалидностями. и такие люди могут жить и давать потомство, которое тоже может иметь наследственные признаки. если две тысячи лет назад эти люди, скорее всего, бы погибли, то в современном мире созданы все условия что бы такие люди жили и давали потомство. и это всё ещё эволюция.

не нужно думать что если ты будешь каждый день поливать пробирку с кишечными палочками раствором сульфата натрия, то под воздействием таких "закаляющих процедур", палочки станут к нему более устойчивыми. это так не работает. прекратите думать что природа пытается адаптировать организмы, прекратите думать что эволюция это всегда улучшение. мутации спонтанны и случайны.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты сейчас такую херню высрал, что даже я, не разбирающийся в антропологии гуманитарий, это понял.

Luxtos сказал(а):↑

Ты сейчас такую херню высрал, что даже я, не разбирающийся в антропологии гуманитарий, это понял.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну вы тут разберитесь между собой, "очевидные вещи" это, или "херня". а я пока пойду покурю

-D9- сказал(а):↑

нет никакой точки зрения эволюции. эволюции вообще насрать. люди привыкли думать что эволюция это процесс, при котором организм приспосабливается к окружающей среде. т.е. животные в ледниковый период отрастили мех, в засуху наоборот его лишились. но на самом деле нет. эволюция рандомна и факторы окружающей среды не оказывают никакого косвенного влияния на неё (только прямое влияние, напр радиация). на самом же деле, животные мутировали как в лучшую, так и в худшую сторону одновременно. просто те, что мутировали в худшую - сдохли.

любой организм мог бы быть лучше чем он есть, но если он до сих пор существует, то и текущих возможностей ему достаточно для выживания и не важно, в хорошую сторону идут мутации или в плохую. например, сейчас созданы все условия для выживания людей с серьёзными инвалидностями. и такие люди могут жить и давать потомство, которое тоже может иметь наследственные признаки. если две тысячи лет назад эти люди, скорее всего, бы погибли, то в современном мире созданы все условия что бы такие люди жили и давали потомство. и это всё ещё эволюция.

не нужно думать что если ты будешь каждый день поливать пробирку с кишечными палочками раствором сульфата натрия, то под воздействием таких "закаляющих процедур", палочки станут к нему более устойчивыми. это так не работает. прекратите думать что природа пытается адаптировать организмы, прекратите думать что эволюция это всегда улучшение. мутации спонтанны и случайны.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты ваще ? то что ты написал и есть механизм эволюции, который даже дети понимают, и как раз таки он четко зависит от внешних факторов

-D9- сказал(а):↑

ну вы тут разберитесь между собой, "очевидные вещи" это, или "херня". а я пока пойду покурю

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты предлагаешь мне разбираться с 15 IQ анимешником ?

-D9- сказал(а):↑

нет никакой точки зрения эволюции. эволюции вообще насрать. люди привыкли думать что эволюция это процесс, при котором организм приспосабливается к окружающей среде. т.е. животные в ледниковый период отрастили мех, в засуху наоборот его лишились. но на самом деле нет. эволюция рандомна и факторы окружающей среды не оказывают никакого косвенного влияния на неё (только прямое влияние, напр радиация). на самом же деле, животные мутировали как в лучшую, так и в худшую сторону одновременно. просто те, что мутировали в худшую - сдохли.

любой организм мог бы быть лучше чем он есть, но если он до сих пор существует, то и текущих возможностей ему достаточно для выживания и не важно, в хорошую сторону идут мутации или в плохую. например, сейчас созданы все условия для выживания людей с серьёзными инвалидностями. и такие люди могут жить и давать потомство, которое тоже может иметь наследственные признаки. если две тысячи лет назад эти люди, скорее всего, бы погибли, то в современном мире созданы все условия что бы такие люди жили и давали потомство. и это всё ещё эволюция.

не нужно думать что если ты будешь каждый день поливать пробирку с кишечными палочками раствором сульфата натрия, то под воздействием таких "закаляющих процедур", палочки станут к нему более устойчивыми. это так не работает. прекратите думать что природа пытается адаптировать организмы, прекратите думать что эволюция это всегда улучшение. мутации спонтанны и случайны.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сейчас бы верить в случайность.

Islamic_crusader сказал(а):↑

ты ваще ? то что ты написал и есть механизм эволюции, который даже дети понимают, и как раз таки он четко зависит от внешних факторов

Нажмите, чтобы раскрыть...

он зависит от внешних факторов только в том смысле, что организмы мутировавшие в худшую сторону вымирают. и то это не зависимость, а следствие. т.е. смерть организмов является следствием неблагоприятных факторов окружающей среды.

сам процесс мутаций не зависит от внешних факторов от слова совсем. опять же, если не считать прямое радиационное или другое травмирующее геном воздействие

Любой вопрос в эволюции стоит рассматривать с точки зрения того, на сколько это сильно забустит выживаемость потомства.

Женщины слабее именно потому что их сила никак не повышала вероятность выживания потомства. Она сидит с ребенком, готовит мясо мамонта, никакие мышцы ей не нужны были.

Что касается однополого размножения - двуполое размножение нужно потому что такая модель более выигрышна в эволюционном процессе, когда есть выбирающий пол - это помогает отсеять не выгодные гены. Задача куна - присунуть всем, задача тян - выбрать самого годного куна из кучи, что бы с ним дать потомство. Таким образом в древние времена всякие омежки отсеивались естественным образом, при чем любые отклонения, типа бабы, которая полюбила омежку - приводила к смерти бабы, омежки, и их потомства, то есть естественный отбор не дает никакого шанса - ни тянкам выбирающих омежек, ни кунам-омеганам. Поэтому до сих пор инстинктивно тян тянутся к более годному с точки зрения эволюции куну - сильному и решительному, а омежки только сейчас, в наши времена становятся действительно значимыми, за счет интеллекта. А тянкам быть сильными просто не нужно было никогда, до сих пор развитию их потомства это никак не мешало.

есть тут кто переводит с клоунского?

Islamic_crusader сказал(а):↑

слабые тянки рожали детей намного чаще (а как им отбиваться???)

Нажмите, чтобы раскрыть...

отсыпь

А то что у них тестостерона меньше это никого не волнует?

-D9- сказал(а):↑

нет никакой точки зрения эволюции. эволюции вообще насрать. люди привыкли думать что эволюция это процесс, при котором организм приспосабливается к окружающей среде. т.е. животные в ледниковый период отрастили мех, в засуху наоборот его лишились. но на самом деле нет. эволюция рандомна и факторы окружающей среды не оказывают никакого косвенного влияния на неё (только прямое влияние, напр радиация). на самом же деле, животные мутировали как в лучшую, так и в худшую сторону одновременно. просто те, что мутировали в худшую - сдохли.

любой организм мог бы быть лучше чем он есть, но если он до сих пор существует, то и текущих возможностей ему достаточно для выживания и не важно, в хорошую сторону идут мутации или в плохую. например, сейчас созданы все условия для выживания людей с серьёзными инвалидностями. и такие люди могут жить и давать потомство, которое тоже может иметь наследственные признаки. если две тысячи лет назад эти люди, скорее всего, бы погибли, то в современном мире созданы все условия что бы такие люди жили и давали потомство. и это всё ещё эволюция.

не нужно думать что если ты будешь каждый день поливать пробирку с кишечными палочками раствором сульфата натрия, то под воздействием таких "закаляющих процедур", палочки станут к нему более устойчивыми. это так не работает. прекратите думать что природа пытается адаптировать организмы, прекратите думать что эволюция это всегда улучшение. мутации спонтанны и случайны.

Нажмите, чтобы раскрыть...

То бишь получается что в организмах есть встроенный генератор случайных чисел с помощью которого рандомно изменяется днк?

Или как происходят рандомные мутации?

-D9- сказал(а):↑

нет никакой точки зрения эволюции. эволюции вообще насрать. люди привыкли думать что эволюция это процесс, при котором организм приспосабливается к окружающей среде. т.е. животные в ледниковый период отрастили мех, в засуху наоборот его лишились. но на самом деле нет. эволюция рандомна и факторы окружающей среды не оказывают никакого косвенного влияния на неё (только прямое влияние, напр радиация). на самом же деле, животные мутировали как в лучшую, так и в худшую сторону одновременно. просто те, что мутировали в худшую - сдохли.

любой организм мог бы быть лучше чем он есть, но если он до сих пор существует, то и текущих возможностей ему достаточно для выживания и не важно, в хорошую сторону идут мутации или в плохую. например, сейчас созданы все условия для выживания людей с серьёзными инвалидностями. и такие люди могут жить и давать потомство, которое тоже может иметь наследственные признаки. если две тысячи лет назад эти люди, скорее всего, бы погибли, то в современном мире созданы все условия что бы такие люди жили и давали потомство. и это всё ещё эволюция.

не нужно думать что если ты будешь каждый день поливать пробирку с кишечными палочками раствором сульфата натрия, то под воздействием таких "закаляющих процедур", палочки станут к нему более устойчивыми. это так не работает. прекратите думать что природа пытается адаптировать организмы, прекратите думать что эволюция это всегда улучшение. мутации спонтанны и случайны.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так ты определись, спонтанна ли эволюция, или же выживают только самые приспособленные особи)