Подбор зависит от кол-ва репортов за последние 30 игр.

Есть ощущение, что подбор зависит не только от общей порядочности, но и от репортов за последние 30 игр. То есть существует два уровня подбора. 11 000 порядка игрок с большим колв-ом репов за ласт 30 игр будет иметь хуже побдор чем 11 порядка игрок у которрого не было столько репов. Еще даже папич говорил про более хреновых тиммейтов когда у него в таблоичке репорты. Есть такое чувство? Я не могу объясняить иначе почему у меня уже последние 30-40 игр буквально по 3 юзлес чела в тимен когда у врагов нет ни одного. Это какой-то бред. Слишком много игр длится моя пытка на 3500 чтобы это было прсото случайностью.

upd/ еще есть ощущение что выход из лоу приорити сбрасывает счетчик репортов за последние игры в плане подбора второго уровня.

GOBHYASHKA сказал(а):↑

Есть ощущение, что подбор зависит не только от общей порядочности, но и от репортов за последние 30 игр. То есть существует два уровня подбора. 11 000 порядка игрок с большим колв-ом репов за ласт 30 игр будет иметь хуже побдор чем 11 порядка игрок у которрого не было столько репов. Еще даже папич говорил про более хреновых тиммейтов когда у него в таблоичке репорты. Есть такое чувство? Я не могу объясняить иначе почему у меня уже последние 30-40 игр буквально по 3 юзлес чела в тимен когда у врагов нет ни одного. Это какой-то бред. Слишком много игр длится моя пытка на 3500 чтобы это было прсото случайностью.

Нажмите, чтобы раскрыть...

у артаса 2к поряды если что, он в скрытом пуле, играет с такими же

Aquanox сказал(а):↑

у артаса 2к поряды если что, он в скрытом пуле, играет с такими же

Нажмите, чтобы раскрыть...

это да. вот только явно не с такими же. он играл в подборе с челами которые получали столько же рпортов сколько и он. Вот только он поулчал репорты за рейдж при топовой игре ( как и я) а среднест человек - подавляющее большинство людишек 99% - получают репорты за реально руин и КРАЙНЕ хреновую игру. Обычного среднестт человека не репортят за рейджи особо. Его репортят если он прямо ну мегаплохо играл. И это не отменяет многоуровневости подбора все равно.

есть ощущение, что шизоидам не нужно давать право высказываться публично

ДауныНаВольво сказал(а):↑

есть ощущение, что шизоидам не нужно давать право высказываться публично

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну такие как ты и рейтинг порядочнсоти отрицали пока вам его в явном виде в меню не показали и в дота плюсе не стали писать пр окачество матчей))

GOBHYASHKA сказал(а):↑

это да. вот только явно не с такими же. он играл в подборе с челами которые получали столько же рпортов сколько и он. Вот только он поулчал репорты за рейдж при топовой игре ( как и я) а среднест человек - подавляющее большинство людишек 99% - получают репорты за реально руин и КРАЙНЕ хреновую игру. Обычного среднестт человека не репортят за рейджи особо. Его репортят если он прямо ну мегаплохо играл. И это не отменяет многоуровневости подбора все равно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

не было там топовой игры, он в соло шел и фидил как свинья позорная

Aquanox сказал(а):↑

не было там топовой игры, он в соло шел и фидил как свинья позорная

Нажмите, чтобы раскрыть...

у тебя была позиция выше чем топ 3 ладдера? если топ три мира для етбя не топовая игра.... видимо ты топ 2 либо топ 1 либо ты тупо официалки тир 1 онли играешь я хз

GOBHYASHKA сказал(а):↑

у тебя была позиция выше чем топ 3 ладдера? если топ три мира для етбя не топовая игра.... видимо ты топ 2 либо топ 1 либо ты тупо официалки тир 1 онли играешь я хз

Нажмите, чтобы раскрыть...

вто время, челы не играли серьезно мм, практически никто, поэтому не сложно быть лучшим среди худших.

в то время играли серьезно либо на лигах, либо компетитив, и так как артаса на лиги не звали, то это говорит о его уровне игры.

Aquanox сказал(а):↑

вто время, челы не играли серьезно мм, практически никто, поэтому не сложно быть лучшим среди худших.

в то время играли серьезно либо на лигах, либо компетитив, и так как артаса на лиги не звали, то это говорит о его уровне игры.

Нажмите, чтобы раскрыть...

это не имеет значения и даже если это так (если это так) то его игра по факту была топовой в матчмейкинге всё равно. да и в целом любому адекватному человеку это понятно послушав то что папич говрит про доту любой кто умеет делать 1х9 и знает что такое игра до 1-ой ошгибки понятно кто попадает в касту топоповых игрково а кто нет. его достаточно прсто послушать чтобы поянт ьчто он был топом.

GOBHYASHKA сказал(а):↑

это не имеет значения и даже если это так (если это так) то его игра по факту была топовой в матчмейкинге всё равно. да и в целом любому адекватному человеку это понятно послушав то что папич говрит про доту любой кто умеет делать 1х9 и знает что такое игра до 1-ой ошгибки понятно кто попадает в касту топоповых игрково а кто нет. его достаточно прсто послушать чтобы поянт ьчто он был топом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

в то время лучшие керри держали лайн, а саппорт в то время зонил хардера, так что хардер имел ноль экспы, а папич не умел держать лайн, и всегда его пушил, и шел фармить лес, и лайн отпушивался обратно, но против сильного хардера, лайн бы не отпушивался обратно, то есть это не говорит о том что папич хорошо играл, а говорит о том, что враги играли плохо. ну и в компетитив ходили 3 1 1, а в мме 2 1 2 или 2 1 1 1, то есть уровень игры был на порядок ниже.

Aquanox сказал(а):↑

в то время лучшие керри держали лайн, а саппорт в то время зонил хардера, так что хардер имел ноль экспы, а папич не умел держать лайн, и всегда его пушил, и шел фармить лес, и лайн отпушивался обратно, но против сильного хардера, лайн бы не отпушивался обратно, то есть это не говорит о том что папич хорошо играл, а говорит о том, что враги играли плохо. ну и в компетитив ходили 3 1 1, а в мме 2 1 2 или 2 1 1 1, то есть уровень игры был на порядок ниже.

Нажмите, чтобы раскрыть...

я не понимаю к чему эти рассуждения если у чела было топ 3 ладдера. ты долежн понять что твои рассуждения изначально базируется на том на чем они не должны базироваться. базирвоаться надо на топ 3. но вряд ли тебе это так легко объяснить. на объекттивных фактах должны базирвоаться рассуждения. винрейт. рейтинг. циферки. показатели

Aquanox сказал(а):↑

в то время лучшие керри держали лайн, а саппорт в то время зонил хардера, так что хардер имел ноль экспы, а папич не умел держать лайн, и всегда его пушил, и шел фармить лес, и лайн отпушивался обратно, но против сильного хардера, лайн бы не отпушивался обратно, то есть это не говорит о том что папич хорошо играл, а говорит о том, что враги играли плохо. ну и в компетитив ходили 3 1 1, а в мме 2 1 2 или 2 1 1 1, то есть уровень игры был на порядок ниже.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Даже если тогда игры и игроки были слабее, топ 3 ладдер должен о чем то говорить. Если ты считаешь, что можно просто на шару подняться до 3 места не умея адекватно играть, то ты либо байтишь на коменты, либо рациональное мышление покинуло тебя