St. Father Rabbid сказал(а):↑
Но коммунизм - это, в принципе, неплохо. Офк, если убрать всякие забубоны типа контроля за обществом (я имею ввиду, как в том-же Китае, в котором коммунизм пытаются построить). Но коммунизм в текущем обществе, естественно, невозможен.
Ну, люди сделали достаточно большой скачок за последние 150 лет. А на подходе еще искусственный интеллект, то есть, вполне возможно, что за следующие 50-100 лет человечество сильно продвинется вперед.
Нажмите, чтобы раскрыть...в Китае от коммунизма одно название уже
если сейчас взять Швейцарию и переназвать там партию "Свободно-демократическая партия" в "Коммунистическая партияШвейцарии"
- вроде слово коммунизмбудет, а жить заразы все равно хорошо продолжат
а где скачок?
ну чуть меньше воевать стали т.к. за счет техники стало больше жратвы, да и воевать ссыкотно т.к. есть ядерное оружие (хотя в целом учитывая мелкие конфликты+терроризм = ситуация не сильно поменялась)
ты в кино сходи на пару русских комедий + на пару частей трансформеров...ты знаешь немое кино 100летней давности было намного умнее
ну да, читать умеет большее количество людей, а толку?
имхо людям, которые УМЕЮТ читать НАМНОГО позорней повторять ошибки прошлого
пока проблему межпланетного барьера роста не решат, никакого освоения космоса с чецлью получения оттуда ресурсов не будет. для этого нужно эгалитарное общество. впринципе западная модель гуманистической цивилизации скоро придет к этому через эгалитаризм
shadowflame сказал(а):↑в Китае от коммунизма одно название уже
если сейчас взять Швейцарию и переназвать там партию "Свободно-демократическая партия" в "Коммунистическая партияШвейцарии"
- вроде слово коммунизмбудет, а жить заразы все равно хорошо продолжат
а где скачок?
ну чуть меньше воевать стали т.к. за счет техники стало больше жратвы, да и воевать ссыкотно т.к. есть ядерное оружие (хотя в целом учитывая мелкие конфликты+терроризм = ситуация не сильно поменялась)
ты в кино сходи на пару русских комедий + на пару частей трансформеров...ты знаешь немое кино 100летней давности было намного умнее
ну да, читать умеет большее количество людей, а толку?
имхо людям, которые УМЕЮТ читать НАМНОГО позорней повторять ошибки прошлого
Нажмите, чтобы раскрыть...в китае никогда коммунизма и не было, так же как и в ссср, в совке был социализм, что посути феодализм с другой оберткой, а в китае конфуцианство адаптированное под новые социальные технологии
Botoro сказал(а):↑
Есть еще такое:
- люди внезапно легко разбогатевшие начинают смотреть сериалы, играть в игры, бухать и в общем то менять в жизни ничего не надо, т.к. и так все хорошо (типичные истории о том, как чей-нибудь сынок сбивает бабушку на гелике прям у парадной
);
- люди с потом и кровью разбогатевшие, не будут попусту прожигать свою жизнь (там всякие Маски, Гейтсы, Джобсы, Баффеты и т.д.);
- люди с баблом передающимся из поколений, тут уже традиции влияют на воспитание и не позволят вести раступный образ жизни (всякие монархи и близкие к ним графы, бароны и прочие).
Хорошая жизнь может быть разная.
Нажмите, чтобы раскрыть...речь шла про СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ всего населения Земли прямо
так что это типичное Завод/офис>>>водка/дотка>>>спать
а пункт 2 и 3 это 0.000001%
St. Father Rabbid сказал(а):↑
Но коммунизм - это, в принципе, неплохо. Офк, если убрать всякие забубоны типа контроля за обществом (я имею ввиду, как в том-же Китае, в котором коммунизм пытаются построить). Но коммунизм в текущем обществе, естественно, невозможен.
Ну, люди сделали достаточно большой скачок за последние 150 лет. А на подходе еще искусственный интеллект, то есть, вполне возможно, что за следующие 50-100 лет человечество сильно продвинется вперед.
Нажмите, чтобы раскрыть...верно, коммунизм невозможен в обществе с феодальным складом ума. будет всегда реакция и отрицательная селекция
Velsh сказал(а):↑в китае никогда коммунизма и не было, так же как и в ссср, в совке был социализм, что посути феодализм с другой оберткой, а в китае конфуцианство адаптированное под новые социальные технологии
Нажмите, чтобы раскрыть...речь шла про СТРОИЛИ, а не про БЫЛО/НЕ БЫЛО
офк его нигде не было и не будет в обозримом будущем
но в СССР и Китае когда то заявляли, что "след поколение будет жить при коммунизме"
Botoro сказал(а):↑Это есть коммунизм.
Нажмите, чтобы раскрыть...нет, ты прав только отчасти. общество с высоким уровнем сознательности, плюрализма и гуманизма, может быть как коммунистическим так и либертарианским
shadowflame сказал(а):↑речь шла про СТРОИЛИ, а не про БЫЛО/НЕ БЫЛО
офк его нигде не было и не будет в обозримом будущем
но в СССР и Китае когда то заявляли, что "след поколение будет жить при коммунизме"
Нажмите, чтобы раскрыть...коммунизм возможно построить только через социал-демократию, через террор будет только отрицательная селекция номенклатуры и всегда реакция
Velsh сказал(а):↑
коммунизм возможно построить только через социал-демократию, через террор будет только отрицательная селекция номенклатуры и всегда реакция
Нажмите, чтобы раскрыть...ох, не надо вспоминать безумные тексты безумных стариков из прошлых столетий
а фразы "коммунизм возможно построить только через социал-демократию" напоминают мне мемчик "как нарисовать сову"
shadowflame сказал(а):↑ох, не надо вспоминать безумные тексты безумных стариков из прошлых столетий
а фразы "коммунизм возможно построить только через социал-демократию" напоминают мне мемчик "как нарисовать сову"
Нажмите, чтобы раскрыть...задумайся над вопросом что есть коммунизм.
обезьяна с бусами и плетью не заинтересована в построении чего то лучшего для всех. а система работающая через насилие и абсолютизм. это феодализм
с таким подходом. страны декларирующие подобное воспритие никогда ни на какой марс не полетят
Velsh сказал(а):↑задумайся над вопросом что есть коммунизм.
обезьяна с бусами и плетью не заинтересована в построении чего то лучшего для всех. а система работающая через насилие и абсолютизм. это феодализм
Нажмите, чтобы раскрыть...там вопрос в том, кто диктует "потребности"
т.е. "каждому по потребностям" - звучит очень круто, но сейчас нам наши потребности диктует реклама и наше окружение (у друга айфон - хочу айфон, у коллеги крутая тачка - хочу такую же, по ТВ рекламируют новый ноутбук- хочу такой же")
а если партия скажет:"сегодня потребности в шоколаде и красной игре нет, так что кушайте белый хлеб сколько хотите" - это совсем другое
shadowflame сказал(а):↑там вопрос в том, кто диктует "потребности"
т.е. "каждому по потребностям" - звучит очень круто, но сейчас нам наши потребности диктует реклама и наше окружение (у друга айфон - хочу айфон, у коллеги крутая тачка - хочу такую же, по ТВ рекламируют новый ноутбук- хочу такой же")
а если партия скажет:"сегодня потребности в шоколаде и красной игре нет, так что кушайте белый хлеб сколько хотите" - это совсем другое
Нажмите, чтобы раскрыть...уже сейчас в европе многим людям просто западло выделятся на фоне других, а россия не европа
Velsh сказал(а):↑уже сейчас в европе многим людям просто западло выделятся на фоне других, а россия не европа
Нажмите, чтобы раскрыть...да, авто у нас меняют чуть ли не чаще всего в мире (в смысле покупают новую машинку после старой) т.к. страна бедная и надо чем то выделяться
однако в целом ситуацию это не сильно меняет
shadowflame сказал(а):↑речь шла про СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ всего населения Земли прямо
так что это типичное Завод/офис>>>водка/дотка>>>спать
а пункт 2 и 3 это 0.000001%
Нажмите, чтобы раскрыть...Хм, да, ты прав насчет среднего.
Но я б лично не исключал частные случаи и не рассматривал их как нечто аномальное.
Chloe Bennet сказал(а):↑Как же мне смешно с вас.
Интересно, а вы задумывались хоть на секунду, как сложно организовать миссию на марс? Просчитать все очень точно.
Изобрести революционную технологию. Тут мало "ДЕНЕГ С АЙФОНА БЕЗ ДЖЕКА И ЗОЛОТЫХ КУПОЛОВ"Нажмите, чтобы раскрыть...дело не в сложно
дело в ЗАЧЕМ
корабли долетали туда более 60!!! лет назад, правда без людей
если бы в это направление вбухивали бы и дальше деньги (как в лунную программу в свое время) думаю базу на Марсе могли бы построить еще в 20ом веке, просто вот какой смысл? планета мертвая, ультра-редких полезных ископаемых там нет, а если и есть, возить их безумно-безмерно-нереально ДОРОГО, а чтобы построить базу, которая сможет сама себя обеспечивать долгие годы надо потратить ТАКУЮ астрономическую сумму денег, что даже представить страшно...а терраформирование Марса...ну пока это почти невыполнимо т.к. стоит на много порядков дороже, чем база на Марсе + это процесс на сотни лет + с этим как раз МНОГО технических трудностей будет
shadowflame сказал(а):↑дело не в сложно
дело в ЗАЧЕМ
корабли долетали туда более 60!!! лет назад, правда без людей
если бы в это направление вбухивали бы и дальше деньги (как в лунную программу в свое время) думаю базу на Марсе могли бы построить еще в 20ом веке, просто вот какой смысл? планета мертвая, ультра-редких полезных ископаемых там нет, а если и есть, возить их безумно-безмерно-нереально ДОРОГО, а чтобы построить базу, которая сможет сама себя обеспечивать долгие годы надо потратить ТАКУЮ астрономическую сумму денег, что даже представить страшно...а терраформирование Марса...ну пока это почти невыполнимо т.к. стоит на много порядков дороже, чем база на Марсе + это процесс на сотни лет..
Нажмите, чтобы раскрыть...Тоже годная мысль
joinmeingame сказал(а):↑1) Пока бабло вбухивается в строительство церквей и рекламу айфонов, человеки никуда не полетят.
2) 95% населения шарика - быдло, которое искренне радуется золотым куполам и айфонам без джека.
Нажмите, чтобы раскрыть...Человеки никуда не полетят ФЫВАХФВЫХАВФЫХАЦФВАХ
кто еще быдло то
Velsh сказал(а):↑нет, ты прав только отчасти. общество с высоким уровнем сознательности, плюрализма и гуманизма, может быть как коммунистическим так и либертарианским
Нажмите, чтобы раскрыть...Не думаю что есть особая разница вфутурологическом/утопическом дискурсе между коммунизмом, либертарианством, трансгуманизмом или еще чем-то подобным. Во всяком случае вне академического поля.
Искать отличия и плодить сущности в полуабстрактно-утопических строях удел старых пердунов.
Как взять свою жизнь и выкинуть в помойку - стать колонистом.
"Новить ты жи увидишь марс,а миллиарды нит!" Я бывал в сложнопроходимых местах,местах с эпическими видами с которыми унылый оранжевый грунт пустынь марса не сравнится. И даже они(и похожие виды) мне надоедали на 2-3 поход. И это колхозное "Я был в эмиратах а валера мой друг нет" так же бессмысленно и с марсом.Правда на марсе вообще ничего нет.И всю оставшуюся жизнь ты проведешь в небольшой жилой капсуле или скафандре.Найс перспектива.
У колонистов средневековья было проблем : Голод,неприспособленность,неумение выживать,болезни,туземцы.Но не было депрессий и сумасшествия.Что точно будет у первых же "Людей новейшего времени могущих во все".И никакой психологический отбор не поможет.Через год будут плакать и просить их забрать.А забрать невозможно,это же не фильм с Деймоном.Да и "Гэбня скроет" ибо массам такое видеть не нужно.
Охреневшая лина сказал(а):↑все люди потребители, потребность в еде, развлечениях и прочее, да,индустрия развлечений набирает больше финансирования, чем другие, более важные отрасли, но тут дело в прибыли, мы живет в капиталистическом мире, где любые вложения должны окупаться.
Нажмите, чтобы раскрыть...Я об этом и говорю.
Chloe Bennet сказал(а):↑Как же мне смешно с вас.
Интересно, а вы задумывались хоть на секунду, как сложно организовать миссию на марс? Просчитать все очень точно.
Изобрести революционную технологию. Тут мало "ДЕНЕГ С АЙФОНА БЕЗ ДЖЕКА И ЗОЛОТЫХ КУПОЛОВ"Нажмите, чтобы раскрыть...
Я об этом и говорю.
Стричь купоны с зомби гораздо проще, чем не стричь купоны с научных экспедиций/колоний в космосе. Марс не прибылен для власть имущих, поэтому они не будут спонсировать решение упомянутых тобой сложностей.
В конечном счете все всегда крутится вокруг денег и потребностей, которые на них успешно удовлетворяются. Для того, чтобы условный Марс стал потребностью для современного человека из потреб******го общества и он начал вкладывать бабки в её достижение, на Марсе должны завестись айфоны или 2д-тян. Пока этих вещей там нет, космос по-настоящему интересен только 3,5 задротам-мечтателям, у которых, офк, нет бабла на его покорение.
qSnak3 сказал(а):↑Человеки никуда не полетят ФЫВАХФВЫХАВФЫХАЦФВАХ
кто еще быдло тоНажмите, чтобы раскрыть...А вот типичный представитель 95%
Если на Марсе захотят создать нормальную колонию ( именно для жизни) , то туда нужна группа явно не из десяти - ста человек. Чтобы создать полноценную колонию нужно минимально ~ 10 - 100 тыс.
Если нужно так много людей, назревает вопрос " как переправить такую огромную массу?". для этого нужны будут новые типы кораблей -»для этого нужны деньги. -» деньги просто так давать никто не будет. Следовательно нужна весомая причина для полета на Марс. Так что, как мне кажется в ближайшие 100-200 лет никакого вопроса об колонизации Марса и речи идти не может (Если конечно не появится ОЧЕНЬ весомая причина , например: добыча супер-пупер редкого ресурса, который будет все это окупать)
Да,вдобавок к посту выше
Помню пару лет назад была новость,что космонавт несколько раз летавший на орбиту решил цитата "Найти работу поинтереснее". И пока неспособные к мышлению массы смеялись над мемчиками "Эх а мог бы в пятерочке кассиром..." и писали гневные коменты в стиле "Даштоиму ищо нужната хоспаде работа мичты жи" я задумался.Ведь ты пол года болтаешься в тесной капсуле,не можешь нормально поесть,помытся и посрать.Видишь лишь только пару коллег. Фактически сычуешь дома,только еще и работаешь,видишь одни и те же чужие лица каждый день и не видишься с семьей и друзьями. И да пекарни тоже нет.
Работа мечты или унылое говно и мужик точно выразил свои чувства по поводу сомнительного провождения своей жизни?
С колонией еще хуже.Это не пол года.Это навсегда.
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
RobertHoward 21 Dec 2024 в 01:34Сообщений: 1 21 Dec 2024 в 01:34
Сообщений:1
Просмотров:3
-
Сообщений:2
Просмотров:6
-
Сообщений:1
Просмотров:6
-
Сообщений:9
Просмотров:15
-
Сообщений:4
Просмотров:22
