а почему вы делаете свой выбор в пользу более мощной видеокарты и более дешевого процессора,процессор так мало влияет в играх или разница в видеокартах слишком высокая?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Потому как в сборке для игр он решает в большей степени, ну если рассматривать процы начиная от 8400 / ryzen 1600;2600 . В таком кейсе да, но делать экстремальный упор именно в GPU неразумно. Средний проц + упор в GPU норма, однако стоит смотреть по задачам. Насчёт райзена я его не советую брать чисто под игры, с его хвостами. Ему для того чтобы догнать 8400 в стоке нужны тепличные условия , быстрая память + удачный КП. Иначе это лютый дроп по 0.1% лоу фпс, и по мин.фпс. Причины тут две , это - слабая оптимизация под многокристальные процы, проблемы с шиной выступающей "мостом между этими двумя кристалами" (ifininite fabric), ну и вытекающие из этого высокие межъядерные задержки (latency). Насчёт голых ядер это бред, уже устал об этом твердить. 9600k(5.0ghz)+z390+4000память>>9400f + разгон памяти > ryzen 7 1700 + разгон памяти. Но если конечно речь не идёт о задачах которым лишь бы ядра были,а на остальное пофиг ( рендер, сайнбенч )
Nagibator 2002 сказал(а):
↑ 1700 с выключенным smt в разгоне до 3.8 ггц обгоняет по фпс ай5 8600 (@KellGrin в ассасинах так вообще сравнял фпс с 8700к, только у него 1800х с 4 ггц, но это тот же 1700, но с разгоном с завода). а так, если проц не слабый, то всегда в играх идёт упор именно в видюху и поэтому профитней вкладываться именно в видюху
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ты знаешь ,а ведь эти песни можно петь долго но всё так и ни к чему и не придти. Никто пока что ничего предъявить даже моему 4 ядерному 8350к в разгоне до 5.3 + память 4400 не смог , не говоря уже о 8700к на 5.5 с HT.