Поносенков оподливился?

InversionSpells сказал(а):↑

но для мировозрения мне надо хотя бы поверзностно изучить большинство течений, найти подходящее,

Нажмите, чтобы раскрыть...

не не не не не, оно так не работает.

Выписываешь филосовские вопросы - дальше сам на них отвечаешь.

Ну тип, как декард: "Существую ли я? - Я мыслю значит существую".

Изучать учения всяких пердедов, можно после. Исключительно в свободное время. Заучивать это все - глупость несусветная.

InversionSpells сказал(а):↑

найти подходящее, суметь раскритиковать другие и для себя подтвердить подходящее.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Опять же. Ну вот неправильно это по моему. Ты вместо того что бы самоопределиться и быть собой. И уже после искать единомышленников. - Ты хочешь сначала хочешь посмотреть кто есть (как в барделе: "а можно всех посмотреть"), а потом уже присоедениться к понравившимся.. Конформизм какой-то.

В конце концов: "Кто ты? Что ты знаешь? И почему ты думаешь что ты это знаешь?"

Border сказал(а):↑

Я не говорю про мнение кого-то. Я говорю про саму риторику спора. Просто оцениваю этот спор со своей стороны. И речь идёт о том, убедителен ли был Понасенков в этом обсуждении или нет. А он был убедителен, а пастор ничего убедительного не сказал. И это важно. Если бы пастор сказал ровно как ты, то я бы сказал что да, это убедительно и Понасенков обосрался. Но он не сказал.

А вообще, то что Понасенков где-то обосрался это не что-то удивительное. Он и не должен быть всегда правым. А то ты говоришь так, будто бы он какой-то супер умный чувак. Но это не так.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он ведет себя как умный чувак.

Он не говорит, мол: "Так и так, обьясните, плз, как это зерно работает, мб я неправ, но тут вот так вот, что скажете по этому поводу?"

Он, преисполнившись в познании, достает тряпку и просит сдвинуть её силой мысли с уверенностью в своей правоте.

Про риторику тут вот какая вещь:

Философ с 50 летним стажем Христианин и опускает всех на спорах.

Подпивас, который еле-еле может читать, Мусульманин.

Допустим, истина = Ислам.

Кто из низ больше прав? Подпивас, который не может обьяснить то, что по факту так, или Философ, который может обьяснить то, что по факту не так?

InversionSpells сказал(а):↑

Он ведет себя как умный чувак.

Он не говорит, мол: "Так и так, обьясните, плз, как это зерно работает, мб я неправ, но тут вот так вот, что скажете по этому поводу?"

Он, преисполнившись в познании, достает тряпку и просит сдвинуть её силой мысли с уверенностью в своей правоте.

Про риторику тут вот какая вещь:

Философ с 50 летним стажем Христианин и опускает всех на спорах.

Подпивас, который еле-еле может читать, Мусульманин.

Допустим, истина = Ислам.

Кто из низ больше прав? Подпивас, который не может обьяснить то, что по факту так, или Философ, который может обьяснить то, что по факту не так?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты до сих строчишь свои высеры, пыль

esper369 сказал(а):↑

не не не не не, оно так не работает.

Выписываешь филосовские вопросы - дальше сам на них отвечаешь.

Ну тип, как декард: "Существую ли я? - Я мыслю значит существую".

Изучать учения всяких пердедов, можно после. Исключительно в свободное время. Заучивать это все - глупость несусветная.

Опять же. Ну вот неправильно это по моему. Ты вместо того что бы самоопределиться и быть собой. И уже после искать единомышленников. - Ты хочешь сначала хочешь посмотреть кто есть (как в барделе: "а можно всех посмотреть"), а потом уже присоедениться к понравившимся.. Конформизм какой-то.

В конце концов: "Кто ты? Что ты знаешь? И почему ты думаешь что ты это знаешь?"

Нажмите, чтобы раскрыть...

Существую ли я?

Я знаю только штуку про Мыслю значит существую - она мне нравится, я её принимаю. Пока я новых ответов не узнаю - буду придерживаться этой версии. Чем больше вариантов - тем ближе к моей истине

love 3 сказал(а):↑

ты до сих строчишь свои высеры, пыль

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чей ты твинк?

InversionSpells сказал(а):↑

Кто из низ больше прав? Подпивас, который не может обьяснить то, что по факту так, или Философ, который может обьяснить то, что по факту не так?

Последнее редактирование: 1 янв 1970 в 03:00

Нажмите, чтобы раскрыть...

Для начала скажи что такое правда. Могу сказать, что победит в споре тот, кто более убедителен. Всё.

love 3 сказал(а):↑

ты до сих строчишь свои высеры, пыль

Нажмите, чтобы раскрыть...

Маняврирует как может

Спойлер:

InversionSpells сказал(а):↑

Существую ли я?

Я знаю только штуку про Мыслю значит существую - она мне нравится, я её принимаю. Пока я новых ответов не узнаю - буду придерживаться этой версии. Чем больше вариантов - тем ближе к моей истине

Нажмите, чтобы раскрыть...

А ну ка ответь мне на вопрос, тут паносенкова обсуждают или религию?

InversionSpells сказал(а):↑

Существую ли я?

Я знаю только штуку про Мыслю значит существую - она мне нравится, я её принимаю. Пока я новых ответов не узнаю - буду придерживаться этой версии. Чем больше вариантов - тем ближе к моей истине

Чей ты твинк?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты гей

Border сказал(а):↑

это прочитать Гегеля и Маркса и изучить диамат как следует

Нажмите, чтобы раскрыть...

хто такие и нафига их читать? (у маркса капиал вроде норм... но это экономика..)

Я их не читал но спокойно поясняю здешним поцанам за философию и чет мне обычно нечего возразить...

... Погуглил диамат.. Для того времени конечно норм теория... Но как по мне в ней есть шероховатости и есть к чему придраться.

Border сказал(а):↑

Для начала скажи что такое правда. Могу сказать, что победит в споре тот, кто более убедителен. Всё.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я кста тож про это подумал.

Хз для меня был более убедителен батюшка, потому что я условно знал истину (ответ, который никто не оспорил на текущий момент) для этого спора, исходя из которого прав был батюшка. Т.е. он был прав по факту, хоть и "выглядел" менее убедителен.

Мб от твоего лица это было не так. Но теперь ты тоже знаешь истину и, мейби, понимаешь, что прав был батюшка, хоть он и выглядел менее убедительно

что ваще за пропаганда этого клоуна?

вас кремль для пиара закупил?

планируете поставить его президентом в 2032?

esper369 сказал(а):↑

хто такие и нафига их читать? (у маркса капиал вроде норм... но это экономика..)

Я их не читал но спокойно поясняю здешним поцанам за философию и чет мне обычно нечего возразить...

... Погуглил диамат.. Для того времени конечно норм теория... Но как по мне в ней есть шероховатости и есть к чему придраться.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты просто не понял диамат. Пока не поймёшь диамат ты ничего не понимаешь в философии, жизни, обществе, экономике. Как-то так да.

Акеми сказал(а):↑

А ну ка ответь мне на вопрос, тут паносенкова обсуждают или религию?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Паносенкова все обсуждают

Спойлер: "Акеми"

Люблю тебя

Afysi сказал(а):↑

что ваще за пропаганда этого клоуна?

вас кремль для пиара закупил?

планируете поставить его президентом в 2032?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Извенись

LiL PEEP сказал(а):↑

хех, а ты смелый, думаю на штук 30 дизов потянет

Нажмите, чтобы раскрыть...

30 дизов

Border сказал(а):↑

Извенись

Нажмите, чтобы раскрыть...

простите...

ну рил,чёт перебор этого мужика за последний месяц

Акеми сказал(а):↑

А ну ка ответь мне на вопрос, тут паносенкова обсуждают или религию?

Нажмите, чтобы раскрыть...

мы обсуждаем диамат это как тиамат, из него тоже можно создать небо и землю

InversionSpells сказал(а):↑

Существую ли я?

Я знаю только штуку про Мыслю значит существую - она мне нравится, я её принимаю. Пока я новых ответов не узнаю - буду придерживаться этой версии. Чем больше вариантов - тем ближе к моей истине

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну ладно.. не хочешь эволюционировать в нового покемона, ну и не надо... Будь как пикачух

он тоже 20 лет был пикачухом а потом покемонов закрыли...

Afysi сказал(а):↑

простите...

ну рил,чёт перебор этого мужика за последний месяц

Нажмите, чтобы раскрыть...

можно

InversionSpells сказал(а):↑

30 дизов

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты бы видел мои обзоры вова

esper369 сказал(а):↑

ну ладно.. не хочешь эволюционировать в нового покемона, ну и не надо... Будь как пикачух

он тоже 20 лет был пикачухом а потом покемонов закрыли...

Нажмите, чтобы раскрыть...

как он эволюционирует, если камень эволюции это диамат?

InversionSpells сказал(а):↑

Паносенкова все обсуждают

Спойлер: "Акеми"

Люблю тебя

Нажмите, чтобы раскрыть...

Надеюсь это и останется только в ключе обсуждения этого персонажа. Чтобы я не жалел потом, что не закрыл.

И че о чем тема, маэстро хоть на голове скакать может, но передним чел который верит в магию и тд.

Так а че он не так сказал?

Border сказал(а):↑

Ты просто не понял диамат.

Нажмите, чтобы раскрыть...

не, ну это не аргумент, это фигня...

Просто из вики: основные положения: материя несотворима, вечна, была всегда, бесконечна в пространстве

Вот вроде и да. Правильная мысль. Но этож недоказуемо... Ну как чайник на орбите сатурна.. или его отсутствие.

Ну то есть с точки зрения человека это МБ и так.. Но тип, пруфов то нет.

Аргумент от поноса на уровне 5 класса

Акеми сказал(а):↑

Надеюсь это и останется только в ключе обсуждения этого персонажа. Чтобы я не жалел потом, что не закрыл.

Нажмите, чтобы раскрыть...