так че получается гений = дальше штангу, но уже с дефицитом?
Да и я не обычный потребитель, я псих который на 3000 калорий жрал 140 белков и было сложно, но я привык))))))
А есть какой-то минус объективный в том, что я буду бегом сушиться, а не силовыми?
Нажмите, чтобы раскрыть...
кто гений? зачем тебе штанга? просто в форме держать или ты на силовые идёшь? если на силовые, то худеть нельзя - или в ноль выходить или профицит. если в форме держать, можешь сделать себе мини-сушку, уменьшаешь нагрузку до 60-70% пм и уходишь в небольшой дефицит. закомбинишь восстановительный цикл с сушкой.
какая разница сколько ты ел. обычному человеку норма 0.8 г/кг, если человек занимается в зале три дня в неделю, то ему 1.5 будет достаточно. цифры про всякие 1.8-2 это уже для проф спортиков. всё что ты ешь помимо этого, это просто калории. калориность с граммами белка мало коррелирует тоже. ну и ещё после людей с высокобелковыми диетами никому не захочется посещать уборную. белки в кишечнике подвержены процессу гниения, так что вонь после любителей белка знатная.
объективный минус бега - не все умеют правильно бегать. почти никто не умеет. и не у всех есть достойная обувь для этого. как результат - травматизация коленей, голеностопа. поэтому я бы предложил просто ходить. да, бег может сжигать от 600 до 1000 ккал в час, что достаточно много. ходьба в два раза меньше, примерно как и силовая в зале - 300-400 ккал в час. просто ходьба не обременительна. но если хочется всё-таки высокоинтенсивное кардио, то вместо бега я бы предпочёл велосипед - он менее травматичен и более чиловый. но опять же, эти цифры они всегда примерные, да и большие дефициты создавать тоже плохо. если дефицит влетит в основной обмен, то в качестве источника энергии организм может начать использовать собственные белковые соединения, а не только липолиз и гликолиз. что чревато потерей мышечной массы, истончением волос, ухудшением ногтей и тд.